【自动发推记录 05】 时间：18:10 主题：Crypto 圈层 Crypto 圈不缺消息， 缺的是靠谱的人和有效连接。 如果你也是蓝V， 也在看 BTC / Web3 / AI， 评论区抠 1。 Crypto doesn’t lack information. It lacks reliable people and useful connections. If you’re Blue V and into BTC / Web3 / AI, drop “1” below. #BTC# #Crypto# #Web3# #AI#

用Claude的中国大学生：古法论文降重回归——先翻译成中文再翻译成法语土耳其语等其他外语再用翻译器翻回英文😂😂 🚨Anthropic @AnthropicAI 官宣：生产成的文字会自带一层人眼不可识别的水印（⚠️不是图层水印，是直接编制进句子里的水印，修改几个字也是可能还存在）用AI生成的文字，用手抄一遍或者一个一个字人工码入，依然能被识别为AI文本。 打个简单的比方：AI可以确保生成的文字每三个字的首字母对应的数字加起来都是质数，人眼乍一看是无感知的。但是算法可以反向验证这段文字，因为人类的文笔不会这么巧的满足这个条件。（AI提供的那串文字本身就包含某种规律，存在频域特征，能被识别出来） 这并不是Claude突然自己想出来的新政策，AI行业实际上已经开始集体进入 machine-readable provenance 的时代。 Google @Google 甚至比Anthropic @AnthropicAI 更早。Gemini的部分文字输出已经使用 SynthID Text：不是偷偷在Word属性里塞一句“AI generated”，而是在模型生成token时改变极细微的统计分布，把识别信号直接编码进文字本身。Anthropic现在则明确把这套机制扩大到新Claude @claudeai 模型的生成文本。 这些规则背后的推手是🇪🇺 EU AI Act Article 50：从今年8月开始，欧盟对AI生成内容的透明度要求正式进入执行阶段。Anthropic、Google、OpenAI、Meta 、Microsoft、Mistral、Cohere等头部厂商都已经参与相关的透明度规则。 不过大家都承诺要让AI内容可识别，不代表今天所有ChatGPT、Llama、Copilot文字都已经有隐藏水印。目前公开走得最前的还是 Gemini和Claude。OpenAI、Meta、Microsoft现在更成熟的主要还是图片、音频、视频的C2PA、watermark和provenance体系。

今天人妖特工的任务是：扮成妓女潜入富豪的房间，用身体榨取出可靠情报。这次任务并不危险，所以她的主人锁住了她的“手枪”，只有这样富豪才能安心的享用她。Tonight, the ladyboy agent’s assignment is to pose as a cheap whore, infiltrate the rich man’s room, and use her body to wring reliable intelligence from the target. Since this mission isn’t considered dangerous, her master even locked her “pistol”. Only then could the wealthy man relax and enjoy using her without any fear.

我觉得真没必要为了维持活人感在X上发一些低质内容，我自己也有这毛病，偶尔会发一条几句话的吐槽，其中有一个不可否认的动机就是得让人觉得我是个活人，包括很多人运营X的建议中也会包含"活人感"这个名词。 但是我最近逐渐想明白了，"活人感”这个建议是只对人设账号(IP)生效，人设账号卖的就是这个人本身，吐槽是这个产品的一部分。 如果你的账号本来就是严肃干货类账号，别人看你的内容是基于之前对你的信任，为了拿走某一类具体的价值，那追求活人感这个动作就完全是一个负收益的事情。 但followers的关注，本质上订阅的是你的信息过滤器 你每天接触那么多信息，最后选择把什么放到followers面前，这个动作就是一个过滤器。别人点那个关注按钮，想要获得的是这台过滤器的输出，不是你这个人的全部生活。 所以你发的每一条不在这个领域里的东西，对他来说都是掺进输出里的杂质。你觉得自己是在展示一点人味，对面收到的是一次筛选失败。他这次点进你的内容没拿到价值，下次点进来的概率就会低一点。 这件事的隐秘之处在于它是单向的：你会感觉到自己创作内容更放松了，感觉不到followers在减持对你的关注。 内容质量不一，比更新频率低更严重 我现在管理信息源就像管代码依赖一样，一个长期稳定输出的号，我会当成 reliable dependency，看到就点。一会儿干货一会儿情绪一会儿蹭热点的，我会降权或者直接mute，如果信息源输出的内容质量不稳定，就很容易浪费注意力和时间。 相反，更新少其实不可怕，读者知道你什么时候值得点，他就会自然等到你发布。 质量参差不齐才可怕，因为它把点进去这个动作从确定收益变成了期望值计算。 人味就应该长在正文里 我不是说严肃账号的内容得写成说明书一样严谨且无趣，对严肃账号来说，人位就应该存在于自己发的内容中。 减少AI创作的比例、承认自己判断错过、给一个带瑕疵的真实数字而不是修饰过的、写清楚自己的困惑，这些东西既是人味，又是有效信息，读者看完既觉得你是个活人，又能拿走了价值。 发内容之前你可以问自己几个问题： - 一个只为了某个领域关注我的人，看到这条推文会不会觉得被打扰？ - 对读者利他吗？ - 能让合适的人更理解我吗？ - 有加入自己的判断，而不仅是信息搬运吗？ 我最近在做的一件事就是把吐槽挪走，和严肃账号的发布内容区分开，想发就发到别的地方，朋友、吹水群里、小号，而对于这个X账号的followers，我尽量让每次输出的都是有价值的内容。