Manus Projects 现已实现移动共享文件、指令、技能和连接器的全方位访问，随时随地轻松管理你的工作流程。现在，你的代理工作流也可以完美适配手机，让工作更加灵活高效。 探索这些新功能，提升你的项目管理能力，随时掌握进展，助力团队协作！

Manus | Meta 收购 Manus 这事儿泡汤了 Meta 在 2025 年 12 月宣布完成对 Manus 的收购，但中国外商投资安全审查工作机制办公室最终决定禁止该交易。 #AI工具# #科技资讯早知道# #投资# #金融圈吃瓜# #金融投资#

manus说好听是创业 说难听点就是跟山寨币一样 上线前 大家 一荣俱荣 一损俱损 上线后 偷偷砸盘 跑路了 然后项目方说 我创业成功了 钱我赚到了 哪管 身后事 爱啥啥 你这不是纯强盗抢劫犯的逻辑吗 manus 这帮人应该都是早期币圈的人吧 这套业务弄的炉火纯青的 佩服佩服啊

Manus的交易已经事实性完成，100多名员工都已搬到Meta新加坡办公室里办公，代码也已经整合到Meta里了，原股东也收到了投资回报。如果交易撤销，相当于团队和代码免费送给Meta了。Manus创始团队和股东成了最大输家。 这次事件是对过去几年技术出海模式的一票否决，影响最大的是过去几年投资中国高科技公司的海外投资机构，恐怕之后的战略投资都要重估。企业可以出海，但是必须深深扎根于中国。从AI到新能源，严防技术外流是未来中国政策的主旋律。

Manus团队几个年轻人现在估计恨得咬牙切齿，本来踩中了风口实现财富自由了。 结果硬生生被政策拉下水，随着GPT和Claude和持续强大升级， 以及Hermes和Openclaw和面世，让Manus原有的估值持续贬值。 这一圈僵持下来，最大的收益者居然是Meta，帮他们省了一大笔钱。 发财这种东西真的很玄学，有时候真的不得不信运和命。

Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。 过去大家默认的规则是： 中国做研发， 中国搭团队， 中国验证市场， 然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营， 最终走向全球资本市场或海外并购退出。 这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。 而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。 甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。” 这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。 因为创业从来不是一条预设好的直线。 市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。 Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。 如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？ 这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。” 荒不荒谬？ 当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶， 你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。 但不道德，不等于违法。 难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？ 最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。 你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。 当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。 这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。 因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？ 规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。 因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。

Manus被收购案尘埃落定，一锤否定，这个公司还有前途吗？本来公司为了配合收购，搞了一出国内用户禁止使用，还得挂VPN才能用，现在卖不掉，回头？没了岸。。。

Manus 事件后的监管收紧出现了，多家公司被曝要求应拒绝美国的资本。 彭博援引知情人士消息，最近几周多个 AI 科技私营企业，如月之暗面、阶跃星辰，已收到来自监管部门的指导建议，在后续融资中如果没有明确批准，应拒绝来自美国的资本。 字节跳动也将面临类似的限制。 这也意味着，字节的早期投资人，在未经政府批准的情况下，可能无法向美国投资者出售老股。 而市场分析师们，主要判断这一最新限制的总体目标，是防止美国投资者，入股涉及国家安全优先事项的敏感领域。 以上信息来自彭博社。