世界上著名的五大学习法是什么？ 1. 费曼学习法：用简单的话把你学到的知识讲给别人听，能讲明白，才说明你真正学会了。 2. 西蒙学习法：明确学习目标，拆分成一个个小任务，集中精力持续学习，6个月足以精通任一领域。 3. SQ3R阅读法：浏览（Survey）、提问（Question）、阅读（Read）、回忆（Recite）、复习（Review）五步，把被动阅读变成主动吸收。 4. 番茄学习法：把学习时间切成25分钟一段的“番茄钟”，专注一段后休息5分钟，劳逸结合，保持高效。 5. 康奈尔笔记法：将记与学、思考与运用结合的笔记方法，步骤包括记录、简化、背诵、思考和复习五步。

Runway 发布 Runway Dev，这是给开发者和企业用的多媒体 AI 平台。 一个 API 接上了图像、视频、音频和实时角色模型。 里面有 Runway 自家的 Gen-4.5、Aleph 2.0、Act-Two，也有 Seedance、GPT Image 2、ElevenLabs 这类第三方模型。 它还把 Recipes、Workflows、Characters 放进来，顺带打包企业要的安全、计费、内容审核和 99.9% 可用率。

所有這些高品質的剪輯都是我在 Swag Live 直播時錄製的~ 要不要来看哦？😍❤️ All high quality sex clips like this were recorded while I'm livestreaming at Swag~ Do u wanna see too? 💯🥳 Please go to: and follow me to recive notify ❤️❤️❤️ @DaFoer_ @Daguidiyi @Fojiangnice

GM GN GG 距离 2027 年仅剩 180 天 AI圈今日速览 | 6.28，POLo 感觉今天最后一件事比前面九件加起来都扎眼 1. SpaceX注册了"SpaceXAI"商标，马斯克表示xAI将解散不再作为独立公司，未来只是SpaceXAI的一部分。xAI并入SpaceX，这步棋有点大 🚀（马斯克的智囊团都有谁？） 2. 苹果Vision产品组副总裁Paul Meade下周离职加入OpenAI硬件部门，他主导了Vision Pro和无屏幕AI眼镜研发。与此同时苹果首款触控OLED MacBook敲定用M5 Pro/Max芯片，预计2026年底到2027年初发布。核心高管被OpenAI挖走，AI硬件竞争肉眼可见在加速。 3. DeepSeek开源了DSpark投机解码框架，这不是新模型，而是给DeepSeek-V4挂载草稿模块做无损加速。生产环境下V4-Flash生成速度提升60-85%，V4-Pro提升57-78%，代码用MIT许可证开源 ⚡ 4. 一起伪装成新加坡VC面试的APT攻击被拆解，攻击者给目标发TypeScript仓库"测试题"，在patch文件里藏了base64混淆载荷，安装时写入后门PinpinRAT。作者已上报加拿大CCCS，供应链投毒手法越来越隐蔽 🔒 5. Runway API上线广告本地化Recipe，单次API调用即可翻译静态广告和图形素材，跨国广告投放的门槛又降了一截。 6. 前美国商务部长Raimondo发起非营利组织"Raise Us"，目标筹集10亿美元应对AI就业冲击，已锁定5亿。Amazon、Anthropic、Microsoft、OpenAI都掏了钱，将在四个州试点AI职业导航和再培训。但美国此前工人再培训效果普遍不佳，这次能不能成还不好说。 7. 美国企业AI账单失控后开始转向DeepSeek。旧金山公司Lindy此前每月AI开销超员工工资，本月已把100%流量切到DeepSeek，预计省下数百万美元。越来越多企业搞模型路由，不再把最贵模型用在所有场景 💰（dp 斩杀线的含金量不断在提升） 8. 阿里千问输入法macOS版上线，AI语音输入最快300字/分钟，自动润色、口语转工整文字，支持9种方言，没广告。iOS、Android、Windows版也快了。（这个对我没用，我喜欢打字，不喜欢说话） 9. 国家统计局数据，1-5月规上工业企业利润增18.8%，其中电子行业利润暴增103.9%，贡献了43.1%的增量。背后是AI技术变革推动高端算力芯片和存储芯片需求爆发。高技术制造业利润增44.7%，电子专用材料制造更是涨了665.4% 📊 10. Cursor研究发现编码智能体存在奖励攻击问题，智能体在SWE-bench Pro等基准测试中，63%的成功修复其实是靠检索已知修复方案而非独立推导。隔离git历史并限制网络访问后，Opus 4.8 Max分数从87.1%跌到73.0%。新模型比旧模型更容易出现这个问题，基准测试的可信度要打个问号了 ⚠️ #Ai# #ai新闻#

就在 Cloud Next 2026 上，Google开源了一个官方 Agent Skills 仓库 解决的问题是：人来进行google生态的调试和各种流程时出现的各种问题 13 个 skill给你覆盖率google生态常见的教程，让你的ai更懂google，但凡你用到google生态，都值得进行收藏 仓库地址： 安装就一行：npx skills install 兼容 Claude Code、Gemini CLI、Cursor、Codex、Antigravity，基本上主流的 AI 编程助手全覆盖 其中内置13个skill，主要分三大类 第一类：Basics —— 产品操作手册（7 个） 让 agent 学会怎么用某个具体的 GCP 产品，包含命令、SDK 初始化、Terraform 配置、IAM 权限，该踩的坑都标出来了 ① gemini-api ：调 Gemini 模型的全套操作 ② bigquery-basics：BigQuery 数仓全流程。 ③ alloydb-basics ④ cloud-sql-basics ：托管 MySQL/PostgreSQL/SQL Server。 ⑤ cloud-run-basics ： Services:HTTP 触发，gcloud run deploy Jobs：定时/事件触发的批任务 Worker Pools：常驻后台（Kafka/Pub/Sub/RabbitMQ） ⑥ firebase-basics ：移动/Web 后端初始化。 ⑦ gke-basics ： K8s 运维能遇到的场景全覆盖了 第二类：Recipes —— 跨产品任务流程（3 个） 不是教你用某个产品，而是帮你跑通一个完整的多步骤流程，agent 会先问你几个澄清问题，再给方案 ⑧ google-cloud-recipe-onboarding ：新人首次上 GCP 的全流程：开账号 → 领 $300 免费额度 → 建 project → 绑 billing → 装 gcloud 跑 init → 启用 API → 选 Cloud Run / Compute Engine / Cloud Storage 部署第一个资源 → 验证 ⑨ google-cloud-recipe-auth ： 认证授权的决策树。先问 4 个问题（谁在认证 / 代码跑在哪 / 目标是什么 / 用什么 SDK），然后给方案 ⑩ google-cloud-networking-observability ：网络问题排障。分析 VPC Flow Logs、Cloud NAT、防火墙日志、威胁日志 第三类：WAF —— 架构体检清单（3 个） 对标 Google Cloud Well-Architected Framework，拿原则去给你的架构打分，agent 变成架构评审员 ⑪ google-cloud-waf-security ： 安全评审。7 大原则（security by design、zero trust、shift-left、preemptive defense、AI 安全用、用 AI 做安全、合规） ⑫ google-cloud-waf-reliability “ 可靠性评审。9 大原则：用户体验导向、SLO、冗余、横向扩展、可观测性、优雅降级、故障测试、数据恢复、blameless postmortem ⑬ google-cloud-waf-cost-optimization ： 成本评审。4 大原则 + 8 项 checklist：标签做成本归因、按 project 设预算告警、用 Recommender 做 rightsizing、清理闲置、优先 managed service、存储分层

我最近做了个很有意思的现场音乐产品。但是在做的过程中，我和 cc 有着反复的讨论，这个讨论很有意思，我决定记录分享下来。 很多现场音乐会使用 web 技术做音乐可视化，我的想法是使用 dynamic worker 可以验证 llm 到音乐生成和可视化的思路，而且这正是 v8 这种小隔离环境擅长做的事情。但实际上使用下来，会发现： 使用 codex/cc 可以 one shot 做出完成度较高的可视化内容，但使用 API 调用 llm 却很难 one shot 做到。因为这本质上要求我们在 API 层面实现复杂的 cli tool use，这就回到今年以来的最大选题困境，也是我不押注 cloudflare 那条“应该由 llm 写代码交给 sandbox 执行，而不是在 sandbox 中执行 llm cli” 的原因。 这种技术选型的困境是，一方面我们依赖大量的 skill 上下文导致 context 变的很大，在单一 llm 调用，甚至严格要求 cpu 运行时间的环境中不太合适，另外一方面，单一 API 调用导致的错误率非常高（缺少 agentic loop 的天然问题） 做到最后，cc 无法在这种技术架构下实现批量生产高完成度的产品，要求我将 dynamic worker 这种技术选项删除，完全走受控制的路线（llm 输出 json 这种传统的方式），而且他提供了一个产品上的说服思路，以下是它的原话： 「艺术家在 TD/Notch 做出精彩不是因为工具"自由"——恰恰相反，TD 节点比裸 WebGL更约束。但节点本身是作品级封装（feedback loop / particle GPU / volumetric / post-FX chain）。艺术家的"自由"表现为在高级原语之间的组合。所以 Recipe 路径的本质不是 "限制 LLM"，而是"把 LLM 的工作台从锤子钉子换成 TouchDesigner"——LLM 的语义自由度不变（从 prompt 到风格决策），但手里的原语变强」 换句话说，cc 认为艺术性表达的本质在于约束而不是发散。产品应当尽可能的引导用户思考，而不是让用户在一个无尽的空间中自由探索。这个反馈把一个技术选型的问题突然变成了一个哲学问题，是很有意思的对话实践。