我是一个Alpha Hunter，平时挂了很多监控，监控新链、新协议的启动，op L2 giwa链chain id之前在GitHub pr过，这条链也是大家一直在监控的一条热门的链。 今天凌晨有一个dev部署了一个同chain id的giwa，链上进来了大概2m资金，dyorswap同步接入并且在他们的tg群宣发平台启动。因为我之前玩arc、robinhood、blast、unichain、wld chain、plasma等等这些新链，都是差不多的进入路径，所以在验证了chain id没问题之后就想跨链进来拿一些早期进入机会。 之后，很多人都监控到了dyorswap加了新链，所以都在找进入新链的方法，同期就有很多地址在进入了，有朋友在微信群问我，我就把dyorswap发在tg群的新链信息发到了微信群。 我一直想在Web3闯出一番事业，所以在很多事情上操之过急，有的时候这能让我获得先发优势，有些时候这会让我摔个跟头。我这个推特是去年开始运营的，当时我的想法就是想成为链上alpha猎手，一边自己赚钱，一边力所能及的带朋友赚钱。 上上次robinhood链，我在很早发现了偷渡的方法，偷渡进去埋伏了几个币，并且带朋友埋伏了几个币，取得了一些早期收益。 上次arc链，我第一个扒到了gateway的跨链方法，所以早期发出来，很多人因为我的推文获得了早期进入机会。 我以为这种路径能复制下去，结果栽了跟头。 因为我技术的匮乏，没有预料到GIWA主网在GitHub已经提交了chain id pr的情况下，还能有个人开发者larp一条假链的情况存在，但之前的成功经历，让我路径依赖。出于想要获得推特流量的想法、出于渴望获得别人的认可，我在推特转发了这条假链的启动信息。 随后就是大家知道的情况。 实在对不起所有人，事情发生后我就陷入了深深的自责之中，我接受所有朋友对我的批评与谩骂，也看到了有朋友截图我在我的tg群里的话，虽然那些话是复制群友玩梗的话，但毕竟出自我口，我从来没有预料到我从当初籍籍无名到现在有一定的影响力，更应该谨言慎行这一点。 对不起大家。 另外，我尽我所能对诈骗链、诈骗桥的信息进行了一定的溯源，最初的资金来源指向币安 @binance 和GATE @Gate 的两笔提币，以及 @Changehero_io 的一笔跨链交易。希望这些信息能够帮到大家一些。信息我会整理到下一条线程，再次跟所有人诚挚的说一声抱歉，对不起！

暂时解释一下： dyor大群里的一个人发了giwa假链信息（包括桥和rpc），dyor sb dev以为是真的就部署了（因为之前blast链、uni链都是看链id是对的，就以为是真的） dyor sb dev为了防止其他台子分流，还把rpc封装了。 之前新链偷渡从来没遇到过这种情况，所以都没有设防。 我看dyor群里把链信息发出来了，然后平台部署了，就发推了，没有仔细研究。 对不起所有人。

最不可思议的事情发生了，OKX在Robinhood链的Dex Router部署地址（完全可以认为是OKX官方地址）居然发了一个meme币，而且直接用OKX的logo当作头像。 验证很简单： 随便在okx钱包交易一笔rh链，拿到哈希，找到OKX的DEX Router合约为： 0x6e2A35A7AD683cF634D91492d73bb7FF774c6919 部署者为： 0xEB33b04b8731966DA91990C681f880F379050f33 且0f33地址在arkm也已经验证为OKX DEX Router。100%确定这就是OKX的官方开发者地址。 该OKX官方地址55天前亲自在trench @TrenchToday01 平台发起了一笔部署交易，部署了一枚名为“ji”的meme币，并且以OKX为logo。 该相关代币ca： $JI 0xb8aad220341ed8d9558d4aea2d96a677813dcccc 何意味？

感谢four @fourdotmemezh @four_meme_Fora 非常公平地处理了BNC4的mint请求，完全没有老鼠仓，我作证（因为我是第一个转账开票的，第一个发给我了） 3wu-23wu Easy Money. 永远爱

买了点 $Stonx ，非广告，robinhood链股票代币上面跑的ve33的模式，老defi人看一眼就懂。 0x570c5aa79c798e7a418412cc8399ae5bcce570c5 只能在他网站买，项目方加了33万u/33%代币的初始流动性，初始市值1m，现在翻倍多点。 项目方背景问了问grok，创始人@sendmoodz，是Uniswap5号员工，项目在Stark上面跑的还不错。 背景不错、纯粹的defi和ponzi，我看到这种实在忍不住下手。

arc跨链： Base USDC approve 后，调用 Gateway Wallet 的 deposit 查询 Circle：POST 获取报价：POST /v1/estimate 钱包签署返回的 BurnIntent 提交签名：POST /v1/transfer，获得 Attestation 在 Arc 调用 GatewayMinter.gatewayMint(attestation, signature) 领取原生 USDC 关键合约： Gateway Wallet：0x77777777Dcc4d5A8B6E418Fd04D8997ef11000eE Arc Gateway Minter：0x2222222d7164433c4C09B0b0D809a9b52C04C205 API 请求需携带： X-ARC-PRIVATE-MAINNET-ENABLED: true 需要 Base ETH 和少量 Arc USDC 支付两端 Gas。 晚点出前端

目前看来 $1 的叙事应该是结束了，但wallet梳理了一下逻辑，应该与这次助记词泄露事件无关，反而逻辑越理越清了。 以下是群友 @Moeno614 的逻辑分析，我觉得很正确： 1. aa33资金来源 aa33 钱 来自于 275d 275d 钱 来自于5091 5091 是 richiereitz.eth的拥有者 richard reitzfeld 是robinhood的iOS资深工程师 2. c289资金来源 c289 钱 来自于 aa33 c289 钱 也来自 a405 a405 在OS上面叫nomujia nomujia拥有 seonglee.eth Seong Lee 是Robinhood核心产品经理，去年戛纳大会他本人也在 3. aa33特殊背景（最重要） aa33 在第1009区块就已经拿到了robinhood链上资金，这是今年5月15号，链还没开放 aa33 还分3次注资给17c4，后者是在robinhood文档里面的TSLA股票代币第一波测试钱包。 4. aa33发 $wallet 币背景 发币通过Noxa，没有自留代币，没有买卖，纯粹发了一个上来就百分百流通的币。 这里要明确的是，出问题的（密码泄露的）是c289，并非aa33。 总结： 1. $wallet 的dev aa33大概率是这个人 他是robinhood 6年核心员工。 2.这个币大概率可以当作Robinhood核心员工在自家链上发的币，不受助记词泄漏影响。至于这枚代币的意义是什么，就可以发挥想象空间了，目前应该情绪错杀比较严重。 附一些交易验证，@moeno614 很厉害，大家可以关注一下。 275d 到 aa33 5091 到 275d 创世区块拿到gas