注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

希亚_Shea
@Shea_xiya
Keep thinking, Keep sharing. AI|Economic|Crypto 前交易所员工|985商科本硕
加入 November 2024
677 正在关注    1.7K 粉丝
文章的ai味是哪儿来的? 前两天玩社交app的时候,我发现有个哥们用agent群发消息给女孩子搭讪钓鱼,聊了两句我很快从冲天的ai味里发现了对面绝非自然人,我让对面ai给我解哥德巴赫猜想,有朋友看到后分析agent回复说对面有很明显的token限制和防prompt注入攻击😋 有人问我ai味是怎么看出来的? 这个问题我当时没法一下子解释,因为看得多的人可以通过直觉提炼出所谓“ai味”并很快识别出来,但是具体特征是很难马上总结的。 我现在做内容已经很依赖ai了,在无数次生成、纠正、修改里,我大概归纳了以下4点: 1️⃣信息冗余且发散 我们写东西一般都有一个核心,比如写文章、写广告都要围绕一个观点去提供事实和论据,写故事要围绕故事线铺垫有效情节和伏笔,我们尽量让每一句话出现在每个位置都是合理和有用的。 但ai尤其是 chat gpt 在写文章时很容易出现一个问题:它会通过信息相关性组织文章,而不完全且严格通过逻辑推进,所以很容易出现一坨的排比堆砌和发散。 打个比方,我要证明楼下水果摊子的水果好吃,那我就要说,他家哈密瓜是新疆运过来的,冷链多nb,果子买到手吃进去多甜,每天都有好多人买。 ai会在这里给出很多无用的信息,比如: “水果品质可以用糖度、硬度、外观和成熟度等指标来评估,但好不好吃仍然包含个人偏好。 有人喜欢脆桃,有人喜欢软桃;有人喜欢甜度很高的橙子,也有人更喜欢酸甜平衡的口感。 因此,再严格的采购标准也无法保证每个人都喜欢每一款水果。门店的实际品质还会受到批次、储存和陈列管理的影响。这些措施能为水果口感的一致性提供保障,但最终是否好吃,还需要通过具体商品的实际体验来验证。” 我的任务很明确:按照我的观点给我写文章; 写作目标也很明确:我要证明楼下水果摊子的水果好吃,起码对于希亚来说很好吃。 但ai会见缝插针甚至在结尾花大量篇幅证明“其实也不一定好吃”“他们的品控手段也不一定有用”。 这时候我不仅感受到了ai对我品味的嘲讽,还感受到了我想抽ai一鞭子让它干活,反而被它拿起皮带抽得如陀螺般旋转的晕眩。 2️⃣中文语法的非惯用表达 我说实话我长这么大很少听见除了ai真的有人在一直用“问题是xx怎么稳”“xx得扎实”“xx更顺”,以至于我看见这种表达有点ptsd。 在做口播的时候如果让ai改写口播稿,读这些句子会非常难受,因为我们的口语习惯很少会在“xx的xx”句式里用单字的形容词。 现代汉语的单双音节词在句法、韵律和搭配上存在系统性差异。 我怀疑ai在生成中文时,没办法很好地协调这些限制。 不然读一下下面两句话: “xx产品解决的问题是我们的钱怎么稳。” “xx产品解决的问题是如何稳定我们的现金流。” 单双音节的词看起来语意表达类似,但汉语母语者在组织语言的时候可以很容易地根据语感和对应上下文进行选择。 我看到很多人吐槽ai味的时候经常举例,比如:“你要走,我不拦”“他说话的语气很平,很空”。 大冒险的时候让输的人读这个吧,句子里加了什么,好烧心。 3️⃣语言多样性 我们在写东西的时候,除了名词或术语,在其他的同类事情的描述中一般会追求不同表达。 比如干过社媒运营的同学就知道,同一个产品的更新时间线的宣发,虽然来来回回还是那点东西,但我们还是会绞尽脑汁想更有新意更有网感的语言去描述。 ai的词汇多样性与人类不同,虽然提示词的输入和结果的输出间有不确定性,但如果用同一套提示词,得出的文章仍然有很强的雷同,甚至在后续的其他主题文章里,也能看到前文的痕迹。 4️⃣高频的安全模板 秒鉴ai的一些句式: “这不仅是一次xx,更是一场xx” “真正值得关注的是...””值得注意的是...” 一些看不出转折到底在哪的”不是...而是...” “但最终...还需要...验证” 这个应该是最容易辨别的,感觉大家已经骂烂了。 我尝试过很多办法去ai味,包括把我的手搓文章打包训练ai,但是训练的约束力到后面会越来越弱,也尝试过辱骂ai不让这么写这种无能狂怒的办法,后面有空会整理一些有用的文章生成技巧,有兴趣的家人可以关注一下,啾咪😘 参考文献: [1] 董秀芳. 单双音节对应词的差异及释义问题[J]. 汉语教学学刊, 2021(1): 20-35. [2] 刘振平. 单音形容词作状语和补语教学新议[J]. 暨南大学华文学院学报, 2009(2): 37-43. [3] 骆健飞. 论单双音节动词带宾的句法差异及其语体特征[J]. 语言教学与研究, 2017(1): 14-24. [4] Reinhart A, Markey B, Laudenbach M, et al. Do LLMs write like humans? Variation in grammatical and rhetorical styles[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2025, 122(8): e2422455122.
显示更多
0
21
35
0
转发到社区