注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

BUG|AI 前沿观察
@anxue201
每天用中文拆解 AI 与科技前沿|模型、产品、商业与实用工具|只讲重要变化和独立判断
3.1K 正在关注    3.2K 粉丝
这几天比较忙,都没有时间上X,买了个域名,准备做国美俄马来西亚泰国的搜索引擎推广了,看看效果怎么样
Cloudflare 公开的一组数据更能体现内容创作者的被动处境:谷歌爬虫抓取带来的访客回流比例为 14:1,OpenAI 该数值达到 1700:1,Anthropic 更是高达 73000:1。简单来说,后者数万次内容抓取,几乎不会给原网站带来任何有效用户访问,纯消耗站点带宽与原创内容,却不给创作者带来流量收益。过去内容运营的核心,是比拼平台推荐算法能不能把内容推送给目标受众,未来优先级会彻底反转,内容能否被合规抓取、能否被平台认可,会变成基础入场条件。
显示更多
这个早餐很有生活感,热量够,状态也会跟着稳一点。
某音400万粉丝博主体验送外卖的一天
别把 X 当提款机:玩了半年后,给新人的几句实话 我从 Twitter 时代就在这里看热闹,最近半年才开始认真做账号。 这半年下来,最大的感受是: X 不是单纯的言论广场,也不是普通人随便发发帖就能稳定赚钱的地方。它首先是一个商业平台,其次才是内容平台。 新人进场前,最好先看清几个现实。 第❶,互关只能启动,不能解决长期增长 刚开始没粉丝、没互动,互关确实能帮账号冷启动。 但互关带来的大多是“人头”,不是稳定阅读,更不是高质量受众。 真正决定一个账号能不能走远的,不是你互关了多少人,而是你的内容能不能持续带来真实曝光、有效互动和关注理由。 所以,互关可以当拐杖,但不能当腿。 第❷,疯狂互动不等于运营 很多新人一上来就去大 V 评论区刷存在感,或者混各种互赞互评圈子。 短期看,好像账号活跃了;长期看,很容易把自己困进低质量信息流里。 推荐系统会参考你的关注、互动、对话参与等行为。 你长期跟什么内容互动,就更容易被推送同类内容。 最后你以为自己在训练账号,其实是账号在训练你。 第❸,把精力耗在别人评论区,会削弱自己的主页 人的表达欲、幽默感、判断力和创造力都是有限的。 你把最好的段子、观点和情绪价值都留在别人评论区,自己的主页反而越来越空。 久了以后,你不像创作者,更像一个随叫随到的回帖机器。 评论可以做,但不能把评论区当主战场。 第❹,X 收益并不是“努力=到账”。 想参与收益,账号需要满足平台公开的资格条件,也要持续合规。 而最后能拿到多少,仍然会受曝光、互动质量、受众结构、内容类型、平台规则调整等因素影响。 所以别迷信“运营大师”那套话术: 不是每天爆肝发帖,就一定有稳定回报。 在推荐平台上,努力很重要,但努力不是充分条件。 第❺,抱团互赞互转有风险 几十个人互相点赞、转发、评论,看起来热闹,但这种方式很难形成真正的受众关系。 更重要的是,平台规则本来就不鼓励人为放大互动、操纵推荐和制造虚假活跃。 如果你只是随便玩玩,那问题不大; 但如果你想长期做账号、做变现,就别把这种玩法当核心增长策略。 短期数据可能好看,长期账号质量可能变差。 第❻,搬运内容不是长期路线 搬运国内短视频、洗别人的爆款、拼接二手信息,也许偶尔能有流量,但风险越来越高。 版权、重复内容、低质量聚合、收益限制,都可能成为问题。 更关键的是,搬运账号很难形成真正的个人辨识度。 X 上最值钱的东西,仍然是独立判断、稳定表达和可信人设。 第❼,中文圈不是不能做,但别幻想轻松捞金。 我个人观察,中文圈容易起量的内容,往往集中在 ai 焦虑、币圈暴富、时政争吵、两性冲突、阶层情绪这些领域。 这些题材不是不能碰,但要想清楚: 你是在表达观点,还是在主动迎合算法最爱吃的情绪饲料? 如果既不想制造对立,又没有高强度内容生产能力,就别一开始把 X 当发财项目。 给新人的建议很简单: 可以互关启动,但别沉迷互关。 可以评论互动,但别耗尽自己。 可以研究算法,但别迷信玄学。 可以想赚钱,但先别把自己赔进去。 X 最容易让人误判的地方在于: 它会让你以为自己在创业,其实很多时候,你只是在免费给平台贡献注意力、情绪和内容库存。 真正能走远的账号,不是最会刷存在感的账号, 而是能持续输出清晰观点、吸引真实受众、并且不被流量牵着鼻子走的账号。 别急着屠龙。 先确认自己不是被送进炉子的耗材。。。
显示更多
0
30
53
2
转发到社区
老师们早上好,周末的早上也要嗨起来
谁还记得当年的冠希哥,这是我距离张柏芝距离最近的一次
这些项目都有哪些老师玩过的,赶紧来说说感受,发正我是一个都没有玩过
这两周 X 创作收益 1936 美金 !! 感谢 X,感谢小马,感谢互动的朋友们 Grok 抽奖 10 个和我互动最多的小伙伴 点赞+转发+评论,机器再抽 5 个粉丝 每人一份豪华猪脚饭,24 小时后开奖
显示更多
0
484
364
78
转发到社区
模型更新正在从"办发布会"变成"做版本管理"。OpenAI 一边清库存——6 月刚通知开发者,GPT-5、o3 的老版本快照将于今年 12 月从 API 下线,一边又抛出了下一代的 GPT-5.6 Sol 预览版,顺手换了命名规则:数字代表代际,Sol / Terra / Luna 代表能力档位,各自按自己的节奏往前走。说白了就是把"发布"拆成了持续迭代管理。以后真正拉开差距的,未必是谁的发布会更炸场,而是谁能把迭代速度、产品落地和安全红线这三件事同时踩住——尤其是安全这条,一步走错基本前功尽弃。
显示更多
最近想搞一套软路由,不是因为想折腾,是因为真的受够了现在这套网络环境。 卡顿、规则乱、设备一多就容易出问题,越用越觉得需要重新整理。所以我现在在找一套靠谱的软路由方案,重点是:要稳,清楚,后续好升级。 有推做过的,可以分享下实战经验吗
显示更多
强化“访问权时代”的对抗感,将“决定你能不能用上”换成更具掠夺感的词。 这次 Claude Fable 5 最值得看的,不是它的技术回归,而是它先被合规绞杀、再被深夜放行的戏剧性过程。 前沿模型已经正式进入“访问权时代”了。 以后决定你能不能用上顶级 AI 的,往往不只是你的算力或钱包,还有合规安全、身份标签以及地缘边界。
显示更多
真正开始改变分发的,不是聊天框更聪明了,而是 AI 变成了系统默认值。Search、翻译、手机、家居一起接入之后,用户甚至不需要主动打开一个 App,AI 就已经在入口层先一步影响决定。
显示更多
这时候拼的就不再是制作技巧,而是证据链。谁能证明自己是真的,谁能证明素材来源可靠,谁能证明这段内容没有被改过,接下来会变成新门槛。以后内容生产的竞争,不只是审美和效率,而是可信度本身。
显示更多