【Money Talks】｜16 How does TapeOut go beyond traditional blockchains? TapeOut 相比传统区块链，多做了哪一步？ 我们过去聊区块链，经常会聊到资产 这个钱包里有多少钱，谁把代币转给了谁，一枚 NFT 现在属于谁 但如果我是一个开发者，我还会关心另外几件事： 我做出了什么？ 别人能不能接着用？ 我的成果被使用之后，我能不能从中获得回报？ 这也是我觉得 TapeOut 值得继续讨论的地方 先说清楚，传统区块链并不是只能记账，它也能记录创建、执行合约、支持应用之间的组合 所以 TapeOut 的特点，不能简单理解成“别人只会转钱，它才会做东西” 我更想讨论的是，它怎样把设计、发布、使用和交易这些环节接起来，让一个 Builder 做出的东西，有机会成为别人继续构建的起点 第一部分：把“我做了一个东西”，变成别人可以找到和检查的成果 假设我做了一段电路设计 如果我只是发一条推文，说这段设计很厉害，别人要判断，就得继续找：设计在哪里？输入什么？输出什么？怎么测试？ 在 TapeOut 里，设计经过流片形成 Circuit NFT，就有了一个具体的链上对象 我们可以围绕它讨论：这是哪一枚 Circuit，它记录了什么设计，相关信息在哪里查看 这一步有意思的地方，是让讨论有了明确的对象 别人不需要只听我讲“我会做什么”，而是可以进一步看“我已经做出了什么” 但这里也要分清楚：一份设计被记录下来，不等于自动证明它是原创，更不等于证明它有用 就像把作品放进一个公开展厅，大家能够找到它、检查它，但作品好不好，仍然要看作品本身 网站发布也是一样 Circuit、Container 和网站文件有各自的作用，不能把它们全部混成“电路在运行整个网站” 对普通参与者来说，最值得理解的是：这些工具给作品提供了一个可定位、可关联、可检查的入口 我觉得，这让 Builder 的表达方式发生了变化 以前可能是：“相信我，我准备做一个很好的产品” 现在可以是：“东西在这里，你先试一下，我们再聊” 第二部分：有了成果之后，能不能让下一个人少做一点重复工作？ 如果一份设计做完，只能由我自己使用，那么它的价值主要体现在我完成的那个项目里 但如果别人也能使用它，把它接进自己的设计，或者在它的基础上继续开发，情况就不一样了 假设我做了一个判断模块，另一个 Builder 正好需要类似的能力 他可以先检查：功能是否合适，接口能不能接上，授权允不允许使用 如果这些条件都满足，他就可能不必从最基础的逻辑重新做一遍 这样，我完成的工作，就成了他下一步工作的起点 我认为，这是一个开发者生态非常重要的变化：每个人的成果，都有机会帮后来的人节省时间 当然，这种组合和复用并不是 TapeOut 独有的能力，其他区块链和开源软件也在做 TapeOut 值得观察的，是它能不能让这件事围绕电路设计和相关工具更容易发生 别人找得到吗？ 能看懂怎么用吗？ 接进自己的项目会不会很麻烦？ 这些问题，比单纯说“我们支持组合”更具体 还有一点，使用、持有和授权，需要分开理解 我可以调用某个模块，不一定意味着我拥有它 我买下一枚 Circuit NFT，也不一定意味着买下了相关代码、品牌和全部知识产权 如果某些账户控制权跟随 NFT 持有人变化，那是具体系统规则赋予的能力 如果涉及复制、修改和商业使用，还需要看相应授权 所以我更期待看到的，是清楚的使用规则和真实的复用案例 一个模块到底帮助了谁？让哪个应用更容易完成了？ 这些才是“别人站在我的成果上继续构建”的实际含义 第三部分：作品能被看见之后，贡献能不能变成长期的机会？ 这是我最关心的一部分 在加密市场里，一个项目获得关注，可能因为产品，也可能因为投资人、名人转发，或者刚好赶上了一个热门话题 这些都能带来流量 但对于持续做事的人，我希望还有另一种被认识的方式： 别人看到了他做过的东西，用过他的模块，知道他解决过哪些问题，所以愿意继续找他合作 这时候，作品就有机会成为 Builder 的履历 链上能够核查的创建、持有和交易记录，可以成为这份履历的一部分 但不能把它理解成：所有贡献、所有用户和所有使用行为，都会自动被链上完整记录 哪些信息能够核查，取决于具体协议和应用记录了什么 一次链外访问，也不一定会产生链上交易 因此，评价一个 Builder，仍然要结合产品体验、公开代码、实际使用情况和社区反馈 我觉得，这样讨论贡献，比只看谁转发过他更有意义 不过，贡献被看见，也不等于收入会自动出现 别人可能免费使用你的成果 你的产品可能很有用，但收费方式还没有建立 你也可能发行了资产，却没有说明这项资产与产品之间到底有什么关系 所以从“做出了东西”到“获得回报”，中间还需要一套具体安排 可能是产品收费，可能是明确的开发者分成，也可能是围绕应用开展的其他商业模式 对于未来的 ITO，我关注的也是这一点： 如果开发者已经有了可以体验的产品，再围绕产品解释为什么需要资金、资金准备怎么使用，参与者就有更多具体内容可以判断 但发币本身不能替产品创造需求 产品解决问题，也不保证相关资产的价格一定上涨 我期待的是，真正做事的人能够更容易展示成果、建立信用，再找到适合自己的收入方式

【Money Talks】｜14 Part 2 Your app is built. What’s the next chapter? 应用做出来之后，下一幕是什么？ 上一期，我们打开了一扇门 一个普通人，在OKX钱包里点开TapeCode，做出了自己的第一个应用 故事好像到这里就结束了 其实没有 应用做出来了 有人开始用了 下一个问题就来了 想把它做得更好，钱从哪来 想让更多人一起参与，用什么方式 一个人做出来的东西，能不能真正变成一门生意 以前，这些问题的答案通常是 先写一份白皮书，讲一个很大的故事，再去找钱 产品在哪，很多时候没人知道 如果顺序反过来呢 先有一个能打开、能体验的应用 再让相信它的人，一起参与进来 我觉得，TapeCode已经埋下了伏笔 它叫ITO 虽然还没有正式公告 以及它会长什么样，规则怎么定，现在都还是未知 但我已经开始期待那一天 做出东西的人，终于有机会靠作品走下去 序幕已经拉开 期待ITO上线那天 以上仅是个人推测，不构成投资建议

【Money Talks】｜14 Part 1 What changes when TapeCode is right inside your OKX Wallet? 从OKX钱包进入TapeCode，对普通人有什么好处？ 以前想参与TapeOut，得先找到官网，再去研究电路、容器和发布流程 现在打开OKX钱包，就能看到TapeCode的入口 用AI做出自己的应用，检查、发布，一路都在这里完成 我觉得这件事最直接的意义，是让更多人有机会进来 以前你得先知道TapeOut，才会主动去找它 现在它就在你每天都会打开的钱包里，顺手就能开始做自己的产品 TapeCode降低了做的门槛，钱包入口降低了找的门槛 接下来就看进来的这些人，能不能做出别人愿意用的应用 你想用TapeCode做点什么？评论区聊聊 👇

【Money Talks】13-1｜TapeCode · Part 1 Can anyone build an onchain app that earns money? 普通人怎么用 TapeCode 做出能赚钱的链上应用？ 上篇：和传统方式相比，TapeCode开发方式有什么不同？ TapeCode 是一个平台，让开发者通过一次或几次点击，就能构建真正可以使用的产品，发布和审计也更方便 以前在 TapeOut 上，我们需要先购买晶体管、构建电路，再把电路和容器结合起来，发布自己的网站，整个过程要经过不少步骤 而 TapeCode 把这些事情整合到了同一个平台里 你可以用 AI 编程创建自己的产品和网站，平台则把电路、容器、审计和发布流程串起来，让开发者在一个地方完成从构建到上线的整个过程

一个去中心化的音乐平台终于上线了 声刻 SonicMint，作品刻进链上的唱片容器，听众买一次永久能听，钱当场按比例分给每个创作者 看到它，我想到了我关注的一位艺人陆虎，早年写的很多歌，版权并不在自己手里 邓紫棋也一样，14岁签约，六年没拿到版税，最后只能把整张专辑重录一遍 问题都是源于作品一出生，就先归了公司 声刻的意义，我觉得有五层 第一，作品从第一天起就在创作者名下 写好的歌，艺人自己刻进自己的唱片容器 在谁名下、什么时候刻上去的，链上清清楚楚，不用再靠一纸合同去证明 第二，钱怎么分，创作者自己定 一首歌背后有词作、曲作、编曲、制作人，以前大家各拿多少，是公司说了算 现在每个人的比例写进合约，听众一付钱，当场分好，合约里不留一分余额 平台只收3%，规则写死，所有人都看得见 第三，每一笔都能查 以前艺人拿多少、什么时候拿、拿没拿到，全看公司的账本 现在每一笔收入都在链上，自己随时能查 六年收不到版税这种事，在这里一眼就能看出来 第四，没人能把你的作品拿走 传统平台说下架就下架，账号说封就封 作品一旦刻上链，就永久留在那里，不依赖任何一家平台活着 第五，中间人从必须变成可选 经纪公司和唱片公司收钱，不全是白收，他们出钱做制作、做宣发、帮你被更多人听到 链上不是把这些人全部赶走，而是让你有得选 你可以自己做，也可以找人帮你推，但分多少，公开写在合约里，不再是一份只有一方看得懂的合同 当然 链上改变不了合同法，签出去的版权，法律上照样有效 链上也分不出上传的人是不是真正的作者，身份和版权的认定，还是要靠线下 付费解锁的钥匙，现在也还要靠平台发放，不是百分之百没有中心 它做不到让每个艺人都不被坑，但它把默认值换了过来 以前是作品先归公司，现在是作品先归自己 再往外想，同样的逻辑能用在很多地方 只要是创作者卖作品、多人分收益、怕平台下架的事，都能这样做 作家的书和专栏，读者买断，出版方不再拿大头 老师的课程，永久可看，不怕平台跑路 摄影和设计素材，授权范围写进合约 播客、有声书、游戏美术，参与的人按比例自动分钱 也放个站羊的链接 声刻 SonicMint by @xiaozhanyangx

【Money Talks】｜Casual Talk TapeSend怎样让容器变成一个聊天身份？ 比Telegram更安全？ 再开一期唠嗑局 先说大家为什么信Telegram 一是因为杜罗夫，大家信这个人，信他不会把用户的消息交出去 二是因为它把自己藏得很深，服务器分散在不同的地方，团队的位置也一直很低调 但藏得再深，也是一家公司，有服务器，有人，就有被找到的一天 2024年杜罗夫在法国被拘留，就是一个提醒 只要一个国家的政府想动它，它就有被端掉的风险 你信的是一个人，一家公司，而人和公司，都是可以被施压的 再说TapeSend TapeOut是在协议层把这个风险拿掉了 没有一台中心服务器可以去找，也没有一个团队可以去施压 你的聊天账号就是你自己的容器，钱包证明它是你的 消息在你自己的设备上先加密，再写到链上，写上去就改不了 对方的客户端去链上读，在自己那边解密 所以我觉得它比Telegram更稳 消息不可篡改，没人能偷偷改掉你说过的话 加密之后很难被窃取，别人看不到内容 每个人的消息归在自己的容器名下，不会和所有人的数据混在一家公司的数据库里 它不靠任何一个人守着，规则写在协议里，自己在跑 但讲实话 加密保护的是内容，谁给谁发、什么时候发，在链上可能看得到，它不等于完全匿名 现在门槛也还不低，发消息有费用 不过聊天这件事，第一次可以不用把信任交给一个人或者一家公司 最有意思的是，底层能力跑通了，上面就开始长东西 社区已经做出了链上版的QQ和微信 欢迎大家体验战羊的链上版微信 TapeChat by @xiaozhanyangx 观察古早味浓浓的链上qq，没找到链接，所以在评论区放个图片 TapeQQ by @0xkEvinC 你也可以动手开始设计一款你的链上应用

本期我拆了一个问题，想和大家探讨探讨 BEM的发行、回购和销毁，分别改变了什么 发行，是BEM从哪来，符合条件的电路通过PoD参与新币分配 回购，是拿钱去市场上买已经在流通的BEM 销毁，是把买回来的币打进黑洞，退出流通 回购产生买盘，销毁处理买回来的币，这是一件事的两步，不是两次买入 转进黑洞，也不等于合约上显示的总供应量自动变少，它是让这部分币永远用不了 再看官方这条时间线 9月20日，TapeHub上线头三天，拿出一半手续费回购，烧掉1405.09枚 9月21日，回购写进规则，官方晶体管市场和电路市场的手续费，一半固定拿去回购销毁 10月4日，第二次，烧掉604.89枚，钱来自流片费、电路容器激活费和两个官方市场的交易费 回购要看收入质量 如果钱主要来自不断发新币，回购就得靠发币热度，热度一过就弱了 看下BEM的回购 第一次的钱，主要来自TapeHub 第二次的钱，来自设计电路、流片、开容器、在官方市场买卖 这些是协议本身每天都在被使用产生的收入，不是一阵风 另外，也许有人会疑问第二次烧的枚数比第一次少 BEM价格越高，同样一笔钱能买回的就越少，要看投进去多少钱、钱从哪来 来源变多比单次烧多少更有价值 回购不是分红，不会让矿工每天多挖，也不会去买TapeHub上各个项目自己的币 它改变的的是 生态的活动和BEM之间，有了一条写进规则、链上随时能查的路 BEM的规则早就锁死了，总量和产出曲线谁也改不了 现在协议收入又按规矩一次次回到BEM 盘子越稳，Builder越敢在TapeOut上发行、去建 建的人越多，用的人越多，又回到BEM

【Money Talks】｜Casual Talk Blonskr 是下一个 V 神，还是下一个中本聪？ 这期随便聊聊 先说 V 神这一面 电路、矿机、容器、DeWEB，Blonskr 一直在给 Builder 铺工具，别人拿去做出他自己都没想到的应用 这很像以太坊早期的样子 但我觉得这还不是 TapeOut 最强的地方 TapeOut 真正厉害的，是它能纯链上自己跑起来 一颗电路流片之后，它的逻辑就是链上的一段数据 谁接谁、怎么算，全写死在那里 没有人能改，包括 Blonskr 自己 想用它，不用找谁申请 网页里几行代码、一条命令、一个区块浏览器，都能直接调用 任何 BNB Chain 上的合约，也可以把它当成自己的逻辑来用 连时钟都不归谁管 它跟着 BNB Chain 出块走，由验证者共识推着往前 这就是我想到中本聪的原因 中本聪离开以后，比特币照样出块，照样转账，没人需要等他回来 因为规则写进了代码，他把改规则的权力也一起交了出去 一个创始人能做出很强的东西，不稀奇 愿意放弃篡改权和控制权，让系统按规则自己执行，才是少见的 BEM 最近探讨度很高，大家觉得比较低迷，价格我不判断，只说几点 BEM 只是 TapeOut 上第一个 PoD 挖矿的例子，不是整个协议 价格跌了，规则没变 挖矿照合约执行，电路照样流片、照样被调用，没人能改 Builder 也没停 TapeKit 上线十天，DeWEB 项目已有 100 多个 TapeSend 上 24 小时就出了 TAPQQ 和 DeQQ 我反而觉得，低迷的时候才看得出一个系统是不是真的自运转 热的时候人人都在，很难看清本质 冷下来以后，规则还在跑，Builder 还在建，才说明它不是靠情绪撑着的

一个多月前，TapeOut 横空出世，很多人最先看到的是 NAND、LATCH、Circuit NFT，以及链上画布 而它真正值得持续关注的不只是“把电路做成 NFT”，而是在尝试搭建一套链上生产工具的基础层 在 TapeOut 里，NAND 是逻辑原材料，LATCH 是状态单元。开发者可以先在浏览器里设计、测试电路，确认后再进行 Tape Out，消耗元件、将网表确定为链上 Circuit 链上记录的可以不只是谁持有某项资产，也可以包括一个可验证的生产过程，设计 → 验证 → 流片 → 形成组件 → 被继续组合与调用 过去一个月，TapeOut 生态正在从这层基础逻辑向上生长 1. TapeKit 尝试解决访问与呈现问题，链上文件、Circuit 与 Container 如何成为普通用户可访问的应用 2. TapeHub 则把“项目创建、晶体管、矿机与代币释放”的路径进一步模板化，开放给更多项目探索 3. Firsto、TapeOut Market、SILICON X、TapeOut Club 等工具，开始补足交易、流片、矿机管理和数据入口 4. TapeOutScan、 等研究工具，则让 Circuit、任务、算力与协议活动更容易被公开观察和核验 5. 从五子棋、数字生命、逻辑驾驶，到链上生命游戏，社区也正在验证，Circuit 能否成为应用中的真实决策模块，而不只是一个展示资产 大家看到了吗？TapeOut 不是单一产品，而更像一套仍在快速形成中的技术栈，底层元件 → Circuit → Container / Processor → 工具与市场 → 应用 BEM 与 PoD Mining，是这套体系目前最容易被理解的经济实验，它将经过验证的电路设计接入任务与激励机制，但它不应替代对协议本身的理解，规则、流动性与具体参数都应以当前公开页面和链上数据为准 我自己体验下来觉得很有意思，不单单是“上链挖矿”本身，而是一个普通人也开始可以从搭建最简单的逻辑门出发，逐步理解并参与构建 我很欣赏16岁的@Blonskr 对这条路径展现出的很强的想象力和执行力，后生可畏 接下来，我会开启 Money Talk 系列： 1. 解释 TapeOut 及其生态工具各自解决什么问题 2. 拆解 BEM、PoD Mining、Mining Rigs 等机制 3. 从 TapeKit、Container、DeWEB 讨论链上应用如何被构建和访问 4. 区分已上线机制、社区实验与未来设想 5. 回答参与前真正应该搞清楚的成本、风险与验证方式 Money Talk将会是一个长期栏目，TapeOut 会是这个栏目开启后的第一个小单元 我们会从它出发，讨论 NAND、Circuit、PoD、BEM、TapeKit、DeWEB，以及“链上生产工具”到底意味着什么 但 Money Talk 不会止步于 TapeOut，我希望用更容易理解的方式，持续拆解区块链市场中的机制、应用、技术路线与真实问题 欢迎关注 Money Talk 第一期开场专题

如果你一个月前关注了小孩哥的tapout，如果你恰好铸造或者购买了Behemoth晶体管，已经翻了600多倍👏 一晶体管=1 BNB或许真有可能了。。。