注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

DaPangDun
@dapangdun
0 正在关注    0 粉丝
Peter Todd 区块奖励减少后的应对思路:[尾部排放]和[持有税] 1. 概述 这是在2026年7月23日(多伦多)Peter Todd演讲的视频,是一场关于比特币长期安全性的技术与经济讨论,核心聚焦于区块奖励逐渐减少后,网络可能面临的博弈论不稳定问题,并提出两种可能的应对思路。 2. 主要论点 🧿工作量证明(PoW)的真正作用 Peter Todd强调,PoW的主要目的是实现共识(让网络持续前进、防止双花等),而不是“创造新币”。新币只是副产品。如果没有区块奖励,仅靠交易费,比特币在博弈论上会变得不稳定——矿工可能更倾向于重组(reorg)已有区块来抢高额费用,而不是挖新区块。 🧿当前现实与潜在风险 目前补贴仍远高于费用。随着减半进行,补贴持续下降,费用历史上大多很低(虽有铭文等短暂高峰)。Andrew Poelstra等人曾指出,补贴减半是“可怕的相位转变”,因为几乎没有其他成功的PoW币能在无补贴、仅靠非 trivial 费用的情况下稳定运行。比特币的二层方案让基础层费用很低,这反而加剧了长期担忧。 🧿尾部排放(Tail Emissions) 定义:永久固定数量的新币发行(例如每区块固定奖励)。 关键:它会收敛到稳定货币供应量。用“漏桶”类比——固定加水(新币),同时按比例漏水(丢失的币,约每年0.1%量级),最终达到平衡。 如果比特币从一开始就有尾部排放,它可能被宣传为带有稳定供应的“数字黄金”,并更符合奥地利经济学叙事。 但实现需要硬分叉,短期内(例如未来5年)可能性很低。Monero 通过硬分叉加入了尾部排放以支持可变区块大小,但比特币社区对硬分叉更谨慎。 🧿滞期费 / 持有税(Demurrage) 这是一种对持有或花费币的“税”,用来资助矿工,而无需创造新币。 可行实现方式(软分叉):统计区块中“币日花费”(coin-days spent,即花费的UTXO价值×持有时间),按一定比例征税,把税收入到 coinbase 的一个基金中,供矿工提取。 经济上,它与尾部排放(通胀)近似等价——都是随时间稀释币的价值(一个是通胀,一个是直接税)。低税率(如0.1%)几十年后累计影响有限,远小于比特币价格波动。 优点:不需要硬分叉,可视为资助“公共品”(网络安全)。 3. 我的观点 📌减半造成的矿工奖励不足风险,我认为是比量子攻击的风险在时间线上是要更久的,讨论可以,但是不紧急 📌原则上是要争取中本聪预想的方案:利用手续费来为矿工带来经济收益,至于算力,需要实现博弈平衡 📌BTC的价格上涨会延缓这个问题的出现时机,当然,如果BTC的价格不能很好上涨,这个问题的出现也会提前 📌尾部排放和持有税都不是好的方案,前者会动摇21M的硬顶强叙事,后者会让BTC的“私人主权资产属性”动摇 📌一个值得商榷的点是:我一直认为二层/侧链/拓展等路线会加强手续费收入,但是这场讨论的观点是这类路线反而会加剧问题,我需要重新思考这个点 #BTC#
显示更多
Tether的这次审计价值如何? 先说结论: 1️⃣此次是真正意义上的首次完整 FS 审计(发行实体层面、无保留意见),在规模上是行业最大,显著提升了透明度标准 2️⃣审计仍限于发行子公司,完整集团穿透和实时/持续披露仍有空间 3️⃣USDC 的持续月度 + 公司级审计在频率和公司层面覆盖上更成熟 1. Tether的历次审计 🌀2017 年前后:与 Friedman LLP 有过接触/备忘录,但未完成完整审计,关系终止。 🌀之后多年以 attestation(鉴证/时点确认)为主,而非审计:早期有律师函、银行确认等;2021 年前后 Moore Cayman 等;2022 年起主要由 BDO Italia 出具季度 attestation(确认特定日期储备 ≥ 代币负债,范围窄于完整 FS 审计,不评估全年控制与经营)。 🌀过去 attestation 结果通常显示储备超过负债(有缓冲),但曾因储备构成、披露问题与 NYAG(2021 年约 1850 万美元和解)、CFTC(约 4100 万美元)等监管事项相关。公司长期承诺完整审计但多次推迟, 🌀2026 年 3 月宣布聘请 Big Four,8 月完成此次 KPMG 审计。KPMG U.S. 出具了无保留意见(unqualified / clean opinion),这是独立审计师可给出的最高正面意见形式,表示财务报表在所有重大方面按照美国公认会计原则(US GAAP)公允反映了公司截至 2025 年 12 月 31 日的财务状况、经营成果和现金流量。 2. 本次审计范围 🌀Tether International, S.A. de C.V. 是萨尔瓦多注册、持有 CNAD 稳定币发行与数字资产服务牌照的 USDT 发行主体。 🌀该公司由两家萨尔瓦多母实体全资持有:Tether Global Investment Fund, SICAF, S.A. 和 Tether Operations, S.A. de C.V.。这是集团迁至萨尔瓦多后搭建的发行与储备相关架构, 🌀本次审计范围明确限于该发行实体的 2025 年财务报表,并非合并集团或更高层级母公司。 🌀虽然本次审计仅针对发行实体,未覆盖合并财务报表或母实体层面。但由于发行实体是 USDT(全球最大稳定币,流通规模约 1800 亿美元量级)的核心发行人,因此在业务和储备上分量极重,是集团最关键的主体,所以本次审计分量很高。 🌀当然,集团还有投资、其他运营实体、黄金相关等,大致为数家到十余家关键运营实体,如果要更加完整,这些是需要触及的部分。 3. 母公司情况如何证明 如果要完整审计到母公司,仅靠发行实体审计无法自动“穿透”到母公司层面。还需要: 🌀母实体(Tether Global Investment Fund, SICAF, S.A. 和 Tether Operations, S.A. de C.V.)或更高层级控股公司的合并财务报表完整审计; 🌀完整股权穿透图、所有重大子公司清单及持股关系; 🌀集团内部往来、关联交易、担保与资金流动披露; 🌀对各重大子公司(尤其是持有储备外资产、投资组合的实体)的审计或至少实质性测试; 🌀最终受益所有人/控制权结构披露。 4. USDC、USD1的审计规则是什么? USDC(Circle): 🌀每月独立 accountant 的 AICPA attestation(确认储备公允价值 ≥ 流通量,含详细构成); 🌀作为上市公司有年度完整审计; 🌀储备主要为现金 + 短期美债 + 回购,大部分在受监管的 BlackRock Circle Reserve Fund 中,有公开每日持仓; 🌀银行/托管方受美国监管。 虽然规模约数百亿美元,小于 USDT,但审计/披露体系更完整、持续,分量在透明度和监管合规上更强或至少对等。 USD1(World Liberty Financial ): 🌀每月独立 accountant 的 AICPA attestation(针对可赎回代币流通量与赎回资产的比较,符合 2025 AICPA 标准); 🌀储备为美元存款、短期美债、政府货币基金等,托管于 BitGo 等; 🌀有实时/近实时 Proof of Reserves 仪表盘补充。 规模约数十亿美元(远小于 USDT/USDC),目前未见与 Tether 此次同等的完整财务报表审计。 整体来说,Tether的这次FS审计虽然范围限于发行实体,但是份量很高,基本上可以让很多FUD TETHER储备的人闭嘴了,不过仍然不够完整;在稳定币上,USDC拥有更成熟的审计机制。
显示更多
Tether Completes the Largest Inaugural Financial Audit in History Read more:
0
29
14
1
转发到社区
抽到了 OneKey Classic 1S 🎉 挺幸运的~ 事实上,我一直在用OneKey的硬件钱包
0
11
11
0
转发到社区
量子威胁是BTC接下来要面临的一个重要问题 甚至是最重要的问题 Blockstream一直在探索解决方案 这篇文章解释了其SHRINCS方案中的各项参数由来 #BTC# #QUANTUM#
显示更多
这是一次非常重要的更新! 接下来我将用最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹的方式来告诉你(哈哈哈~) 核心:这次更新是一次针对之前RLN代码的 [整体重构],将RLN代码架构从“单体架构”转向“现代模块化节点架构” -------- 1. 什么是单体架构?什么是现代模块化架构? 这是软件开发中的两种架构方式,各有优劣! 1.1)单体架构优点: ▪️开发快、结构简单、上手容易 ▪️调试、部署、运行都直观 ▪️初期性能开销低,适合小团队快速验证 1.2)单体架构缺点: ▪️功能一多就变成“大泥球”,耦合高、难维护 ▪️子系统难以独立测试,扩展新功能风险大 ▪️团队协作易冲突,长期技术债重 2.1)现代模块化架构优点: ▪️边界清晰、可独立测试和扩展 ▪️长期维护成本低,团队协作友好 ▪️组件可复用/替换,适合复杂节点长期演进 2.2)现代模块化架构缺点: ▪️前期设计与抽象成本高,开发速度慢 ▪️学习曲线陡、组装调试更复杂 ▪️功能简单时容易过度设计 一句话总结:单体架构更适合早期探索、快速验证、功能范围可控的阶段,现代模块化架构更适合产品化、长期演进、需要对接多种上层系统(钱包、LSP、交易所、多资产协议)的阶段。 2. 为什么要做这次代码重构? 因为随着RLN的开发,其单体架构越来越庞大,随着持续功能的增加,这个单体会变得越来越“巨型”,从而变得越来越难以维护、测试变得越来越困难。 而且,随着代码的持续开发,开源工作也将提上日程,这种单体架构是不利于第三方集成的。 RGB的RLN是一个长期的重要基建,因此在当前形势下,直接重构架构对未来来说会是一个很大的增益,现在麻烦一些,未来就简单很多。 对于真正要支撑大规模应用的 RGB Lightning 基础设施,模块化几乎是必然演进方向。 如果想更进一步了解这个架构,可以参考reth的架构图,Reth 从一开始就按模块化设计的,目前已经成为了一个高度模块化的 Cargo workspace(100+ crates),Bitlight的RGB-LDK也是要往这个方向发展。 3. 意义是什么? 目前这是RGB协议唯一的“模块化架构”,我觉得意义有几个方面: ▪️代表着项目方长期建设协议的决心 ▪️证明了项目方专注于“稳健”的开发而非短期的原型开发或pr ▪️表明了v0.12的RLN功能开发已经接近完备,累积到了临界点 #BTC# #RGB#
显示更多
0
66
34
9
转发到社区
我是在 @adam3us 的那篇帖子之后仔细思考了这个问题(因为我并不足够了解且没有实际接触过Giacomo) 我觉得他的行事风格确实比较灵活,没有强烈的情绪表达和观点态度 在BIP110这个事件上他可能的核心点是:反对一个东西并不是反对这个东西的全部 这可以吸引“中间派”的力量,也会被认为“理中客”,这也是我认为Adam不舒服他的原因之一 因为在重大事件上,我也认为一个人必须要有完全坚定的立场,100%的立场,任何从对立立场中找“合理部分”都是弱化这种立场 中文中有句俗语叫“反对不彻底,就是彻底不反对”,应该就是表达这个意思的 也许这就是您说的“外交措辞”? 这同时让我想到中国文化中一个很有名的处事方式:中庸 但是大部分人只做到了“形”:折中、灵活适中 而没有做到“神”:有明确原则、诚实、守本心 #BTC# #BIP110#
显示更多
Glad that @giacomozucco was sufficiently ambivalent (as he always is) about BIP-110. Kinda supporting - but not. As always, kinda with RGB. Sitting on all chairs. Playing words of imaginary units of consistency. That was a fun how this involved more and more of dumb plebs into the tenets of shitfork. Thank you, my favorite reverse shitcoiner. You did a great job!
显示更多
来吧,硬分叉吧 #BTC#
BIP110支持者接下来的语录: 对不起,我们失败了! 我有一计,可解此困: 直接POW硬分叉! 就说敢不敢吧! #BTC# #BIP110#
0
69
11
0
转发到社区
BIP110支持者接下来的语录: 对不起,我们失败了! 我有一计,可解此困: 直接POW硬分叉! 就说敢不敢吧! #BTC# #BIP110#
恭喜 #BIP110# 让我们亲眼看到分叉是如何失败的🥳 在这里可以查看:
0
77
10
0
转发到社区
说一下 这个 #pERC20# 我是从这篇文章然后关注这个项目的,文章中介绍了目前 #ETH# 上的一些隐私方案,关注这一块的可以详细的去了解一下各方案。 我关注这个项目的原因有几点: ▪️ETH推进隐私infra是一个未来的趋势,所以隐私上的项目具有更好的大势可能 ▪️我认为ETH的隐私方案不会是单一的,更大的可能是一个综合体,就是不同的方案之间结合,有的解决池子问题,有些解决吞吐瓶颈问题,有的解决门槛问题...... ▪️pERC20是Zcash风格的隐私方案,从铸造起就私有,目前应该是ETH上隐私方案中第一个这样处理的(其他的基本是屏蔽现有的代币) ▪️项目方之前做的事情大多与隐私/验证相关,技术能力应该是没有问题的 ▪️当然,还有一点,就是后来我发现有0撸的机会,这个在现在的币圈还是比较少的 是否有很高的未来前景,需要关注的是几个点: ▪️项目方是否能够获得足够的关注度,比如:融资、ETH基金会支持或提及、一些提案获得认可等...... ▪️技术上是否能够完备的实现:比如发行、转移、钱包、swap、节点等等 在跟进的过程中,社区遇到的一些问题我也调研了一下: 1. 为什么需要同步? ▪️所有人的隐私转账,都是加密的 note。在链上并不能看到这些 note 属于谁 ▪️钱包需要自己同步这些加密的 note,然后用自己的私钥解密。能解出来,就是属于用户的资产 ▪️所以同步过程,起始就是不断的从节点获取链上 加密 note 的过程(类似于 zcash 的全节点) ▪️同步过程还要维护每个 note 的merkle path,这个在花费的时候,需要生成证明 ▪️merkle path 随着树的叶子增常,节点hash 会变,所以要不断的更新 2. 为什么同步比较慢? ▪️如上面所说,一方面是需要同步更新的note ▪️另一方面是需要维护merkle path的计算,这个会消耗机器的本地资源 3. 同步进度的回退问题 ▪️进度回退是因为分母在不断的变大,只要有隐私交易发生,分母就会不断的变大 4. 用户端的体验 ▪️看项目方怎么优化和处理,按照zcash有全节点和轻节点的方案,感觉上pERC20也可以按照这个思路来思考 整体上来说,几个点: ▪️项目处于极早期阶段 ▪️赛道选择是有前景的 ▪️因为有铸造代币,用户参与可玩性比其他协议高
显示更多
We compiled @ethereum privacy discussions and designs into one living map — so anyone can see the privacy blueprint clearly: what’s being designed, why it matters, and who is behind it. Not an official roadmap. Continuously updated. 🖼 📂 ——— Core design 1) EIP-8182 — shared private UTXO pool Problem: app-level pools split liquidity — private funds stay fragmented. Vision: one protocol-owned shared pool that wallets and apps deposit into and spend from together. How: shared note-commitment tree + nullifier set. → 2) EIP-8250 — Keyed Nonce Problem: privacy flows often share one public sender / sponsor; a single linear nonce bottlenecks throughput — one inclusion can stall every other pending private spend. Vision: concurrent, independent private spends without a shared-sender queue. How: (nonce_keys, nonce_seq); non-overlapping keys are replay-independent (e.g. nullifier-derived keys). → 3) EIP-8141 — Frame Transactions Problem: bad UX for EOA users Vision: support arbitrary user-defined definitions of validation and gas payment. How: ordered frames — verify frame · approve frame · execution frame. Example: verify client proof + one time signature · approve trustless gas payemnt + execute call to privacy pool contract → 4) ERC-8302 — pERC20 (private fungible tokens) Requirments: bank wants to launch a private-stablecoin, informed by @eth_systems's research. Vision: stablecoins, RWA, or other assets may need privacy from day one. How: a private fungible token standard with an ERC-20-shaped surface (transfer / approve / allowance / transferFrom). → → 5) Kohaku (EF) — privacy wallet & SDK Goal: make it easy for any wallet to integrate privacy. → GitHub: → Roadmap: 6) leanVM — post-quantum proving & signatures Problem: ECDSA, BLS, and pairing SNARKs eventually break. Vision: hash-based signatures + PQ proof systems. How: leanXMSS + signature aggregation + recursive STARKs. → 7) Privacy Core Vision: value and addresses stay shielded in private transactions. How: UTXO notes + client ZKPs; IVK scanning + one-time receive addresses. → @zcash Protocol Spec: 8) Compliance • Privacy Pools / @0xbowio — deposit association sets at withdraw (ASP) → • @RAILGUN_Project — Proof of Innocence at shield vs List Provider bad-lists → • @_PLabs — cmx association sets when spending → 9) ETH & ERC-20 · DeFi Interaction • ETH & ERC-20 shield — @RAILGUN_Project · @0xbowio. • DeFi interaction — @RAILGUN_Project(unshield →contract call →shield ); → 10) Offical Scope • @VitalikButerin — simple L1 privacy roadmap → • @VitalikButerin — the Ethereum long-term trajectory → ——— Corrections and new links welcome.
显示更多
0
71
14
3
转发到社区
恭喜 #BIP110# 让我们亲眼看到分叉是如何失败的🥳 在这里可以查看:
0
34
24
0
转发到社区
这篇推文提出了一个新的可能: Coldcard的固件问题可能是“监守自盗”! 核心论据是: 漏洞依赖的外部库libngu由GitHub账号 @switck 编写,通过GPG签名验证, @switck 的提交与Coinkite联合创始人/CTO Peter Gray(X账号 @DocHex )的个人密钥匹配(同一人) 现在没有定论,但是如果真是这样,那么会是一个极其无语的事情! #BTC#
显示更多
I did my own investigation because I obviously don't trust them. What I found is that the external dependency of the firmware with the critical vulnerability hidden in it was written by CoinKite's CTO @DocHex pretending to be someone else. All of the following can be verified:
显示更多
Robinhood 可能会出一个新龙头👀
今天晚上20点 #RGB# 茶话会(第五期):本期聊聊 #CSV# ▪️什么是CSV ▪️目前的CSV方案 ▪️CSV赛道的优势 ▪️对CSV赛道的展望 有兴趣的可以一起来交流
显示更多
很多社区成员不会测试,所以我做了一个测试视频 不过声音有点小🥲 #BTC# #RGB#
RGB LIGHTNING NODE V0.04发布后,我做第一阶段测试,先将总体测试情况汇报一下: 1. 基本功能测试 (1)程序安装:✅ (2)Loacal Node 创建:✅ ▪️需要提前安装Docker ▪️在Node创建的时候运行Container (3)Regtest Faucet使用:✅ (4)On-Chain BTC转移:✅ (5)LN BTC转移:✅ (6)管理UTXO,包含创建UTXO和增加UTXO:✅ (7)Node导入RGB资产:✅ ▪️需要Bitlight钱包配合 ▪️实质看起来是RGB资产从钱包“跨到”Node (8)RGB资产Exprot到钱包:✅ ▪️需要Bitlight钱包配合 ▪️实质看起来是RGB资产从Node“跨回”钱包 ▪️目前限定Bitlight钱包,未来可以是同RGB协议版本的其他钱包 2. Channel测试 (1)Node Connect:✅ ▪️Node之间建立P2P联系 (2)Channel创建:✅ ▪️需要Node Connet作为前置 ▪️需要理解通道创建的各个参数 ▪️UI界面有待优化 (3)Channel关闭:✅ ▪️UI界面有待优化 (4)RGB资产通过Channel转移:✅ ▪️转移正常,不过只来回测试了几次,未进行数量级别转移测试 ▪️资产展示页面需要优化,目前在LN通道内的RGB资产并不能直观看到 3. 其他功能测试 (1)备份钱包:✅ (2)恢复钱包:✅ (3)Node切换:✅ ---- 整体来说: ▪️主要功能测试均通过,无异常 ▪️部分界面的UI需要优化从而让体验更好 ▪️自建Node依然具有不小的门槛,引入Remote Node才能大幅度降低普通用户的使用门槛 ▪️部分环节的逻辑(比如open channel和close channel)细节我还需要仔细研究 #BTC# #RGB#
显示更多
RGB LIGHTNING NODE V0.04发布后,我做第一阶段测试,先将总体测试情况汇报一下: 1. 基本功能测试 (1)程序安装:✅ (2)Loacal Node 创建:✅ ▪️需要提前安装Docker ▪️在Node创建的时候运行Container (3)Regtest Faucet使用:✅ (4)On-Chain BTC转移:✅ (5)LN BTC转移:✅ (6)管理UTXO,包含创建UTXO和增加UTXO:✅ (7)Node导入RGB资产:✅ ▪️需要Bitlight钱包配合 ▪️实质看起来是RGB资产从钱包“跨到”Node (8)RGB资产Exprot到钱包:✅ ▪️需要Bitlight钱包配合 ▪️实质看起来是RGB资产从Node“跨回”钱包 ▪️目前限定Bitlight钱包,未来可以是同RGB协议版本的其他钱包 2. Channel测试 (1)Node Connect:✅ ▪️Node之间建立P2P联系 (2)Channel创建:✅ ▪️需要Node Connet作为前置 ▪️需要理解通道创建的各个参数 ▪️UI界面有待优化 (3)Channel关闭:✅ ▪️UI界面有待优化 (4)RGB资产通过Channel转移:✅ ▪️转移正常,不过只来回测试了几次,未进行数量级别转移测试 ▪️资产展示页面需要优化,目前在LN通道内的RGB资产并不能直观看到 3. 其他功能测试 (1)备份钱包:✅ (2)恢复钱包:✅ (3)Node切换:✅ ---- 整体来说: ▪️主要功能测试均通过,无异常 ▪️部分界面的UI需要优化从而让体验更好 ▪️自建Node依然具有不小的门槛,引入Remote Node才能大幅度降低普通用户的使用门槛 ▪️部分环节的逻辑(比如open channel和close channel)细节我还需要仔细研究 #BTC# #RGB#
显示更多
赌球, 全世界的球都是假的! 为什么花那么多钱? 10亿人民币去买一个球员, 你以为买他去赢啊, 买他去输! 他整队球价值100个亿, 最强的球队, 他就是跟全世界的赌球的人 勾结的。 这一场球我就输, 买我赢的全死了! 就是世界杯, 初赛的时候也是假的, 一定有的! 不是每场都是, 而是以我眼看都一样。 那些国家的联赛越贵, 那些球员越是假球。 我是不赞成, 你养成一个赌的习惯的, 可是你从来没赌过, 或者你也不懂这个是赌, 恭喜你, 你以后都不要学! ----王晶
显示更多
#BTC# #RGB# 趁着这个推特,正好梳理一下最近 #RGB# 协议的发展情况。 从3月24日RGB Lightning Node 0.01发布之后,就是两条腿在走路: ▪️Lightning Node的持续更新:从v0.01到v0.02到v0.03到v0.04,不断的将Node的功能完善,使其能够尽可能快的达到公测的地步; ▪️Bitlight wallet同步做了若干次更新:内容包括节点升级、与Bitcoin core的版本同步升级、配合Node升级、修复若干社区反馈的小问题。 所以大家感觉进度是越来越快的。 在Crypto当前的市场环境下,能踏实做事的团队不多了,也是从这些进展上让我对于RGB协议发展的未来更有信心!
显示更多
Bitlight Wallet v1.3.1 Released We are pleased to announce the release of Bitlight Wallet v1.3.1, introducing key enhancements to RGB asset interoperability and browser extension performance. What's New: • RGB Asset Consignment Import/Export — Bitlight Wallet now supports importing and exporting RGB asset consignments for RGB Lightning Nodes on Regtest, shipped alongside rgb-ldk-control-panel v0.0.4. This milestone enables developers to test end-to-end RGB asset transfers across Lightning channels in a controlled environment. • Chrome Extension Optimization — The Bitlight WASM library powering the Chrome extension has been optimized and upgraded. These updates reflect our continued commitment to advancing RGB protocol infrastructure and delivering a seamless developer experience. We encourage developers building on RGB Lightning to test consignment workflows and provide feedback. Make Bitcoin Smart.
显示更多
SPHINCS- 是针对 ETH 虚拟机优化的基于哈希的后量子签名方案。 这个方案不是从零发明的,它是把 SPHINCS+(NIST SLH-DSA标准方案)与 Blockstream 在比特币场景下开发的紧凑哈希签名优化技术结合,并针对 EVM 的 gas、calldata 和 KECCAK 原生特性做了专门调优。 这个方案的优点有: ▪️无需预编译/协议变更 ▪️比标准 SPHINCS+ 更 EVM 友好 ▪️比格子基方案(ML-DSA/FN-DSA)更简单 ▪️比有状态方案(如 SHRINCS)更实用 ▪️提供了 Lean 4 + Verity 形式化证明的验证器 它也有自己的问题: ▪️目前虽然说“可用”,但是还是属于研究原型,未经密码学等专业审计 ▪️签名大小较大:典型情况下是ECDSA签名的50-100X ▪️签名时间上,如果要标准NIST对齐参数集,工作量就会极高,普通设备难以承受,做了变体(C12\C13)带来的问题是非标准构造,会打破完整的FIPS合规 ▪️每密钥签名次数有限,远低于标准 SPHINCS+ 的 2⁶⁴。超出后安全性会下降,需要换新密钥 ▪️不适合 zkEVM ▪️需要钱包/账户层做好集成 ▪️签名预算管理、密钥轮换等额外逻辑需要自行处理 尽管有这样那样的不足,且被认为是一个过渡方案,但是确实是目前最现实的纯链上后量子无状态签名方案之一,也能看到ETH在抗量子上的进展和努力 相对来说,BTC上的抗量子升级难度会更大,一方面是社区共识的建立需要更长时间,另一方面是有些方案(比如Blockstream在Liquid上实验的方案)由于BTC主网的限制问题而无法实施 不过,整体来说,整个行业如果在抗量子路上发展,那么未来量子攻击将不会成为一个威胁 #BTC# #ETH#
显示更多
Ethereum can already start preparing accounts for a post quantum world, without waiting for a hard fork. Today, it would be just 0.07$ . Further audits incoming. Though I squeezed in a review with Fable before Uncle Sam crashed my party. Verity formal proof included for my lean enjoyers
显示更多
非常理解您的这个观点 我之前有预料原生拓展方案中引入稳定币(如 $USDT 等)会削弱 $BTC 的本位支付能力,但是我觉得这会是一个流量入口,会增加用户进来之后买入或者支付BTC的可能性 不过,目前我的想法有一些改变,我觉得那可能是我的一厢情愿,因为目前有太多的稳定币通道,如果想买入BTC那么通过其他通道也是可以的,并不会有多少改变,但是削弱的这个劣势是没有降低的 所以,我现在对于原生拓展方案(LN RGB ARK SPARK),如果只是以引入稳定币作为主方向持不赞同的态度,商业性会显得比较强,而对于BTC支付并不能起到增益的效果,甚至是像系统引入了一个“特洛伊木马”,更像是稳定币公司的战略规划而非BTC原生拓展项目该有的规划 当然,有些人会需要使用稳定币,我承认这种需求的存在,只是基于BTC网络本身就有难度和复杂性,如果只是做支付有太多其他的替代路线 从另外一个角度来看,稳定币并没有影响到BTC的“货币储备”叙事,它可能对于目前的智能合约公链未来的影响会更大,那些公链这些年积攒的基建会被稳定币直接吸收为己所用 #BTC# #RGB# #ARK# #LN# #SPARK#
显示更多
"Stablecoins are a gateway drug to Bitcoin."
0
22
18
3
转发到社区