蓝狐
@lanhubiji
蓝狐笔记，通往web3的世界。 （1.仅记录想法，没有客观只有主观，不能作为投资建议 ；2.蓝狐笔记只有此号，没有任何telegram或discord等群，没有其他分号，不会要求任何人参与投资，也不会发表跟区块链无关内容 ；3.不会发布链接，不要点击，谨防受骗。)
加入 November 2021
1K 正在关注 75.5K 粉丝
今天早餐时，思绪飘摇，不知道怎么回事突然想到价值观纷争这个问题上。
或许是长期以来，solana和hype与eth之间中心化与去中心化演化方向引发的突然一念。
想法突然冒出来了：
价值观是人类需求最密集、最显化的形式，它甚至不是抽象的“普世真理”，而是特定群体在不同阶段、生存境遇下的最高表达。
也就是说，
价值观本质上还是人类需求密度最高的显化。这意味着，它一定是多元的。
比如，“自由”这个概念先是由法国启蒙思想家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）为代表提出的，他的《社会契约论》开篇即“人是生而自由的，却无往不在枷锁之中”，这本身是他所处阶层的意志表达，当时新兴资产阶级和启蒙知识分子的核心需求是，摆脱旧制度枷锁、追求个体自主与人民主权。
不过，对于“贩夫走卒”（底层民众）来说，这是他们当下的真实或最大需求吗？
在温饱与安全尚未满足的阶段，安全、稳定和基本生存是不是更迫切的价值优先级？
坦白说，上述问题，我也不知道答案，每个人都有不同答案吧。
在今天充满极端化的时代，任何一点不同都会引发极端的“对战”。
目前的信息环境（算法推送、回音室）会让任何细微差异都迅速极端化。双方都把自己的“最高需求表达”视为“绝对真理”，而对方变为威胁，跟单纯的“立场问题”不同，感觉上更像是需求未被普遍满足的集体投射。
真正包容性时代至少在AI完成对人类需求的极大提升之前，都是极其稀缺的存在。不过，如果AI没能顺滑地普惠到多数群体，或许又会是人类历史上的动荡时代。
显示更多
