注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

韩连潮
@lianchaohan
推文纯属个人观点,转推不等于背书。美中政治观察者,曾就职于中国外交部、美国参议院和多个人权组织。推崇费曼精神:对现成的答案多存一份质疑,对未知的世界多存一份好奇。
425 正在关注    278.5K 粉丝
【干预美国大选,不能没有下文】7月16日,川普总统公开讲话,指控北京长期以来一直干涉美国选举,包括实施影响2020年总统大选的行动。 讲话一出,多方质疑。但随后,美国四个情报与国家安全机构负责人为川普讲话中的关键事实提供了明确背书,指出中国及其代理人曾购买、窃取或黑入多达2.2亿美国人的选民数据。更重要的是,美国情报界明确将外国势力针对选民登记数据和选举基础设施的行为列入“选举干预”的范畴。 这已经不是一个可以轻描淡写带过的普通外交指控。 干预美国大选,是对美国民主制度的根本破坏,也是对美国国家安全和主权的直接挑战。 那么问题来了:既然川普政府认定这是如此严重的事情,接下来呢? 难道总统在电视上发表一次讲话,公布一些解密材料,然后事情就不了了之? 如果北京真的长期实施了针对美国选举的干预行动(我相信党国至少在一定程度上干预过并仍在干预美国选举),美国政府就应该采取相应的反制措施,包括调查、追责、制裁以及必要的对等报复。至少,习近平原定9月的访美安排,就应该重新考虑,予以取消,而不是一边指控北京破坏美国民主,一边又照常安排最高规格的外交互动。 我不知道川普总统是否在下一盘大棋、一盘盲棋、还是一盘臭棋。 如果指控是真的,却没有任何实质性的后果,未让敌手付出代价,那么公众完全有理由追问:这究竟是一项严肃的国家安全行动,还是一场政治表演? 既然已经把盖子揭开了,就不能又把它盖回去。 这件事,不能没有下文。
显示更多
0
53
25
8
转发到社区
如果现在还把中共党国体制称为“威权”,那么以此为基础产生的观点、作出的预测和得出的结论都是错误的。“威权”和“极权”都搞不清,最好免谈。 党国极权体制下根本不可能存在西方定义的“中产阶级”。在中国,所谓的“中产阶级”(体制内公职人员、互联网/金融高管、中小企业主等),其财富和地位要么直接依赖体制分配,要么高度依附于党国政策的许可。他们并非西方意义上具备独立经济地位和公民意识的“中产”,而是体制内部或边缘的利益共享者。同时在党国数字极权专政下,社会已被全天候无死角控制死,毫无政治空间,即便存在庞大的中产人群,他们也缺乏跨阶层、跨行业的组织与结社能力,无法形成任何有政治诉求的自由阶层。 这样无的放矢的文章只会误导。
显示更多
0
65
38
9
转发到社区
【霸权扩张下的风险管控】昨天,负责中国大陆、台湾和蒙古事务的战争部副助理部长史密斯(Alvaro Smith)在中共使馆庆祝解放军建军99周年招待会上,大谈美中两军关系“处于多年最强状态”,声称双方“正积极修复一度中断的两军沟通渠道,并取得明确且稳步的进展”。 而与此同时,党卫军战机逼近台湾、军人在南中国对菲律宾的海欺凌却在日益猖獗。史密斯讲话中却闭口不谈。这种强烈的反差,暴露了当前川普政府对党国政策再次滑回传统“风险管控”老路的致命失误。 美方口口声声追求建立护栏与防范误判,看似理性务实,实则是战略上的因果倒置。在中共的博弈逻辑中,美方对“避免冲突”的执念,往往被解读为惧战与投机的信号。美方越是急于求沟通、设护栏,北京就越是敢于利用这种“安全垫”,肆无忌惮地通过“切香肠”战术打破多年来的区域现状。 把“保持通话”当成战略成果,把“过程”当成“实质”,不仅无法阻止渐进式的胁迫,反而会让盟友寒心、让对手看清底牌,让现状不可逆转地被打破。如果在党卫军继续改变地缘现状的今天,华盛顿依然满足于军对军“沟通渠道畅通”的幻象,那么这种所谓的风险管控,最终只会演变成对侵略性行为的变相放任与绥靖。 史密斯讲话链接:
显示更多
0
55
15
5
转发到社区
完全理解大声姐对虐待动物者的愤怒,残害生命的行为确实令人发指。不过我也觉得,我们应当热爱和保护动物,但动物毕竟不是人,界限恐怕还是要分清。 如果因为动物而让人的情绪走向极端或宣扬私刑,反倒偏离了善待生命的本意。推动善待生命的文化和教育、健全相关法律、让施暴者受到正当惩罚才是正道。
显示更多
0
69
38
6
转发到社区
当今英国最严重的问题是无家可归者吗?这位没有经过民众筛查的首相,第一天就惺惺作态去收容所,恐怕是个伪善人。
利用小说反党仍然是一大发明。👍
0
15
12
1
转发到社区
我完全赞同托马斯大法官的意见。他在异议文书中尖锐指出,最高法院多数派判决是对第十四修正案“国籍条款”的严重扭曲与司法越权。他从原意主义出发强调,“重建国会”在1868年创立该条款的唯一核心原意是确保被解放黑奴的完全公民权,绝非要保护现代才出现的外国生育游客及非法移民子女。托马斯阐明,条款中“受美国管辖”的前置条件,在法理上要求当事人必须对美国拥有永久定居意图与完全的政治效忠,而非单纯的人身在美领土内;多数派将出生公民权无条件地“宪法化”并机械地赋予所有在美出生外籍子女,不仅剥夺了国会根据时代变化通过民主立法调整移民政策的权力,更极大贬低了美国公民身份应有的宪法尊严、荣耀与核心价值。
显示更多
0
22
20
2
转发到社区