注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

handongxue
@likev
after 80'/气象工作者/不苟同/关注天气变化/向往自由/热爱科学、互联网、编程 Node.js Web C++ Julia Python
5K 正在关注    4.6K 粉丝
看不明白 GLM-5.2 开源目的是什么,纯粹为了打破垄断造福世界,还是以后卖国内 GPU 送模型?
The official GLM-5.2 NVFP4 from NVIDIA is now available. Curious how it compares to other quantizations.
存储了人们的想象和无知。
我不明白 为啥上一波机器视觉AI全国上下大街小巷装满摄像头那会存储股还都是死鱼 这波大语言模型的AI都存储了些啥… 😳…
在这个时代,需要再次思考是需要节约的美德,还是促进消费。两者不可能同时成立。
许多美德其实细想更像阴谋,比如说农民很辛苦所以我们要节约粮食。如果换个说法:IT 行业很辛苦所以我们要减少使用软件、手机,汽车工人很辛苦所以我们要减少买车…… 你就会明白减少一种物品的使用必将损害相应行业的利益。
显示更多
我还是太天真。事后看应该正向思考,投资内存😅
同意对于个体来说,未来没有太多机会。 那可以逆向思考,大胆投资 AI 可能提升效率的公司,如自动驾驶、智能制造、医药研发等。
openai 与 nvidia,如今自研芯片。
最初滴滴是通过出租车打开市场的,最后还是滴滴干掉了出租车垄断。感谢出租车司机的配合。
以 成本/智能 来看,明显是越来越低了。
大模型的经济模式又回到了互联网前的制造业,每多制造一点,成本就直接增加,用户想要消费一点,就必须直接付出价格
中国的开源 AI 让他们收割全世界的妄想破灭了。 下一步,只能转向 AI 科研造福人类,如创新药,脑机,疫苗,癌症治愈,自动化农业,自动化婴幼老人照护。 普通人需要 AI 的频率极低,豆包即可满足。
显示更多
写支票的大科技为啥愿意花比白粉还贵的钱买存储,因为他们相信未来能赚回来。现在的花钱是确定的,未来的盈利是不确定的,所以市场不喜欢,看不到。 那么问题来了,如果大科技没有ROI,市场还讨论个屁的存储是不是周期股?😂 但市场不给你讲逻辑,投资个股就默默受着吧,等公司财报打脸市场
显示更多
想提升消费很容易,要利用人性,而不是政府消费补贴。 比如可以找支付宝来干,碰一碰领大额红包。 每个人补 100 块,不如 10 个人随机补 1000 块。 这个世界太一本正经太无聊了,这才是年轻人躺平的原因。
显示更多
微软曾经出过 Windows Phone 智能系统手机,但失败了。 如今 AI 时代又落后了。操作系统和办公软件由 AI 操作,将无法垄断了。
微软的一款名为“传输我的数据”的WP应用太牛逼,利用蓝牙将我3年前300块的诺基亚手机的通讯录和数千条短信同步了过来。
这个要靠智能眼镜来实现
在我几十个还没做完的产品里,总有一些发想来自我长途旅行时的需要。比如,我从小到大都特别需要一种工具,可以让我随意走进任何一个国家的书店,并使用自己的母语来阅读它。
显示更多
复杂数学和逻辑方面 GLM5.2 还有差距。训练数据和参数量还不太够。
We just evaluated GLM 5.2 on Matharena! Although GLM 5.2 has shown to be very good at coding, the improvement is not as drastic for math. GLM 5.2 beats GLM 5.1, its predecessor by only 1.9% in expected performance.
显示更多
@amelielucn 以前我家,我找木匠按我设计的打造的床,低矮到接近地面,像榻榻米一般。婆婆来家里看到说,哎呀太低了,等你们以后年纪大了,坐上去就起不来了。后来,没等我们年纪大,房子也卖了。婚也离了,床都不知道跑哪儿去了….🤣
显示更多
"因为自己淋过雨,所以总想替别人撑把伞" Having been caught in the rain, one always wants to shelter others from it.
0
11
245
14
转发到社区
感觉欧洲走在了正确的道路上。未来 fable 级的模型一定可以本地部署。数据中心是否必要还真不好说。
NEW: Europe is reportedly downsizing its AI ambitions again, cutting its data center plans to a fraction of what was originally promised.
AI 有很多方面,目前 Google 在 code 领域落后。 但其他方面还是领先的,如模型的 World knowledge, Multimodal,以及科学领域的应用。 很快 gemini 3.5 pro 将大幅提升 code 能力。
显示更多
Google 最先提出了了 Transformer 然后又重新发现了 MoE,并且最早设计了 AI 专用芯片 TPU,为什么现在会落后于两家 startup?
编程和数学领域已经是第一梯队了
GLM-5.2 (Max) by @Zai_org ranks #10# on the new Agent Arena leaderboard, closely matching Claude-Opus-4.8 (non-thinking) and is the #1# open model by a wide margin! In Agent Arena, we measure models on millions of real-world, long-horizon agentic tasks from a global community of users. Models can access web search, filesystem, and terminal tools to complete complex workflows. The leaderboard measures model performance on outcomes relative to the average model using a causal tracing methodology. Compared to 5.1, GLM-5.2 (Max) climbs from #13# to #10#. Its clearest gains are confirmed task success, and user praise vs. complaint. Bash capabilities and tool hallucination remain stable. There is a tradeoff in steerability compared to the previous model (-6.0% vs. +1.2%). GLM-5.2 remains the same price as GLM-5.1, $1.4/$4.4 per input/output MTokens. 1M context window. Huge congrats @Zai_org for the incredible release! See thread for details on how GLM-5.2 (Max) performs across 5 different signals.
显示更多
@mylifcc 去年底推出的 1.5B 已经很强,这次用 3B又做了一次。
新浪微博最新开源了 1.5B 参数“小模型”「VibeThinker-1.5B」,训练成本仅 7800 美元,在数学和编码等复杂推理任务上达到甚至超越大型模型的水平! 背景与动机:为什么小模型能“逆袭”? OpenAI o1 模型开启了“大型推理模型”(LRM)时代,通过强化学习和长链式思考(Long CoT),在数学定理证明、临床诊断和编程竞赛等领域接近人类专家水平。随后开源项目如 DeepSeek R1(671B)和 Kimi K2(>1T)进一步强化了“规模定律”:参数越多,推理越强。小模型被视为先天不足,无法处理高难度问题。 论文作者质疑这一观点:如果从小模型入手,通过巧妙的训练策略,能否挖掘出隐藏的推理潜力?答案是肯定的。VibeThinker-1.5B 基于 Qwen2.5-Math-1.5B 基础模型,经过后训练优化,在基准测试中大幅提升——从 AIME24 数学测试的 6.7 分跃升至 80.3 分,编码基准LiveCodeBench V6 从 0 分升至 51.1 分。更惊人的是,它在多个数学挑战上小胜 DeepSeek R1,后者参数规模是它的 400 多倍。这表明,推理能力的瓶颈不在于“体型”,而在于训练范式的创新。 核心创新:Spectrum-to-Signal Principle(谱-信号原理) 论文提出“谱-信号原理”(SSP),这是一个重新定义监督微调(SFT)和强化学习(RL)协同的框架。传统方法视 SFT 为“准确定位最佳答案”的阶段,RL 则进一步精炼。但作者认为,这会让模型陷入单一路径的“局部最优”,限制后续探索空间。SSP 将两阶段解耦为互补角色: · 谱阶段(SFT):探索多样性 SFT 不再追求单次生成(Pass@1)的准确率,而是优化多采样成功率(Pass@K),生成一个“丰富的光谱”——即多种潜在正确解法。这能避免模型固守狭隘模式,提升问题解决的鲁棒性和创造性。 实现上采用“两阶段多样性探索蒸馏”: 1. 领域感知多样性探测:将数学领域拆分为子域(如代数、几何),为每个子域用强大 LLM 生成探测集,选出在 Pass@K 上最佳的“专家模型”。 2. 专家模型融合:通过加权平均(均匀权重)合并专家模型,形成统一 SFT 模型。这平衡了准确性和多样性,为 RL 铺平道路。 · 信号阶段(RL):放大正确路径 RL 从 SFT 的“光谱”中挑选并强化最佳推理轨迹。作者引入“最大熵指导政策优化”(MGPO),基于群相对政策优化(GRPO)扩展。GRPO通过采样多组响应计算相对优势,避免外部价值函数的复杂性。MGPO 进一步融入最大熵原理:优先训练不确定性高的样本(准确率接近 50%,即二元分布的最大熵点),用熵偏差正则化加权优势函数。这让模型高效聚焦“高价值”问题,避免浪费计算在已掌握的简单任务上。 RL 分两子阶段:先数学推理(上下文从 16K 扩展到 32K),后编码生成,奖励函数为二元正确性。 此外,论文强调数据净化:使用 10-gram 语义匹配去除训练与测试集重叠,确保成绩真实。训练数据结合开源数据集和合成数据,覆盖数学和编码领域。 实验与结果:小模型的“大逻辑” 在多个基准上评估 VibeThinker-1.5B,包括数学(MATH-500、AIME24/25、HMMT25)、编码(LiveCodeBench V5/V6)和知识(GPQA-Diamond)。评估采用 vLLM 后端,多采样 Pass@1,温度 0.6(数学用 1.0)。 · 与小模型比较:VibeThinker 在子 3B 类别中拔尖,AIME25 达 74.4(Qwen3-1.7B 仅 36.8),HMMT25 达 50.4(SmolLM-3B 仅 26.0),编码 V6 达 51.1(基础模型 0.0)。 · 与大型推理模型比较:数学上小胜 DeepSeek R1(AIME24:80.3 vs. 79.8;AIME25:74.4 vs. 70.0;HMMT25:50.4 vs. 41.7),与 MiniMax-M1-456B 持平。编码稍逊 Magistral Medium(55.9 vs. 59.4)。 · 与顶级非推理模型比较:数学碾压 GPT-4.1(AIME24:80.3 vs. 46.5)和 Kimi K2(49.5),编码胜 Claude Opus 4(51.1 vs. 47.4)。但在 GPQA 知识测试上仍有差距(46.7 vs. 70-82),提示小模型在广域知识上需进一步优化。 这些结果证实 SSP 的有效性:多样性驱动让小模型在推理密集任务中“以小博大”。 讨论与影响:重塑 AI 格局 VibeThinker 的成功源于算法设计而非参数堆积,推理成本降至大型模型的 1/30-1/60,便于边缘部署(推理成本低 20-70 倍)。它暴露了规模定律的局限:小模型潜力被低估,尤其在数学/编码领域。但知识基准的差距表明,未来需加强广义知识注入。 开源模型和技术报告:
显示更多
一竿一线一山水,一漂一钩一逍遥。 鱼咬不咬随它去,坐看云起日头高。 一杯一椅一 Agent,一聊一等一逍遥。 跑完没跑不必盯,起身续水伸个腰。
显示更多
朋友圈一个钓鱼的大哥的微信签名: 一竿一线一山水,一漂一钩一逍遥。
最初叫 gitpod,是 GitHub Codespaces 的完美替代品,后来更名为 Ona,现在被 openai 收购。 agent 运行于远端,显然比本地电脑夜间持续运行更优雅。
We’ve reached an agreement to acquire @ona_hq. Its secure cloud execution technology will help Codex take on longer-running work, even when laptops are closed, and help more organizations deploy agents securely in production. After closing, Ona will join OpenAI’s Codex team.
显示更多
性能优化是目前最适合 /goal 的任务,目标非常清晰明确。
十年啊,兄弟们!十年间,我不知道花了多少时间调教语法解析和渲染的性能。Fable花了10分钟把综合性能提升了 7 ~ 17 倍!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
显示更多