最近网上出现了很多长成这样的人，我怎么看都觉得也不帅啊，长成这样，为啥有很多漂亮的妹子都喜欢他们这样的呀？ 我个人是觉得这类人非我族类，如果我看到这类人发的帖子，我就会直接屏蔽掉这类用户。毕竟都不是一个物种了。

西班牙真是完全配得上这个冠军啊，整场比赛完全压制了阿根廷，阿根廷有一些非常不利的小因素的叠加，包括上半场的时候立马受伤被迫换人，然后下半场恩佐有连续两张感觉都不应该得黄牌的球，结果拿了两张黄牌被罚下。 而且感觉梅西也不够兴奋，可能是这个场地太热了吧，梅西直到最后落后之前，整场比赛感觉都没有什么主动拿球的意愿。 梅西不拿球，阿根廷就没进攻，这支阿根廷队就是以梅西为核心建立的，这就是客观情况，那你梅西完全不拿球，阿根廷就全场零射门。这种情况下你被西班牙打成这样，真的也怪不得别人。 你看最后等西班牙领先的时候，阿根廷想尽办法攻出来，梅西拿了几次球，那威胁都是在的，我觉得梅西可能体力是不多，但是。也不能全场比赛都不攻吧，那早知道这样，还不如让梅西打替补，可能效果更好一些。 最后小西蒙尼那脚射门实在是太可惜了，但是就像我上面回复说到的，那你早干嘛去了？ 阿根廷整场比赛都很被动，战术上也被动，换人上也被动，最后被动的导致劳塔罗这样的意甲金靴，半决赛的功臣，被摁在板凳上上不来，太难受了。 不管怎么说，这应该是梅西国家队的最后一场比赛了，我们也算是一起全程看完了一代球王的谢幕。 又一个时代过去了。

听说这场比赛不论输赢，三、四名都能获得2000多万美元的奖金，但是我就看他场上这种踢法，我就觉着一分钱奖金都不该给，就应该他们两支球队aa制把场地费付了。

与其说下半场是法国队更认真了，不如说是下半场英格兰队不想好好踢了。 下半场踢到5分钟的时候，我看场上的阵型，一度怀疑英格兰的人又要开始摆大巴了。 估计英格兰也突然感觉到这个气氛不对，又想攻出去，结果攻得个稀稀拉拉，乱七八糟的。

法国人踢的太恶心了，下半场赶紧把姆巴佩换出去，然后让英格兰再进6个，也算创一个世界纪录。 下半场英格兰让凯恩上来刷点进球吧，说不定也有机会争夺金靴奖。 就法国队这防守强度，英格兰认真踢的话，那还不是想让谁进球就让谁进球，想进几个就进几个。

最近，周星驰的新电影在国内上映，想起来很多年前周星驰和里屋论坛的一点渊源。 当年在一个饭局上，我们中方这边的几个人都是里屋论坛的网友，聊到了这个论坛最著名的两个数字：253和874 这也是里屋论坛域名的由来：

距离世界杯决赛还有两天哈，抽空发个预告。 预告一个新功能，MANA Learn 即将加入在线翻译的功能。 其实这个功能不新鲜，也没多特别，就是一个普通的文本翻译。 不过，我觉得这是最适合MANA Learn 的外挂功能了。毕竟学习外语的时候，遇到不懂的句子复制过来翻译一下，很合理啊。 还有朋友问过我能不能把语音翻译功能也加进来？ 这个只能说，真的很难。语音实时翻译成本不低，真心送不起。如果做的话，非要买会员才能用，大家愿意用吗？

很多新球迷喜欢简单的说，这场比赛就是英格兰队到最后保守了，想要守住1:0了。 其实很多浅显的道理，像你我都能轻易的看出来，到了这个世界杯四强级别的球队，不论是主教练还是场上队员，不可能看不出来，但是比赛打到这个份上，全世界最顶级的国家队。比赛的较量，大家就是你互相的限制，互相的反限制这样的一些争夺，每个人都想打出自己想要踢出的比赛的样子，但是对手不会轻易让你这么做的。 我觉得如果没看过整场比赛，或者看完了以后印象有点模糊，可以去看回放，整个下半场英格兰队进球之后，他们不是真的就想龟缩防守的，他们有过三四次时间攻出来，但是你会看到，只要英格兰的阵型前压，阿根廷的战术马上就是长传打身后反击。 这个给英格兰的后防线压力特别大，英格兰为了保障尽可能的稳妥，保住这个来之不易的进球带来的优势，英格兰人受到反击的时候，就会全线回缩，所以英格兰出来几次，就被摁回去几次。 英格兰人不是看不懂，持续的被动挨打，很被动很很容易丢球。但这不是你想不挨打就不挨打的。 本质上就是阿根廷在进攻上真的强。 而且你也不能说英格兰有多大错误，之前的两场比赛，英格兰人都经历了在比赛的最后时段严防死守，众志成城，拼命的保住到手的胜利果实这样的事情，甚至他们还试过10个人防守。应该来说，足球比赛这种特点就决定了，防守无论如何都比进攻更容易。努力防守，还是有不小的机会赢下来比赛的。 但是英格兰人碰到了进攻手段如此丰富的阿根廷。这个而且是本届世界杯独一档的，再也没有看过其他任何一支球队，能够在落后的时候，打出这么多丰富的进攻的套路。这对于任何一支球队，哪怕是世界顶级球队的防线来说，这种压力，都不是我们坐在这里纸上谈兵随便能感觉到的。因为任何一支球队会针对性的对对方的专门的战术，或者特别强势的战术做针对性的防守。 对方如果喜欢起高球，我们怎么防？对方喜欢中路渗透，我们应该怎么样的阵型，对方下底传中，我们是一个什么样子的防守配置？对方喜欢外围远射，我们又应该怎么应付？ 但是如果对方什么都会呢？如果对方十八般武艺轮着来呢？你这一套防守阵容，真的能搞定这些东西吗？ 今年梅西在世界杯上的突破是不犀利了，但是任何一支球队敢放他突破吗？他拿球，你是不是还得上两个人去盯他？ 今天阿根廷队第1个扳平的球就是梅西在边路拿球之后，他刻意的晃了一下。本来在禁区弧顶的英格兰8号应该是安德森是吧？那他看了梅西拿球有持球的迹象，他马上就过来。去夹击梅西，一下子就把在禁区弧顶的恩佐给空出来了。那如果安德森不去夹击梅西会发生什么呢？我们不敢假设，但是梅西在那个位置拿球。你真的觉得他威胁不大吗？ 今天梅西试过远射，被人挡出来了。麦卡利斯特试过远射，不止一脚，恩佐也试过远射，利马也试过远射，甚至有一脚，麦卡利斯特的远射应该是踢中了立柱。那阿根廷人今天的远射的意愿这么强，并且威胁也这么大？英格兰是不是应该把防线往上压，保护禁区弧顶？ 那这个时候，梅西下底传中了，劳塔罗号称当年国际米兰一高一快里面的那一高，那真的是白叫的吗？ 你说这能怪英格兰人吗？

阿根廷1:0英格兰。 这场比赛的时间确实对于中国人来说有点惨，不过真要是没起来看球的话，我觉得真的会后悔的，这场比赛实在是太精彩了。 梅西再次延续了阿根廷人半决赛从来不输球的传统。这个纪录再次得到了延续。 阿根廷人在落后以后表现出来的这个韧性，还有他们进攻武器库的丰富，真是令人敬佩啊。 阿根廷人有中路渗透，有起高球向中路争顶，有禁区外的远射。最后还有大家一直不看好，阿根廷也很少用的下底传中，完成了最后的反超绝杀。 哇，阿根廷真是太强了。 而且你真不能怪英格兰保守。英格兰其实下半场的时候有想过把阵型压回去的，但是下半场的落后以后的阿根廷真的是太强了。英格兰但凡想把阵型往前提一点，阿根廷就直接长传打英格兰的后卫的身后，逼得英格兰又把阵型缩回去。 就这支阿根廷队啊，在今天下半场表现出来的这个进攻的手段之丰富，我觉得是当今世界杯独一档的。 这场比赛，英格兰队被逆转，不是英格兰踢得差，而是阿根廷踢得更好。 别的都还好说，就是英格兰人在最后5分钟在绝命反击的时候，居然起不来高球，他们的传中每个球都传低了，这个事情实在是令人惊讶。英格兰人怎么能把自己看家的本领给忘了呢？ 反观阿根廷啊，在落后的时候，真的是打得相当的聪明和有章法，他们试一试中路渗透，试一试梅西突破，然后再试试45度角传中，又试试底线传中，又试试远射… 每一项都好几次不成功，好几次远射都被封堵。但是他们就18般武器啊，轮着来，一会儿这样，一会儿那样，玲琅满目，搞得英格兰的后卫眼花缭乱，一会儿就被扯得乱套了，到最后居然给了劳塔罗那么大一个空间。 这个进攻战术的丰富，真的是太牛逼了。 其实本届英格兰队挺强的，他们强就强在在最后30分钟逼出了今年最强形态的阿根廷队。 如果阿根廷队是弗利萨的话，那英格兰是第1个逼的弗利萨变身的人。

日本观光厅完成了对2026年4月至6月入境旅游消费趋势的调查。 外国游客在日本的消费额为25096亿日元，比去年同期增长0.2%，【全目的游客】人均旅游支出：24.4万日元（同比增长3.3%） 旅游消费排名前五的国家/地区： 美国、台湾、中国、韩国、香港 自上一季度（2026年1月至3月）以来的趋势和变化 美国位居榜首：在本季度（4月至6月）， 美国是旅游消费总量最高的国家/地区。 在以旅游观光为目的的各国家/地区访客中， 人均每天旅游支出为33978円 俄罗斯游客人均每天落地消费最高，为46711円。

有一说一啊，姆巴佩在世界杯上一共就输过两场球，一场输给巴萨的国王，一场输给巴萨的大臣们。 如果没有巴萨这帮人，姆总监将有可能获得世界杯三连冠+世界杯金靴x2+世界杯金球奖x2+世界杯历史射手王… 太可怕了。 历史不容假设…但我肯定姆巴佩恨死巴萨了！

有一说一啊，姆巴佩在世界杯上一共就输过两场球，一场输给巴萨的国王，一场输给巴萨的大臣们。 如果没有巴萨这帮人，姆总监将有可能获得世界杯三连冠+世界杯金靴x2+世界杯金球奖x2+世界杯历史射手王… 太可怕了。 历史不容假设…但我肯定姆巴佩恨死巴萨了！

其实我觉得我们中国人很大的一个问题就是过于偏执的追求”公平“二字，并且与此同时，他们却不能够给”公平“二字给予一个清晰准确的定义。 公众所讨论的，所追求的公平，可以说每个人都有不同的看法，除了这两个汉字的写法完全一样之外，到处都充满着冲突。 龚正说高考要公平，于是制度的设计者说，好，我给你公平，但是公众又说不清楚什么是公平，于是，这个高考就总是充满了不公平的争议。 40多年了，大家除了一边吐槽，一边骂娘，一边无奈的接受之外，难道这两三代人，就没有人能够真正的讨论和真正的开诚布公的去科学的研究一下，关于高考什么是公平吗？ 对不起，真的没有，因为我们国家没有公共讨论的基础。我们没有制度性的讨论和争论议题的场所，我们也没有开放性的，能够畅所欲言的媒体。所以所有这种关于公众的不确定性，到最后都只能变成一地鸡毛。

其实我觉得我们中国人很大的一个问题就是过于偏执的追求”公平“二字，并且与此同时，他们却不能够给”公平“二字给予一个清晰准确的定义。 公众所讨论的，所追求的公平，可以说每个人都有不同的看法，除了这两个汉字的写法完全一样之外，到处都充满着冲突。 龚正说高考要公平，于是制度的设计者说，好，我给你公平，但是公众又说不清楚什么是公平，于是，这个高考就总是充满了不公平的争议。 40多年了，大家除了一边吐槽，一边骂娘，一边无奈的接受之外，难道这两三代人，就没有人能够真正的讨论和真正的开诚布公的去科学的研究一下，关于高考什么是公平吗？ 对不起，真的没有，因为我们国家没有公共讨论的基础。我们没有制度性的讨论和争论议题的场所，我们也没有开放性的，能够畅所欲言的媒体。所以所有这种关于公众的不确定性，到最后都只能变成一地鸡毛。