不知道大家有没有这样玩过，一个容器内放多个应用，这样避免做一个应用开一个容器，当然也会有对应的缺点显现出来，看看Blon从技术角度考虑能否做出优化😀 一个容器当平台：门户 + 多个独立子目录应用。页面与玩法代码上链，不可改、可验证； 优点 封不掉、代码可查、无月租；应用互不牵连；一个入口进全部应用。 缺点 只能整包发布，单更一个会顶掉其余；这样就会出现每次更新都要很多的发布费用。 建议（给 tapecode 工具） 1. 增量发布：按应用/路径拆分上链，别整容器重发。 2. 本地工程态：项目文件落盘（或桌面客户端），编辑、预览、备份不靠浏览器缓存。 3. 桌面版优先体验：网页适合浏览与验链；日常开发更适合桌面（本地目录、一键差分发布、发布历史与回滚清单——链上不可删，但工具侧可标「当前推荐版本」）。 4. 多应用工作区：门户内子应用独立版本号与发布队列，互不踩档。 体验入口： @TapeOutWorld @Blonskr

@Blonskr 在 10 月 5 日公开了下一阶段核心规划，并反复强调：未来约两个月（从发布日起算，大约到 12 月初）要把这六项“一件一件落地”。 我们作为社区成员也要不断跟进并反复研读这6项规划的意义！ 六项规划与落地含义 1. DeWEB 核心开发者工具 目标是“人人都能成为创造者”。把门槛降到普通人可上手，不是简单可视化拖拽，而是成熟的社交型开发基础工具 + 规范化流程，同时达到可商业化的产品标准与安全标准。 分析：这是供给侧基础。DeWEB 目前还很新，工具若真能降低门槛并兼顾安全，才会有持续的链上网站/应用供给，而不是只有演示电路。 2. 深度合作，围绕 BEM 建真实场景 与成熟大型项目、以及有想法的创新项目合作，让 BEM 进入真实应用，而不只是挖矿示例。 分析：需求侧验证。社区基金讨论也指向“资金支持 builder → 产品落地”的闭环，合作能否签约并上线可验证场景，是两个月内最容易被外部检验的部分。 3. 矿机跨链 让更多链上的用户都能参与矿机，扩大覆盖面。 分析：用户扩张路径。实现难度相对可控（桥接/多链部署），但要看实际支持哪些链、跨链后的激励与安全是否一致。 4. ITO（Initial Tape-Out，首次流片发行） 以电路容器为核心的新发行方式。对比：ICO 交白皮书、IEO 交交易所背书、IDO 交流动性池；ITO 要交的是“真正可验证的链上生产工具项目与可验证链上计算项目”。 分析：叙事与机制创新点。两个月内更可能是框架、首个试点或规范落地，而不是大规模发行潮。关键看“可验证”如何定义、谁来验收、资金与权益如何回流。 5. TapeOut V2：开放元件插槽与开发者分成 通过开放元件插槽，让更多元件赋能项目方、电路与容器；开发者按规则参与元件开发并参与收入分成。 分析：生态飞轮。从“官方做元件”转向“第三方做元件并分成”。两个月内若能跑通规则、插槽接口和至少几个分成案例，比单纯宣布开放更有说服力。 6. 推动 TapeKit 内置 推动主流钱包和区域性龙头手机厂商内置 TapeKit 浏览器内核，使用户无需额外安装即可访问 DeWEB。 分析：分发端，也是周期最长、外部依赖最强的一项。两个月内更现实的是钱包侧试点或技术对接，手机厂商预装通常需要更长时间 时间与执行判断 - 官方账号 @TapeOutWorld 同期也列出了几乎相同的两个月重点：开发者工具、BEM 真实用例、跨链挖矿、ITO、TapeKit 进钱包/手机。 - Blonskr 在 10 月 5–8 日多次回复（包括今天）都说：要把规划帖里的每一项在两个月内一件件落地，并提到自己不参与社区基金管理、专注底层。 务实预期：两个月对“全部做成可规模化产品”偏紧。更可能按优先级逐项交付可检查的版本——开发者工具可用版本、至少一两个 BEM 真实合作、矿机跨链上线、ITO 规则/首例、V2 插槽与分成规则、TapeKit 钱包侧接入进展。外部依赖强的项（手机预装、大型合作签约）完成度不确定性更高。 若只盯可验证里程碑，建议看：DeWEB 工具是否对普通人开放并有安全说明、BEM 是否出现非挖矿的真实调用、跨链矿机支持范围、ITO 是否有可审计的首个电路容器发行、元件分成是否有链上规则与案例。

这项目的应用我是一条条数过来的 今儿画成了一张动态图谱 从官方市场到第三方交易所 从矿机工具到链上小游戏 整整 37 个 这还不算完 明天发射台上线 往后三方应用只会越来越多。 接下来让我们一起见证 #TapeOut# 越来越伟大 @Blonskr 坚定支持者