很多年轻人，就像我年轻时一样，不知道他的「一点微小贡献」是什么。 我试着按自己的理解解释一下，扶好你的下巴—— 如果没有他当年的「一点微小贡献」，可能现在已经没有新中国了。 时间回到东汉，刘秀也是汉帝，和汉武却完全没得比，因为他手里没有足够的兵钱粮。东汉实质上是帝与大地主们共治，皇权远不如西汉的模样了。 再到魏晋，尤其东晋，「王与马，共天下」。帝完全没有了垄断权力的能力，只能依附于门阀，所谓的衣冠们。衣冠内斗，听谁的？谁拳头大听谁的，门阀开始军阀化，征流民养家丁。各家族本就有地有粮有钱，现在又有了兵，即为国中之国，裂土称王。 东晋的时候，中国几乎回到了东周，回到了春秋战国的格局，几乎。 但毕竟大一统过，人心所向，另外更关键的是地缘政治格局所向， 南北朝之后，军阀出身的隋还是平了九州。 唐李家是隋杨家的「战友」，都是军阀出身，兵钱粮一把抓。 唐因何而衰亡？藩镇节度，土地兼并+拥兵自重，国中之国再度出现。 到五代大乱之后，宋已经无力恢复北境，开封没了山西的险隘护着，就是一块肥肉。北宋必败于辽，南宋必败于金，最后全部必败于掌握了马镫和火器的蒙古铁骑。这时候，所有人都想起来，秦时长城为何在汉时仍然可以拒匈奴。 明再复，已然不是当初那个汉唐了。明再亡，仍然是亡于卫所，也就是藩镇换了个名字。 清初的快速繁荣，主要依赖于两点： 一是外敌没了，因为清自己就是中原最大的外敌…清不需要防清，所以财政情况比明末好了10倍不止。 二是次要外敌也没了，康熙还是有刷子的，靠生理特性（都是通古斯）整合内蒙与满，再借了喇嘛做精神工具人收服了外蒙王公（迷信+控制生育），最后出征平疆伏回（控西域咽喉），内部大兴科举收服汉人以汉制汉，打造了当代中国的雏形。 可清亡于什么？除了列强外因，更重要的是内因——马尔萨斯陷阱。 清的统治层，人口非常非常稀少，所以到雍正摊丁入亩，冻结了农业税，反过来等于鼓励百姓疯狂生育，人口从 1 亿爆到 4 亿，生产力水平却没有提高，更别提工业革命了，这样人多地少，天下注定要乱。 各地起兵，清八旗又没能跳出历史周期率成了废物，汉人军阀开始兵钱粮一把抓，几位著名汉臣事实上已经为民国的混战奠定了基础。 接着就是我们熟悉的近现代史了，典型的军阀可以看看东北的张作霖和山西的阎锡山。 永远都是这样，只要有地就有粮，有粮就有钱，有钱就有兵，兵钱粮集齐了就出现国中国。 时间来到他做微小贡献的时候，那时的 PLA 还可以经商。 最初为什么可以经商，是因为国家没钱，可又不能没有常备国防，那怎么办？艰苦奋斗，自力更生，套用在 PLA 上，那就自主盈亏，先撑一段时间。 这是历史的必然，有人觉得这是 286 的污点，我不这么看。辩证来看，386 是 286 扶上马送一程的贴心人，微小贡献就来自这个辩证过程。 3 的禁止 PLA 经商并不是否定 2，同理 2 的对外开放也早在 1 的十大关系规划之中。 本质上，这是对实事求是的灵活应用，不得不用，在可控范围内可控使用。 发展必然有代价，区别只在于谁来支付。 列强靠殖民和侵略，把代价强迫转移给亚非拉支付；我们要和平崛起，所以混乱只能内部消化。 所以，他做出了微小贡献，虽然是必须要做的，但阻力大到不可想象。 1 喜欢点评历史人物，没几个1看得上的，可曹操入了诗， 往事越千年，魏武挥鞭。 为什么？不知道。我瞎猜，曹操是最早开始「屯田」的，兵钱粮一把抓，大局拎得清。 反过来，不论你的最初阶级属性是什么，有了兵钱粮之后，很难不腐化变质。 就算你能不腐化变质，你的手下能不能呢？陈桥上到底是谁逼着谁兵变，很难讲。 386 在（相对）很短的时间内，解决了 PLA 各大区已经事实上形成了兵钱粮一把抓雏形的困局。如果不解决，用不了十年，新中国就会出现形式上完整但实质上国中国的情况。 到了那个时候，外面稍微加一点外力，谁能保证不裂土？ 没经历过 1990s 的年轻人总是问，当年发生了什么。 很难讲当年发生了什么，只能说当年一片黑暗，没有任何希望，移民是求生本能。 所以，要关心的是，1990s 没发生什么。没发生什么呢？没有出现国中国，没有裂土，没有大乱。 五千年文明，这点周期率还是能看懂的。 但他非常谦虚，说这是「一点微小贡献」。 挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，解民生于倒悬，救民族于危难。 没有他，或许我们 1990s 就已经步了苏联后尘， 1991 年苏联变成「前苏联」，那说不定 1992 年中国变成了「前中国」。 他稳住了历史，扭转了乾坤，然后他自己总结说，这是「一点微小贡献」。 他有多骄傲，又有多自豪。他有多坚韧，又有多自信。他谈笑风生，又福泽万民。 所以我们要奋斗，要快快地奋斗啊，真的是时不我待了。 他苟了一辈子，引中华走出建国后最大的低谷，在九十年代挽狂澜，于至暗之中守初心。永远，永远笑着，代表最广大人民的根本利益。 他没能等到祖国统一。 年轻时嘲笑他，长大后崇拜他，奋斗者跟随他，是他们铺好了路，是我们没能走好啊。