我有一个简单的方法,可以判断一个人蠢不蠢:
看他会不会拿小概率事件反驳常规事实
比如:
抽烟有害健康?扯淡,我家楼下张大爷抽了一辈子烟,照样活到99。
读书没用,我同学里当老板的,都是当年读书最差那几个,读书好的反倒在给人打工。
显示更多
是的,在简化的抽象模型里,“语言的边界就是世界的边界”。
我有一个很粗暴的方法,去评判另一个人是不是比我更聪明(认知水平更高)—— 掌握了多少的有效词汇量。
一个人词汇量的多寡,在大部分时候,代表了 他/她 对这个世界理解的颗粒度,词汇量越多,颗粒度越细,往往也意味着,对这个世界的理解更深刻,因为词汇代表了 可解释性。
而对世界可解释性的增加,会带来对世界感知能力的交织,无形之中就可能产生涌现,带来 一层 一层的涌现式认知提升,当这些认知堆叠到一定程度时,会形成一个新的维度。
对比我多一个认知维度的人,我大抵是羡慕并向往之的。
而高频使用GPT和Claude类工具,会极大地丰富一个人的词汇量,会迫使我们重新审视语言的本质及其与认知的内在联系,并可能最终突破当前的认知局限。
而在语言之外,也还有很多隐性的知识和体验,难以用语言描述,根植于我们的具身认知(Embodied Cognition)中。
这是未来很长一段时间,区分人类和AI,重要且根本的差异。
显示更多