夸克说
@quarktalksss
youtube账号：夸克说
加入 February 2023
38 正在关注 34K 粉丝
最近一期节目，评论区有很多人一听到“全民基本收入”就条件反射，认为这是共产主义，然后破口大骂。
这种认知的最大问题，是把共产主义等同成了“高福利”。
但事实是，共产主义从来就和高福利无关，它其实是典型的低福利。之所以很多人会认为共产主义=高福利，进而逻辑混乱地推导出高福利就等于共产主义。很大程度上在于，毛时代有所谓的福利分房+全民免费医疗。
但你仔细想一下，毛时代的所谓福利分房，那房子是你的吗？你能随意处分、出售、搬家、迁徙吗？你的儿子能继承吗？都不能。你拥有的只是临时的居住权。它只是一种“低水平、强绑定、不可自由退出”的配给体系，因为要求你在某地工作不能自由流动而给你的一个鸽子笼。
医疗也是一个道理，你能去哪儿看病、哪个大夫给你看病，很大程度上取决于你的单位、户籍、工作单位、所熟系统、行政级别，你自己并没有选择权，摊上个庸医，或者跟医生有矛盾，就只能自认倒霉。
并且，即使是这种不自由的很少的一点分配，也是以超低工资作为代价。
假如这能算作福利，那黑奴的福利也挺好的，有吃有喝，有地方住，病了有医生，生孩子有人接生，孩子从小到大都是主人出钱。监狱囚犯的福利也挺好，连电费都不用付。
北欧高福利的前提，是先把蛋糕做大，然后切一块用于再分配；而共产主义最大的特点，就是把蛋糕做小，毁掉经济，这也为什么没有一个死守计划经济的共产主义政权能持续的，因为蛋糕小到一定程度，就容易凉凉。
其次，共产主义的核心是消灭私有制、消灭资本、由一党专政的国家机器控制生产资料；UBI符合其中哪一点？是交完ai税给普通人发钱，Google就国有化了，还是马斯克就会被没收财产、吊路灯或者拉去扫大街？又或者，此后美国就不搞选举，一个党干到死了？
显示更多
