夸克说
@quarktalksss
youtube账号：夸克说
38 正在关注 34K 粉丝
德国到底已经左到了什么地步呢？就这么说吧，德国老司机强奸案这个事件，德国的记者们制作了一期40多分钟的节目，243万次观看。
全程，从头到尾，没有出现任何一个人名，任何一个汉字，包括tg群截图，都特意选择了英文，没有说嫌疑人都是中国人，没有说受害者都是中国女孩，没有出现任何一张华人面孔。如果你是个德国人，看完下来，就会认为犯罪分子都是德国白人，受害女孩也都是德国人。
就这么离谱。
显示更多
我还没出来的时候，认识一个在工体做超跑租赁的北京孩子，他有相当一部分客户是在温哥华的二代三代和留学生。然后，这帮人回国的时候问过他，认不认识北京的外围嫩模，能弄出国接客的，说在那边的有钱小留有很强的需求，一次两三万都不是问题。
然后他就问那几个哥们儿，说你们干嘛非得从国内找啊，难道加拿大本地没有吗？对方答曰，有是有，但是——胡萝卜涮水缸啊，还是中国女生合适。
现在，懂了吗？
显示更多
人生第一个十倍股达成。感谢党给的选股说明。以后大家可以多关注党媒，基本上党开始对哪家外企喊打喊杀，就可以考虑入手了。
这条视频生动地展示了什么叫“人老了，干什么都心酸”。去年我老婆做了一条Al视频，是我儿子骑着鲨鱼在海上狂奔的，发到她们家族群，然后爷爷来了一句“这是真的吗？别让孩子干这么危险的事”。
粉红的大脑退化速度确实很严重啊，这情况，目测得有八十多了吧？
显示更多
用AI这么久，我自己一个最大的感受是，AI目前很难搞出理论创新（这里主要指的是社会学科领域）。也就是，你问他个什么问题，他能引经据典，给你找到某个领域的大师是怎么说的，但你让他自己创造理论，或者不借助别人的观点进行批判，是很难做到的。但人类就可以，比如我们频道的老观众都知道，我在很多节目里都自创过一些概念、公式，对于很多学者和大师的观点，我认为有问题时，就会自己给出一些跳出现有框架的解释。
这些概念、解释当然有很粗糙的地方，我毕竟不是相关专业的专家。但，这就是人类和AI目前的区别——你能不能在没有前人质疑过的情况下，提出自己的质疑。
举个例子，按照此前的定义，资本家这个概念是被牢牢跟雇佣关系绑定在一起的，也就是，你只有雇佣了人类员工，才能算是资本家。
但这种定义，明显是前AI时代的学者们基于当时的情况定义出来的，具有明显的局限性，就好像我们今天看马克思的那套理论，错漏百出，因为他所在的年代，经济学还很稚嫩，很多我们后来熟知的常识，马恩这哥俩儿都是不知道的。如果你今天还死守着那套理论，就属于是刻舟求剑。
假如马斯克今天辞退了所有人类员工，所有工作都由AI完成，并且依然是世界首富，你能说他就不是资本家了吗？显然不能。
显示更多
韩国人口出生率在2023年触底，达到0.72以后，已经连续两年回暖，去年已经回升到了0.99，已经高于同年中国的0.97-0.98。
中国的问题，归根结底就一句话。
这里面还有个问题，就是如果你家只有几亩田，基本上是租不出去的，因为包田的大户，通常要的是连在一起的大片土地，几百上千亩那种，如果你家只有三四亩地，周围又连不起来，那个理论上的一亩几百块钱都拿不到。
显示更多
说农民有地，所以不应该拿退休金的，你可以算笔帐。中国农民人均耕地也就是不到4亩，如果是河南这种人多地少的省份，人均才2亩，平均每亩每年租金，低的不到300，高的500。就按最好的情况4亩地每亩500算，租出去，一个人年收入2000，相当于每月160元。
请问一个七十的农村老头，每个月160能干什么？注意，这160还得算上主粮和其余食品，因为你已经没粮食了。平均一天五块钱，光吃白米饭+电费+网费够吗？连个电视机、冰箱都养不起，你只能过回清朝那种生活。
这还是最好的情况，如果只有两亩地，地又不好呢，每个月100块都不到，活下来都成问题。
显示更多
香港700万人转播费2500万，央视的预算是6000万，也就是，在党心目中，14中国人跟2个香港的消费力差不多。
所以那些嚷嚷说什么FIFA狮子大开口的、扯时差、扯没入围的，看看香港就知道了。香港被贵党霍霍成这样了，人均足球消费能力依然接近中国100倍。
显示更多
带娃逛超市，居然发现了biangbiang（输入法没有这字）面和老北京芝麻烧饼。好消息：最喜欢的榴莲又打折了。坏消息：不是我爱吃的牌子（中间红色那种最好吃）
显示更多
每次有人提到“为什么不能给交了一辈子公粮的老农民多发一点退休金”时，总会有盘盘反驳：钱从哪儿来？那我告诉你钱从哪儿来。
从城投亏空的几十万亿呆坏账里来，从烂尾的雄安新区的基建费用里来，从下饺子、用来威胁打压台湾的军舰里来，从除了京沪线几乎全面亏损、到处是幽灵站的高铁建设费用里来，从每年一次花费重金在大年三十硬要教育人的春晚里来，从几千个老干部就超过好几个省全部医疗开支的高干病房经费里来，从每年超过军费的维稳费用里来，从给东南亚儿童的免费早餐、阿富汗儿童患心脏的所谓“援外费用里来”，从每个非洲留学生几十万、还配三个学伴的“奖学金”里来，从满世界找洋五毛、养着一大推假外媒的外宣经费里来，从全国各地的网评员、在推特上刷屏“有附近的哥哥们，找线下男大”、批量注册上千万假账号、甚至假装日本网友抹黑高市早苗的信息战费用里来。
以上任何一项开支，你敢说是必要的，比让几亿老农民过得好一点，有起码做人的尊严更重要吗？如果你有机会搞民调，问问占人口一半以上的退休农民、退休农民们的子女和孙辈，他们会怎么选？
有国内大学的学者做过测算，只要像我爸妈这种体制内退休人员每年的退休金涨幅稍微低那么一点，就能让老农每个月退休金从不到200涨到500，大大改善生活，为什么不做呢？
你今天能恬不知耻地反问“钱从哪儿来”，不就是因为这些人都发不出声音，不被当成人，什么都包子一个人说了算吗？以上那些毫无意义的挥霍被花出去的时候，你有追问过“钱从哪儿来吗”？为什么你从不敢反问“钱往哪儿去呢”？
显示更多
最近一期节目，评论区有很多人一听到“全民基本收入”就条件反射，认为这是共产主义，然后破口大骂。
这种认知的最大问题，是把共产主义等同成了“高福利”。
但事实是，共产主义从来就和高福利无关，它其实是典型的低福利。之所以很多人会认为共产主义=高福利，进而逻辑混乱地推导出高福利就等于共产主义。很大程度上在于，毛时代有所谓的福利分房+全民免费医疗。
但你仔细想一下，毛时代的所谓福利分房，那房子是你的吗？你能随意处分、出售、搬家、迁徙吗？你的儿子能继承吗？都不能。你拥有的只是临时的居住权。它只是一种“低水平、强绑定、不可自由退出”的配给体系，因为要求你在某地工作不能自由流动而给你的一个鸽子笼。
医疗也是一个道理，你能去哪儿看病、哪个大夫给你看病，很大程度上取决于你的单位、户籍、工作单位、所熟系统、行政级别，你自己并没有选择权，摊上个庸医，或者跟医生有矛盾，就只能自认倒霉。
并且，即使是这种不自由的很少的一点分配，也是以超低工资作为代价。
假如这能算作福利，那黑奴的福利也挺好的，有吃有喝，有地方住，病了有医生，生孩子有人接生，孩子从小到大都是主人出钱。监狱囚犯的福利也挺好，连电费都不用付。
北欧高福利的前提，是先把蛋糕做大，然后切一块用于再分配；而共产主义最大的特点，就是把蛋糕做小，毁掉经济，这也为什么没有一个死守计划经济的共产主义政权能持续的，因为蛋糕小到一定程度，就容易凉凉。
其次，共产主义的核心是消灭私有制、消灭资本、由一党专政的国家机器控制生产资料；UBI符合其中哪一点？是交完ai税给普通人发钱，Google就国有化了，还是马斯克就会被没收财产、吊路灯或者拉去扫大街？又或者，此后美国就不搞选举，一个党干到死了？
显示更多
我记得每次提到在镇上建高铁站、山里架电网不符合商业规律，回不了本的时候，盘盘总吹嘘说这是社会主义的制度优势，说明党愿意为了极少数人的权益不惜一切代价，只有国企才愿意亏本干这事，这是一心想赚钱的、满身铜臭的资本家理解不了的，只有党才真的把人民放在心上。
然后，还是这帮人，在采购世界杯版权时，主动帮央视算起了帐，说不能做赔本买卖。
怎么高铁能为了“几百个村民就投好几亿建个站”，就不愿意为了全国的球迷们赔本一回呢？球迷们不算人民？某些人扒马褂的功夫实在是……
对了，央视您要是算不过来这个帐，觉得赔钱，就别占着茅坑了，换那几家互联网公司试试，我相信他们能赚回来，观众们只是讨厌央视，又不是讨厌看球……
显示更多
上头的本意是好的……千古一帝被诬蔑成暴君，是因为它站在国家和人民一边，打击了贵族豪强等既得利益者。
所以我总说，什么全世界无产阶级是一家、女人是一家，都是扯淡。只有盘盘们才是不分国籍的一家人。
显示更多
某些人吧，你想侵略台湾，就直接说侵略的事就好了，非得扯什么自古以来。要真这么聊天，人拿出万历年间的地图，你不麻烦了吗？这是您自个儿出版的地图，可不是人家抹黑造谣哦。
显示更多
今晚看了部韩国片：1987，依然是讲光州事件和韩国民主化运动的，以这一历史事件为背景的韩国电影，我应该已经至少看了七八部了。
突然感慨，如果有一天天亮了，我们是不是也会拍很多部六四题材的电影，在中国的电影院里上映呢。
显示更多
这次关于世界杯的讨论，有个细节其实反映了两件事，一是很多中国人依然是计划经济思维，二是共产主义理论的破产。
当有人对看不到世界杯不满时，很多爱党人士的反驳是“看不到就看不到呗，球赛又不是刚需，不看也不会掉快肉”。
这个思维方式，就很计划经济，也就是，这些人认为，你需不需要某样东西，是可以由其他人、或者组织来定义的。
按照这个逻辑，党也可以说“不吃肉怎么了，肉又不是刚需，不吃也不会死/不看外国电影怎么了，不看也不会死”。总之，如果这个逻辑成立，党可以管控你的一切，由他们来替你定义你需要什么，需要穿什么颜色的衣服，看什么书，住什么样的房子，吃多少米饭，生不生孩子，生几个。
共产主义有个假设，叫物质极大丰富和按需分配，听起来很难，但按照计划经济思维，其实很容易实现，比如，你说我们都想要海岛、大游艇，它们只要来一句“那个你不需要”就行了，我们说的物质极大丰富，是指你需要的东西，比如空气和凉白开，管够。
显示更多
盘盘们认为，虽然我过得很不好，但只要能帮助党抗衡美国，就算豁出性命，也是值得的。咱也不知道是因为啥，可能因为跟美国有杀父之仇吧，可能它父亲是毛岸英？
显示更多
