LexAuric
@rongrong0509
法商联盟LexCommerce Union
加入 November 2017
290 正在关注 2.2K 粉丝
哈哈哈，这条“理性川粉”也上线了！
不过这只披着宪法外衣的忠犬，咬起人来一样狠：
“我100%同意托马斯大法官！
最高法那6:3的判决严重扭曲了第14修正案！
1868年那条是给被解放的黑奴用的！不是给今天非法移民和生育旅游用的！
受美国管辖必须是永久效忠才行！临时游客、非法移民的小孩？不算！
这种扩张解读贬低了美国公民身份的尊严！违背宪法原意！
所以川普主子的行政令必须支持！不管最高法怎么说，我们都要继续战斗！
原旨主义懂吗？ 就是宪法只按我家主子喜欢的那个年代解释！”
选择性原旨：1868年宪法原意确实针对黑奴，但第14修正案的文字写得非常宽泛（“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof”）。
他们现在突然变成严格原旨主义者，却忘了自己以前在其他议题上（枪支、堕胎等）也经常灵活解释。
时间旅行式解读：
“1868年还没有非法移民概念，所以今天不能用！”
那请问1868年有没有飞机、生育旅游、全球化？按这逻辑，宪法很多条款是不是都得作废？
双标终极体现：
最高法支持川普 = 伟大公正；不支持 = 扭曲宪法、司法越权。
托马斯大法官说的话 = 神谕；其他大法官 = 左棍左嫉。
一句话总结：
这些“宪法原旨”川粉的真实想法是：
宪法必须服务于川普的政策，而不是川普的政策必须服从宪法。
当宪法挡路时，就喊“原意”“扭曲”“背叛”；当宪法帮忙时，就喊“伟大判决”。
忠犬永远忠诚，区别只在于：
有的直接狂吠“左棍插刀”，
有的会先穿件“原旨主义”马甲再咬人。
显示更多
