突然意识到一件事 Uniswap、Pump Fun和Pons有些很神奇的共同点 1.早期都没传统意义上的VC大额支持，称得上崛起于微末 2.都占领了一轮链上流量的入口(DeFi Summer/Solana、Robinhood Meme) 3.都不是该链官方牵头的项目/叙事 翻译成Web3语言就是：社区的力量，共识的选择 -Uniswap的Hayden @haydenzadams 因为被西门子裁员而来到加密 在当时称得上失意 但就是在这样的境况下，他把'x×y=k'自动做市模型做成了一套产品奠定了之后DeFi Summer的流动性基础 初期并没有获得什么大额资金的支持 非要说我记得的就是以太基金会赞助的10万美元 最后的情况大家也都清楚了 (时至今日我还记得20年空投的那400个UNI) -Pump Fun的出现在上一轮更是和现在的Robinhood Chain非常相似 当时Solana主推的是DePIN等应用层的东西 但实际点燃整个Solana的还是Meme Pumpfun的创始团队 @a1lon9 等人更不是[名校履历+大厂出身+巨额融资]的模版打法 称得上是自下而上的社区力量 -Pons的 @MEADGod 更是如此 有第三方的帖子说他几个月前还在拿着几十U的资金在冲Meme 没想到几个月后做出来的Pons单日收入已经破百万 它诞生于RB的一个真空期 “论时机的重要性” 我印象里RB最早最主流的发射平是NOXA 结果这家伙没接住这波流量，据说的团队内讧 后续我没跟进了，总结就是：起了个大早拉了坨大的 Pons严格意义上讲是承接了这波流量才真正做起来的，之后出现了一波“台子比币还多”的情况 但现在慢慢稳定下来了 Pons也在RB上断崖式领先 三者的回购模型其实也值得被拿出来讲 作为占据了阶段性入口位置的项目，它们的经济模型设计也是一种递进式的发展 ➠Uniswap上线后的很长一段时间里无回购无销毁 ➠Pump Fun发币后才将回购+销毁制度化 ➠Pons在上线的时候就开放了回购销毁 -Uniswap是最典型的第一代协议逻辑 我记得当时我还恰如其事的写了篇文章。主旨是：用品牌的逻辑去看UNI和Uniswap 在很长的一段时间里，UNI只是作为治理代币 其实大家都知道要回购要赋能 但都没有落实 -Pump fun是第二种路径 平台在2024年上线，先依靠发射平台和交易手续费完成商业模式验证，直到去年才发的币 但真正开始启动销毁，是今年的事情 -到了Pons这里，这个过程又被进一步压缩了 而是在平台上线、PONS出现的早期，就建立了收入回购销毁机制 这个进程其实并非自发的 我更愿意把这个现象给归因到Hyperliquid身上 现在RB上我扫过的项目，在项目上线初期就开始在讨论回购销毁的问题 这是个好现象 最后，我再附上一张这三个项目出现的节点 所对应的 bitcoin:native 位置 你发现了什么？