如果有人说binance被盗是自导自演，那这个人你要远离，他的脑子可能有问题，这种严重影响品牌商誉的事情没人会主动干的。 但是加密行业现在真的除了吸美股的血，确实没什么东西了，所有叙事都破灭了，美股相关的衍生品真的要好好搞，胜负手最后还真就在这玩意上。

哦呦，这个人之前说存储顶部，说中了，现在又说整体大盘不好，又说对了，怎么办呢，继续嘲讽他么？ 有些人啊，是真的分不清黑白，你的认知配得上你的苦难。

apple+google，永远没有错 google从这个位置如果能跌30%（已经-10%，还有约20%），也是个很好的上仓位的机会 哥们180的时候就看见你们一路fud google了，一级vc说gpt永远统治ai了，二级机构的分析师说，mag7里最菜的是google，几年原地踏步，然后就涨了。 我只能说，打开你的笔记本，使用chrome，搜索google为什么这么菜，出来的第一个回答还是gemini给的结果，这就够了，从安卓到google ads，你逃离不了这个平台的掌控，这个公司的垄断性太变态了 投资不需要太高智商，只需要尊重常识，本质上还是加息、油价的事情。 市场主要由两部分构成：大的经济环境（利率）+ 小的公司个体，前者不好的时候，对后者的要求会无限挑剔。 PS: 不要赌财报我也说过, 后半年有人会亏完我也说过。

红果的杀伤性太明显了，已经在抢抖音的用户时长了，这还只是国内。 海外现在都在抢夺用户，昆仑万维、字节等多家公司都在做短剧平台，短剧平台毫无疑问会抢夺游戏产品的用户时长。 所以短剧吞噬一切？

我看完了，完全理解了当时那一批人为什么那么反感田。 我觉得对田柯宇来说，最好的出路确实是创业，因为「不择手段，没有下限，没有任何道德感」，在商业角度上说，这种人你很不希望当竞争对手。 从单独做研发的工程师角度来说，在公司内部最好不要有这种同事，作为老板也永远不希望有这种下属。 孟醒有福啦 五源 idg都有福啦，我们中国也有claude和dario啦，田柯宇什么时候来一个曾经在google工作但是被迫害，要素就齐全了

币安又在基于rwa搞金融创新？ binance正式推出 Covered Call 与 Cash-Secured Put 策略，与传统美股市场期权类似，但是使用的是加密货币来进行交易。 什么是 Covered Call 与 Cash-Secured Put： Covered Call： 持有标的股票，并针对这些股票卖出call，可预先收取权利金。 会有两种结果： 1、若期权被行权，正股将以行使价卖出，上行收益以行使价为上限，而权利金可抵消部分下行损失。 2、若不被指派，白赚权利金，正股持有数量不变，但不排除正股价格的波动。 Cash-Secured Put： 是指卖出put，同时预留一笔足额现金，以便在期权被指派时买入股票，可预先收取权利金。 也是两种结果： 1、若期权被指派行权，必须以行使价买入标的股票，哪怕到了行权日的时候市价更低，也必须按照相同价格买入。 2、若不被指派，白赚权利金，不用拿正股。 两种策略均需提供抵押品，covered call是要求持有期权对应数量的正股，cash-secured put是要求有足够以行权价价格接货的保证金现金。 两种策略都有自己的收益点和风险点，covered call的风险是：涨起来的时候卖的call亏钱，买回来call要更贵，但是正股这个时候是赚的，等于收益上限被锁死了，跌起来的时候正股跌的是比卖call赚的要多的，所以covered call做的时候最好是看某个时间不超过某个行权价，是小于等于的。cash-secured put的风险是：价格跌的比行权价更低，想要低价买赚点权利金，结果市场行权时候正股的价格更便宜，含泪高价买入，本金的损失大于期权权利金的收益，所以cash-secured put做的时候是看涨正股在某个时间不跌破某个价格的，是大于等于的。 @yayabinance 我对这个理解如何？求锐评

你，是一个普普通通平平无奇的运维 今天中午你刚休息完，拿着一杯咖啡坐回了自己的工位上 想象一下你司架构是 nginx(CVE-2026-15176, CVE-2026-93479, CVE-2026-97205, CVE-2026-95101, CVE-2026-97629) 反向代理，后面挂着 PHP 8.1(CVE-2026-109618, CVE-2026-109619) 主站、Node.js 24.x(CVE-2026-111497, CVE-2026-105482, CVE-2026-105483, CVE-2026-106069, CVE-2026-105481, CVE-2026-106072, CVE-2026-106074) Brotli 网关、Go(CVE-2026-111943) 微服务、Rust TLS 校验层(RUSTSEC-2026-0382, CVE-2026-111943) 、Python + LiteLLM 1.107.0 AI 中台，全部跑在 Linux 内核 c6e50df8 之前，HTTPS 证书由 eMudhra 签发并通过 emSign 交叉认证，根证书库用 Go(CVE-2026-111943) crypto/x509 + Rust(RUSTSEC-2026-0382, CVE-2026-111943) webpki-roots + Python certifi，CI 昨晚刚从 PyPI(LiteLLM 1.107.0被投毒) 拉了新包 而你，是这个网站的唯一运维

发一个李录关于ai讨论的原文，这个是gpt自动整理的，但是我看了眼挺全的。 全网还有很多其他版本，昨晚我搜了下都是缺胳膊少腿的

AI狂热、市场定价与长期回报 李录： 市场从一开始就一直会做一些很奇怪的事情。过去如此，将来也大概会继续如此。 但市场在任何一个时点决定做什么，其实完全没有必要支配你的行为。这恰恰是本·格雷厄姆最重要的洞见之一，也是他对投资世界最重要的贡献之一。 比如说，我最近看过一份募资材料。有一家公司把自己称作“研究实验室”。它现在每年烧掉数百亿美元，同时还承诺，未来会继续烧掉数千亿美元。 它告诉你，它正在创造一种具有变革性的技术；但与此同时，它又说，这项技术有大约10%的概率把所有人都杀死。 这些话就写在募资材料里。 然后，它邀请所有人至少投入1000亿美元，并且按照2万亿美元的估值来给它定价。如果这里面存在任何逻辑上的一致性，那已经很令人费解了。 这其实是一个非常极端的例子，说明市场有时候能够非理性到什么程度。这些事情不可能同时都是真的，但市场现在就是到了这种位置。 这也说明，这种状态不可能以一种理性的方式长期持续下去。如果你回头看几百年的市场历史，就会发现，市场的确会在相当长的一段时间里做非常奇怪的事情。 举个例子。从2010年开始算，过去大约16年里，标普500的年化回报大约有14%到15%。但是在此前的10年，也就是2000年到2010年，它的年化回报几乎正好是0，甚至略微为负。如果把这26年放在一起看，长期年化回报大致又回到了高个位数。 这其实差不多就是合理的长期水平。 你想一想：在这段时间里，实际GDP增长可能大约2%；再加上2%到3%左右的通胀，合在一起，名义经济增速大约就是4%到5%。 而上市公司通常会比整体经济表现稍好一些，尤其像标普500这样，它本身经过筛选，留下的是大约500家最优秀的企业。所以最后得到一个高个位数的长期回报，并不奇怪。 而这恰恰就是市场长期以来的平均水平。所以，这应该成为一个非常重要的基础锚点：你长期究竟应该得到什么样的回报，以及市场最终会怎样回归理性。 但是在这个长期趋势之间，市场会不断出现一段一段的偏离。有时候，这种偏离还会持续非常长的时间，并且走向极端。 我们刚才举的那个例子，至少会让人觉得非常反常。但这种事情确实会发生，而且历史上一直都在发生。

你们可以去看下李录对ai的看法，我觉得确实是很一线的认知，而且标普指数、纳斯达克指数，未来10年很有可能是原地踏步的，过去的投资方法正在失效。