DeepSeek 梁文锋 4 小时内部交流干货： 1. 产品只是通往AGI的副产物。现阶段不求收益最大化，站在技术高位做低级别应用是降维打击，无需在C端和B端耗费过多精力。 2. 3D、视频生成甚至世界模型，都不在我们的主线上，它们与智能的上限关系不大。 3. 多模态对C端产品很重要，但它仅是组件，并非主线与智能本身。 4. 大模型幻觉是长命题，必然有解。内部视其为产品问题会去解决，但绝非当前核心重点。 5. 现阶段重中之重是 Coding Agent。国内最合理的打法是全力攻克通用 Agent，金融、医疗等垂直领域优先级靠后。 6. 未来AI时代必有万亿级巨头，DeepSeek只需占一席之地。路径明确：持续学习 -> AI自迭代 -> 具身智能。 7. AI目前不缺品味和直觉，唯一缺的是“持续学习”的能力。 8. 人类能持续学习，但AI目前依赖全量上下文，无法真正替代员工。下一代模型必须跨越“持续学习”这道坎。 9. 下一代模型的第一目标：我们自己觉得好用，用来辅助自身开发。这是通往AGI的最快捷径。 10. “学习”机制极其复杂，目前全球都还没找到完美的解法。 11. DeepSeek的终极愿景是AGI。爬楼梯策略：去年是CoT（思维链），今年是Agent，下一步就是“持续学习”。 12. 攻克持续学习将迎来渐进式奇点：AI能接管人类所有工作，甚至自主研发前沿AI模型。走完这步，才是具身智能。 13. 智能的终局大概率是具身。人类真正渴求的是“人力”而非“电脑”。彻底转向商业化，依然遥远。 14. 拒绝利润最大化定价，我们只赚合理利润。 15. 好模型就该被充分使用。我们曾主动将模型价格降至四分之一，全公司为此欢呼。 16. 成本领先是架构优化的必然结果。算力紧缺下，极致的计算效率意味着能训出更庞大的模型。我们靠效率取胜，大厂靠资源堆砌。 17. 外界看我们模式极难，内部其实极其轻松。降价让对手难受，但对我们而言，卖API无需繁重运营和销售，用户自会用脚投票。 18. 商业化一直在做，但绝不以其为终极目标。彻底转向商业化的那一天，还极其遥远。 19. 只要有巨大的商业价值，根本不用提前抢位。DeepSeek是顺应时代现实的产物，绝非盲目跟风模仿。 20. 克制即战略：用舍弃换取更多。开源即让利：对内聚人心、聚成就，对外利社会、惠同行。 21. AI是个占据人类GDP 10%的宏大叙事。想在商业上成事，开源必不可少。妄图独占利益，必定被历史抛弃。 22. 开源无套路。我们开源的模型与自己部署的完全一致，绝不藏私。 23. 无惧开源被抄袭竞争。大厂组织臃肿，小厂财力不足，有意愿且有能力的对手寥寥无几。 24. 只要坚守“只赚合理利润”，开源就不会伤害商业模式。想赚百倍暴利？那开源确实不适合你。 25. 不树敌。我们不愿跟任何互联网大中小厂作对，反而乐意协助所有人（包括阿里、智谱、月之暗面等）做得更好。 26. 必须改写中美AI叙事：用几分之一的算力，把技术代差缩短到6个月，甚至3个月内。 27. 中美AI差距仅在资源，不在技术。信奉Scaling Law，当前规模的限制仅仅是因为资源只够做这么大。 28. 人才零差距！中美就是同一批人。国内绝不缺人才，短缺只是一时的阶段性现象。 29. Anthropic反超OpenAI只是暂时的。未来大概率是OpenAI与Google双雄交替领跑。 30. 国内大模型赛道太挤，资源极度分散。终局必然收敛，两家大厂、两家小厂足矣。 31. 我断言：大模型公司绝对拿不走AI行业的绝大部分利润。 32. 大模型终极竞争只看三点：第一是成本（同质量下成本多低），第二是时间（早晚几个月天壤之别），第三才是用户体验。 33. 绝不想做下一个超级App。成为下一个字节或腾讯？我们毫无兴趣。 34. 不争眼前的芝麻，因为我们死盯的是背后的西瓜（AGI）。 35. 去年抢C端，今年抢To B，我们都不在乎。内部只死磕AGI路线图。奇妙的是：越不求名利，往往越容易得到。 36. 去年春节的突然爆火，完全是剧本之外的意外。 37. 唯一不退让的底线：团队稳定性。这是最大风险，好在最新一轮融资已将其彻底化解。 38. 不树敌、广结善缘、主动赋能，一切商业动作都是为了给团队创造最稳定、最纯粹的研发环境。 39. 管理亦正亦邪。50%时间自上而下“干正事”，50%时间自下而上“瞎折腾”——无要求、无限制，尽情探索前沿。 40. 极少加班。科研需要松弛感；我们极度聚焦，产品有瑕疵也不盲目补救，这也是一种克制。 41. 组织随公司成长而动态演进。未来会有必要结构，但绝不搞传统僵化层级，愿景驱动的内核永不改变。 42. 初衷绝非为了赚钱上市。第一批核心团队如果只想发财压根就不会来。我们是带着对世界极大的善意在做这件事。 43. 不死盯KPI，纯靠愿景驱动。这是我们的双刃剑，更是DeepSeek刻在骨子里的特色。 44. 愿景不落于纸面，而融于做事态度。哪怕千人千面，大方向永远一致。 45. 曾经崇拜杰克·韦尔奇，如今看来他多数理论已过时，但有一句永远正确：公司最核心的是愿景。怎么做，远比怎么说重要。 46. AGI是唯一最大收益。有余力就做点别的，没精力就果断砍掉。克制，早已写进我们的愿景。 47. AI蛋糕太庞大。越是克制、越不贪婪，最后做成这件大事的概率就越高。 48. 坚守克制符合我的直觉。除了愿景，我们并没有比别人多出什么逆天的优势。 49. 两年前，没钱、没卡、没名气。我最爱的叙事是：“一群最平凡的人，做出了最不平凡的事”，而不是天才改变世界。 50. 开源和低价都是克制。短期看少赚了钱，长期看却能极大提升通往AGI的成功率。战略克制，是我们的终极武器。 51. 开源让员工骄傲，让同行受惠，让大众受益。这种克制，正在无限放大我们实现AGI的概率。 52. 如果你的愿景只是“拿走更多”，你已经输在起跑线了。这就是世界运转的底层逻辑。

AI革命背景下的东亚国运与中美通吃 人类文明正迎来一场前所未有的达尔文式大清洗。AI革命不是渐进的技术改良，而是以算力、芯片、数据为核心的旧秩序撕裂者。在这场残酷的全球经济版图重构中，历史将呈现出极端的两极分化：一边是“中美韩日台”靠着文化特质与硬核制造走向绝对通吃；另一边，则是欧洲及其他新兴市场彻底沦为“无历史的输家”（Losers），被时代无情抛弃。 一、 技术革命的地理宿命：爆发在中日韩与美国 这场决定人类未来命运的科技大爆发，在地理上呈现出极高的集中性——它只发生在美国与东亚（中、日、韩、中国台湾地区）这片狭长的地带。 美国作为软件生态与高端芯片设计的母体，垄断了全球AI的顶层架构；而中国、韩国、日本及中国台湾地区，则凭借无可替代的工业基础，承包了从先进制程代工（台积电包揽60%-70%先进制程）、存储芯片（三星、SK海力士垄断80% HBM市场）到半导体核心材料（信越化学、JSR等垄断80%光刻胶）的整条硬核产业链。全球AI的血液与骨骼，完全被这一区域锁死。 二、 文化重塑分工：美国创新，儒家区制造 这种地理集中的背后，是深层的文化决定论。 • 美国的海洋文化与自由主义，天然契合了从0到1的颠覆性创新，从而在AI算法、大模型和顶层生态上源源不断地输出爆发力。 • 中日韩及中国台湾地区组成的“儒家文化圈”，其文化内核中的纪律性、集体主义以及对精益求精的极致追求，使其成为全球唯一能够承接高精密、高强度AI硬件制造的“终极车间”。没有儒家文化圈的“匠人式”产业集群，美国的创新不过是空中楼阁。 三、 能源的终极审判：AI归宿，唯有中美通吃 然而，随着AI向深度演进，其本质将从“算力之争”走向“电力之争”。大模型的训练与推理是吞噬能源的巨兽。 在这场终极消耗战中，日、韩、台因本土资源匮乏和能源对外依存度过高，其制造能力的上限将被能源牢牢卡死。最终，只有同时具备庞大本土市场、完整工业体系，且拥有超级能源保障能力（页岩气革命后的美国，以及拥有全球最强电网与绿电基建的中国）的中美两国，才能在AI的终极决赛圈中胜出，走向双雄通吃。 四、 制造力的暴力勃发：从机器人到星辰大海 AI的下半场是具身智能。在未来的机器人、无人驾驶和太空探索领域，中国的制造力正亦步一步、快速逼近，而韩、日凭借深厚的工业机器人底蕴和制造力，也必能紧紧跟上步伐。 最核心的质变在于：美国一旦在AI赋能下突破机器人的本土制造，其过去因去工业化而失去的生产能力，将借助AI自动化以极其恐怖的姿态“暴力勃发”。届时，中美两国的制造总量与效率将呈指数级拉开。 五、 被历史抛弃的Losers：欧洲的退化与新兴市场的沉沦 在这场赢家通吃的游戏背面的，是其他国家和地区作为Losers的集体谢幕。 1. 欧洲：从文明中心退化为技术殖民地 欧洲无顶级大模型、无AI芯片龙头、无先进制程产能，正面临全面的边缘化。严苛的意识形态监管扼杀创新，合规成本高企导致本土初创企业融资枯竭，持续被中美巨头低价收购。欧洲正不可逆转地从现代工业文明的中心，退化为AI时代的技术殖民地。 2. 边缘国家：被锁死在历史的尘埃中 印度、东南亚、拉美等广大新兴市场，在这场革命中“无算力、无芯片、无数据生态”。由于缺乏AI布局，资本正以极快的速度从这些地区外流（如印度MSCI指数权重的暴跌）。它们被剥夺了向上攀升的机会，只能承接最低端、最易被AI替代的组装与数据标注，被彻底锁死在价值链最底层。 结语：黑格尔的预言与全额押注（All In）指南 根据黑格尔的历史哲学，历史不是地理上的堆砌，而是“绝对精神”的演进。只有那些承载了时代精神、推动了生产力质变的国家和民族，才拥有“历史”；而那些在技术革命中掉队、无法参与文明重塑的国家，将丧失历史的创造权——他们将不再拥有历史，只是作为时代的背景板而存在。 这是一个残酷的现实：未来的财富、机会和文明结晶，将以近乎100%的比例向美国、中国、日本、韩国、中国台湾地区这五大核心区域集中。 给所有精英、投资者与移民者的终极忠告： 不要被夕阳西下的余晖欺骗。请立刻停止对欧洲、印度及其他无AI红利地区的幻想。无论是资产配置、企业出海还是肉身移民， 投资与肉身绝不要离开“中美日韩（台）”这片AI核心应许之地。 把所有的筹码，All In到这个代表人类未来的核心圈中。留在历史的火车头里，否则，你和你的财富将一同沦为被历史抛弃的尘埃。

高雄北上特地找我約會…… 一見面他就忍不住慾望撲了過來 側面的猛烈撞擊讓我忍不住的發出呻吟 嘴上還瘋狂唸著這個夜晚要讓我永生難忘 過程雖然粗魯⋯ 但最後還是乖乖地將愛意留在了蜜臀之上 #粉絲很有禮貌的詢問可以不戴套嗎# 難忘之夜… ⏎

至此，我基本上已经把所有的 Rocket Lab 收购 Iridium 的相关数据、公司管理层受采访信息，以及基于以上内容我个人的解读，全都都分享给了大家。这次收购之所以大部分人没有预料到，是因为我们潜意识地觉得 Rocket Lab 收购的对象会是新型的太空公司，或者是主观地认为，Rocket Lab 会和 Viasat 旗下的合资公司合作，进军个人太空通讯领域。但当收购结果宣布后，再去回看收购传统太空公司 Iridium (铱星) 是非常合理的：Rocket Lab 有意避开和 SpaceX 的 Starlink 竞争，选择在太空应用的利基市场上发光发亮，我觉得是明智的。换句话说，收购 Iridium 并没有改变公司早前的战略，反而让公司形成了完整的商业太空闭环。公司将继续以实现正自由现金流为目标，在年尾“中子号”成功发射之后，这个转折点很快就会到来。 所以我们投资的这家公司，在未来不会持续烧钱，它会是一家基础夯实、且能为投资者赚钱的综合性商业太空公司。不管是从业务还是对于股东回报的定位，这都与 SpaceX 截然区分。 投资太空，SpaceX 和 Rocket Lab 太空双雄是无脑的选择，差别仅仅是进入时机而已。

📊🔥 挪威超深度动态：凌晨01:15AM 传统双雄火线交锋，盘口阻力位出现异动！ 布兰 vs 罗森博格 Live Data & Tactical Gridlocks 👥 客队布兰作为传统硬汉，今晚在让步上展现了极其凌厉的进攻姿态，全场让球直接高调开在 客让0.5球 (客队水位-0.97高水) 的生死盘位置。 但在附加盘口里，却有机构异常保守地退到了 0/0.5球 (0.79极低水) 的浅区疯狂拦截下盘筹码。 This clear gap in line setting strongly suggests that the market is placing heavily tactical resistance against a clean away victory （这种明显的跨盘拉扯，明摆着是机构对客队能否在客场稳稳全取三分开出了极其隐蔽的阻力位）。 更耐人寻味的是后方的大小球盘。基础大盘直接顶到 3/3.5球 (-0.97高水)，附加盘更强行利用 3.0球 (0.79低水) 疯狂造势大开大合的进攻对爆。 📋 底层波胆 Matrix 筹码冷热差深剖： • Correct Score 筹码锁死点：目前机构对客胜 2-1（赔率 8.5）、1-0 / 2-0（赔率 12）的方格极力下调。 然而在平局热区里，1-1 竟然死死咬在 7.7 的极低水位，防御力度在整个高得分大盘的背景下极不协调！ 临场最终研判： 大盘利用 3/3.5 球的深大球盘疯狂勾引走地资金去博双方的防线大漏洞。 但是最底层的波胆数据中，客胜 2-1（8.5）和平局 1-1（7.7）这两个刚好把总进球锁死在 2-3 球之内的格口却被彻底卡死。 这形成了典型的 “大盘疯狂煽风，底层死守单球” 的隐蔽形态。今晚两队绝非单方面的大屠杀，极大概率会演变成一场在中场展开战术绞杀的窒息卡盘局，稍有不慎就会被直接熔断在 2-1 或者 1-1 的比分终点上！ #Eliteserien# #挪威超# #SKBrann# #FootballAnalysis# #SportsData#

【颱風“米克拉”致台灣多地淹水 民進黨被批不治水只會潑髒水】 受颱風“米克拉”外圍環流及西南氣流影響，全台出現強降雨，多地出現淹水災情。不料，積水迅速消退的台北市成綠營眾矢之的，災情更嚴重的高雄、屏東等南部縣市卻“無人問津”；台當局領導人賴清德更藉水患催審“總預算”，遭批滿腦政治算計。在民進黨“執政”下，這場水災正演變成一場荒謬的政治鬧劇。 6月25日，台北市降下短時強降雨，內湖區多處發生積水，水深甚至淹至成人大腿根部，部分山坡地更發生土石崩落，造成該區域20年來少見的大淹水。台北市長蔣萬安首當其衝，台北市政府則被質疑“調度緩慢”。 台北淹水災情很快演變成“政治攻防戰”。民進黨的議員、“立委”將矛頭直指蔣萬安，稱其施政無能、“市政神話破功”，親綠媒體隨之“帶風向”，“青鳥”（台灣綠營的激進支持者）則在社媒平台放話“這就是選蔣萬安的代價”，並為民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢。據傳“深夜勘災”的沈伯洋本人更是“刷了一波存在感”，被綠媒直誇“看起來已經像台北市長”。 面對質疑，今天（26日）前往內湖勘災的蔣萬安回應，根據台北市各個雨量測站數據，在25日雨量排名前10的測站中，有7處都在內湖區，其瞬時雨量甚至超過100毫米，超出排水系統保護標準，造成積淹水災情，但也可以看到水排得非常迅速，代表市政府定期都有在做各項清疏工作。蔣萬安也表示，雖然積水很快消退，但仍為許多居民、店家帶來生活上的不便，“我們感同身受，也會持續檢討”，同時宣布只要符合災害救助標準，每戶最多可申請2萬元（新台幣，下同）救助金。 值得注意的是，全台多地發生淹水災情，台北內湖雖一度積水，但積水在1小時內就消退，但蔣萬安和台北市政府幾乎“霸屏”新聞版面；反觀淹水災情更嚴重的高雄、屏東、台南等南部縣市，卻得不到輿論關注。台灣網友直言：“為什麼只關注台北？”“青鳥看到綠色就眼瞎？” 不少輿論指出，這種落差背後，濃厚的政治操作意味不言而喻。年底選戰將至，蔣萬安作為藍營“明星市長”，民調持續領先民進黨參選人沈伯洋。曾有分析直言，除非蔣萬安“自己犯錯”，否則沈伯洋很難贏。 對此，藍營直指民進黨“不會治水，只會潑髒水”。國民黨“立委”陳菁徽批評，過去民進黨“在野”時，說治水責任在台當局，如今民進黨“執政”，看到水患卻只會見獵心喜，攻擊地方政府，完全是潑髒水、甩責任的政治操作。曾任中國國民黨發言人李明璇也發文質疑，綠營第一時間不是關心災情和後續的家園整理，而是“出征出征再出征”，“除了沒有人性，更沒有擔當”。 但最令人錯愕的，是賴清德的態度。賴清德25日聲稱，台當局總預算案還沒過，若發生災害，當局“拿什麼錢去救災”，遭台灣網友諷刺“有錢又怎樣，還不是要自己爬屋頂”。藍營也隨即反擊，痛批賴清德身為台灣地區領導人，竟帶頭製造恐慌，這不是負責任的防災態度，而是政治甩鍋。新黨台北市議員侯漢廷表示，全台淹水，民進黨卻只想到政治攻防，“值得唾棄”。 台灣《聯合報》指出，即使台當局總預算仍在審查，台當局仍可動支上年度已核准的經常性、延續性業務預算，目前台當局手上至少有147億元治水經費，救災工作根本不受影響。賴清德當過市長、“行政院長”，心裡比誰都清楚，如果不是從選舉攻防出發，何出此言？真相卻是，藍白放行治水等民生預算時，民進黨“立委”全數投反對票。如果台當局真的沒錢救災，民進黨才是元凶。 在台灣，民生議題政治化已不是新鮮事。淹水災情四起，當政客及輿論都忙於政治攻防而不是救災時，議題就已失焦。對此，台灣網友不由感慨：“以前不管哪裡淹水大家都是互相關心，現在淹水大家都是互相攻擊、嘲笑。這就是民進黨‘執政’十年帶給台灣人所謂的‘團結’。”（來源：香港新聞網） 詳情：

以买袜子缘由 勾引篮球体育生 饥渴难耐的在楼梯道闻着满是荷尔蒙雄臭的白袜 狗鼻子贴上去猛吸 更是在出租车上就开始放纵 一到酒店就开始享受起来 沦为体育爹脚下的废奴 跪地求爹调教控射猛猛插入

74岁的法国左翼民粹政客，再次宣布参选总统的梅朗雄在最新采访中表示台湾是中国的一部分，中国如果武力攻打台湾，他要是总统，绝不干涉： 记者： 那么，您认为台湾是中国的一部分？ 梅朗雄： 是。 记者： 但他们有自己的货币、政府……但对您来说，台湾就是中国。那是历史性的。那么，如果中国接管台湾，您会支持吗？ 梅朗雄： 听着，我曾在国民议会的讲台上明确表达过：这确实是个问题。 而且，我并不是唯一一个这样说的人，这一点我们必须记住。 加拿大总理在与川普先生发生争执后刚刚访问了中国，一到那里他就声明：“对我们来说，只有一个中国。” 随后，西班牙首相也在与川普先生争执后访问了中国，他也表示：“对我们来说，只有一个中国。” 所以你看，我有很好的同伴——一位加拿大自由派和一位西班牙社会民主党人。 因此，我可以很自然地在演讲开头说“只有一个中国”。 至于剩下的问题，那应该由中国人自己去解决。 我们应该希望并采取行动，以礼貌和尊重的方式进行干预，使事情能够和平、冷静地解决。 记者： 但难道不去阻止他们吗？ 梅朗雄： 阻止什么？ 记者： 阻止他们接管台湾。对您来说，我们不该阻止他们，不该反对，也不该试图拖住中国的后腿？ 梅朗雄： 你在这一句话里用了三个词：拖后腿、阻止……这些词的性质是完全不同的。 所谓“拖后腿”，我们可以讨论，可以谈。 我们可以和中国人对话，没必要去威胁他们，我们可以带着尊重和友好去交流。 但如果他们真的介入（武力行动），那就是另一回事了。 记者： 那我们会怎么做？ 梅朗雄： 我们不会干涉。 就这样。如果我是共和国总统，我们绝不会对中国开战。 记者： 如果您是总统，您必须发表一份声明。那会是什么样的声明？ 梅朗雄： 到时候看吧，因为我不打算现在就把所有底牌都亮出来。 面对那种情况，必须比非黑即白的态度更加机敏、更有策略。 我们绝不会对中国开战。 女士，我用稍微粗鲁点的话告诉你原因：要想击败中国，至少需要 20 到 30 枚核弹。 而法国只要挨上一枚，就彻底消失了。 因此，如果我们想发动战争，我们根本没有那样实力。 19 世纪那种我们和英国朋友联手摧毁园林艺术奇迹：圆明园，以此强迫中国人购买鸦片的时代已经结束了。 殖民主义的时代已经过去了，我们不能重蹈覆辙。 我们不能再以殖民心态去对待中国，因为即使我们想，我们也已经没有那个能力了。 所以，我们必须与中国达成谅解。 你看，中国人比我在美国那边听到的一些言论要聪明得多。