#中俄青年歌会2026# “去点亮光，而不是被照亮”，昂扬向上的旋律唱出新时代青年追逐理想、勇敢绽放的精神风貌。歌声传递青春力量，展现两国青年心怀梦想、奔赴未来的精神追求。Китайско?российский молодёжный музыкальныйфестиваль 2026

阿里郎，阿里郎，阿拉里呦……”在第七届中俄青年歌会2026舒兰幸福广场的演出现场，经典朝鲜族非遗民歌《阿里郎》深情唱响。 演唱者身着闪亮演出服饰，饱含情感的演唱，婉转悠扬的旋律回荡在晚会现场。作为朝鲜族代表性传统民歌，承载着民族的情感记忆，既是人类非物质文化遗产，也是吉林特色文化符号

理解俄罗斯与东欧——也是理解中国与东亚 理解俄罗斯，从来不是孤立的区域问题，而是把握当今世界变局、东欧转型轨迹乃至东亚历史连续性的一把关键钥匙。在全球化从“融合”转向“多中心”构建的时代，俄罗斯的道路折射出更广泛的现代性挣扎：社会主义遗产的断层、向资本主义现代性的艰难转型，以及在全球南方与多极格局中的重新定位。这一进程不仅属于俄罗斯和东欧，也深刻影响着东亚尤其是中国的自我认知与未来选择。 当代全球秩序正经历深刻重组。早年西方主导的全球化曾让俄罗斯、土耳其等国显现加入西方体系的强烈意愿，但随着地缘冲突、经济摩擦与文明自觉的兴起，各国转向以自身为中心的世界体系构建。欧洲外交关系委员会的相关研究显示，这种转变在俄罗斯表现得尤为明显：它不再被动融入，而是积极塑造欧亚主义新叙事。中国与土耳其也呈现类似特征，甚至欧洲内部，南欧与地中海沿岸也浮现新型欧亚主义思潮，试图重释多元、开放的欧洲概念。这种多重脉络下的俄罗斯外交，具有高度动态性——既非单一“亲中”，也非彻底“反西”，而是在多极竞争中寻找战略空间。对俄罗斯的认识，必须置于这一全球变动之中，否则易陷入二元对立的简化。 东欧的历史为此提供了生动注脚。20世纪的社会主义实践在东欧留下了深重遗产，同时也制造了明显的“断层”。从苏联模式移植到东欧各国，再到1989-1991年的剧变，东欧经历了从计划经济向市场经济的急剧转向。这一转向被视为资本主义现代性的胜利，却远非线性成功。许多东欧国家在“休克疗法”中遭遇经济崩溃、社会撕裂与身份危机：波兰、匈牙利等国虽融入欧盟，却面临民粹主义反弹与对西方主导的疑虑；俄罗斯则在叶利钦时代经历寡头资本主义与国家衰弱后，由普京推动“主权民主”与国家复兴。普京的历史叙事颇具代表性——他选择性肯定斯大林的强国逻辑，批评列宁的联邦与民族自决政策，试图将当代俄罗斯与前苏联时代的历史根脉对接，跨越社会主义“断层”，塑造一个“现代化民族国家”。这种努力体现了后社会主义国家重建现代性的共同挣扎：既要告别计划经济的僵化，又需应对全球化资本的冲击，同时在文化与制度上寻找连续性。 这种现代性挣扎的本质，是20世纪社会主义遗产的复杂回响。社会主义并非苏联一国现象，而是全球性运动，从俄国革命到中国革命，再到东欧实践，都承载着反殖民、追求平等的理想。东欧的转型虽在形式上“回归欧洲”，但并未彻底抹除社会主义印记：福利制度残余、社会公平诉求以及对外部干预的警惕，仍深刻影响政治生态。俄罗斯的案例更具戏剧性——它试图“越过”苏联，却无法完全摆脱其地缘遗产与治理模式。对中国而言，这一断层尤其意味深长。20世纪中国革命与建设深受苏联影响，从工业化模板、民族区域自治到中苏同盟与分裂，无不嵌入中俄关系的深层结构。忽略这一遗产，便难以理解今日中俄合作的战略基础，也难以反思自身社会主义实践的连续性与创新性。 在全球南方视野下，俄罗斯与中国的角色更显独特。全球南方的兴起，不仅源于反殖民浪潮，更与俄国革命和中国革命的历史紧密相连。苏联时期的影响曾使俄罗斯在部分南方国家保有较大软实力，而中国通过经济崛起与“一带一路”倡议，正形成新的互联网络。“一带一路”并非传统领土扩张，而是强调非领土连续性的基础设施与合作平台，侧重主体间互联互通。这与欧美中心主义的扩张模式形成对照，为多极世界提供了另类现代性方案。然而，挑战同样存在：如何平衡历史遗产与现实利益？如何在资本主义全球秩序中守护社会主义价值内核？东欧的转型教训表明，单纯拥抱新自由主义现代性易导致依附与不稳定；而完全否定20世纪遗产，又会切断面向未来的想象力。 理解俄罗斯，因此成为理解东亚的一面镜子。东亚同样面临现代性焦虑：日本的“失去的三十年”、韩国的财阀政治与青年困境，以及中国在高质量发展中的制度创新，都与后社会主义转型的议题隐隐呼应。俄罗斯的道路提醒我们，现代性不是西方单一模板，而是多种文明在历史断层中挣扎重构的过程。在“告别革命”思潮盛行、未来感日益悬置的今天，重返20世纪脉络显得尤为必要。 最终，理解俄罗斯不是为了简单类比或站队，而是为了在动荡世界中找到自身定位。中国作为东亚大国与全球南方重要力量，更需直面这些断层与挣扎，在开放互联中构建以自身为中心的文明型现代性。这不仅是外交策略，更是思想与历史的双重任务。

居住加拿大的咨询公司合伙人、飞马国际出版社创办人李丰果先生（@LifengguoCanada）信奉保守主义价值，对西方的左右派博弈认知深刻。他近日在一篇书评中指出：“近年来海外自由知识分子的思想观念也发生了很大的裂变。相当一部分人仍然依照多年的认知惯性，将西方自由民主社会整体视为一座灯塔，并在主流媒体和左派意识形态的作用下，没有充分认识到‘两个西方’，左与右的撕裂，左派的极端泛滥对西方社会的伤害，已经到了关乎文明社会生死存亡的程度。” 他认为，“ 而在应对西方左派泛滥的大潮中，日本社会天然的保守传统，又使其成为全世界几乎硕果仅存的文明样板之一，也必然成为美国保守主义复兴的最佳盟友。” 他高度评价川普总统和高市早苗首相的联手，认为“让人期待看到当年美国总统里根与英国首相撒切尔夫人联手的再现。”——这是全球无数保守派的期待，甚至确信。 世界大变局中的日本 ——读康尼、曹长青新作《高市早苗》 作者：李丰果 （台湾《锐传媒》编者注：作者李丰果先生现居加拿大，担任咨询公司合伙人，飞马国际出版社创办人，著有长篇小说《病理笔记》。） 二战奠定了我们今天的世界格局。在几十年的发展演进中，有两个最大的变化因素令人深省：一个是中国的崛起，一个是西方世界内部的分裂，即左派的极端化。 中国经济的崛起并未改变其政治倾向，相反，随著经济能力和科技力量的增强，对国内的控制变本加厉，对世界的威胁也与日俱增。用中国政府的话说，“新型大国关系”，就是试图重新划定原有的国际势力框架；构建“人类命运共同体”，则是过去共产主义“解放全人类”的变种表达。 中国从外部对自由民主世界构成威胁，而欧美传统民主国家内部左派势力的极端化，则从内部对文化、传统、政治和社会体系进行全方位的摧毁。可以说，西方世界的文明危在旦夕，以西方文明为基础的世界文明格局也同样危在旦夕。 虽然西方左派在传统意识形态的惯性上仍然秉持著民主这面大旗，甚至很多人都认为，左派对价值观的坚持让他们在对待极权中国的问题上立场更为坚定，但实际上，西方左派的意识形态基因和共产极权有一脉相通之处，中国、苏联的共产极权，其思想和实践渊源也本自欧洲。 一个最为意味深长的现象就是，苏联解体之后的俄国，长期无法进入西方世界的怀抱，仍然被视为比共产中国更具威胁的敌对力量。这背后其实透露出俄罗斯在传统保守价值上与西方左派意识形态的冲突，也让很多人看不见俄乌战争背后更为复杂的历史与观念因素。 而中国则几乎获得了歌颂般的欢迎。如果不是因为新的领导人颟顸自大，以中国的迷惑性，加上骨子里天然亲近的西方左派的合作，对西方的渗透和影响会更加不可限度。在经济全球化、各国经济高度联动的情况下，极权和左派政府在利益寻租的空间上更为灵活，整个自由世界势必受到更加严重的侵蚀。长此以往，内外夹击，文明世界危乎殆矣。 幸运的是，以美国为代表的西方社会毕竟有著深厚的自由传统和保守主义根基。以川普为代表的保守主义力量开始艰难地改变这一格局：在美国社会内部遏阻左派的泛滥，在国际上结束跛脚的经济全球化，重新以关税等手段改变和重塑世界格局。 在这个美国孤军奋战的过程中，日本尤其关键。 在亚洲地缘政治上，日本长期处于战败的阴影之中，隐忍苟且，任由中国以二战受害者的道义制高点肆行其意。二战结束至今已经八十年，日本对中国进行了大量援助，日本人已经成为世界公民的道德典范，日本社会对国家正常化的渴望，就像德国和意大利那样，完全是合理诉求。 尤其在中国经济崛起之后，其专制面目日益暴露，并不断挑战国际规则，这更令国际社会渴望出现一个亚洲的文明代理人，日本无疑是最合适的候选者。 而在应对西方左派泛滥的大潮中，日本社会天然的保守传统，又使其成为全世界几乎硕果仅存的文明样板之一，也必然成为美国保守主义复兴的最佳盟友。在整个世界试图突破二战以来形成的格局，应对中国崛起与左派泛滥这两大威胁的转变中，日本地位的上升，是其内部呼声和外部需求共同作用的结果。 作为高市早苗的第一本中文传记，作者曹长青和康尼伉俪，可以说天然就是这本书最合适的作者。他们的经历、学识和思想储备，使这部作品得以在短时间内以高质量面世。 曹长青先生作为中国异议人士，对中国极权体制有深入的了解和批判。近些年来，对以美国为代表的西方社会左派极端化的批判逐渐成为曹长青先生关注的重心。 由于世界格局日益深化的复杂性，近年来海外自由知识分子的思想观念也发生了很大的裂变。相当一部分人仍然依照多年的认知惯性，将西方自由民主社会整体视为一座灯塔，并在主流媒体和左派意识形态的作用下，没有充分认识到“两个西方”，左与右的撕裂，左派的极端泛滥对西方社会的伤害，已经到了关乎文明社会生死存亡的程度。更有甚者，在光怪陆离的信息面前失去了常识和理性，陷入各种荒诞的阴谋论之中。 具有中国成长背景的人，能冲破中共极权宣传，认识到西方自由民主的普适价值，已属不易；能进一步冲破西方左派的迷魂大阵，则是更加不容易的一件事。正因为作者有这样一贯清晰独到的思想见解，本书才能准确而全面地把握高市早苗的特质，以及她在所处时代中的特殊意义。 本书把高市早苗当选将会带来的日本变革称之为再一次的“明治维新”，指向的包括日本国家正常化在内的一系列呼声。这些呼声的背景，也正基于前述自由世界所面临的内部左派政治和外部新兴强权的双重威胁。在这个基础上，美国川普总统与高市早苗的联手，让人期待看到当年美国总统雷根与英国首相撒切尔夫人联手的再现。本书详细介绍和分析了高市早苗所面临的内外部挑战和施政方向，包括对中日关系未来走向的推演，理据扎实令人信服。 高市早苗之所以能担此重任，实非偶然。本书对其所取法的保守主义思想渊源的介绍，堪称一份保守主义思想与实践的资源地图：从美国的建国先贤汉密尔顿、英国的撒切尔夫人，到亚洲的新加坡总理李光耀、台湾总统李登辉，以及日本首相安倍晋三和“经营之神”松下幸之助，所言所行，都值得读者潜心玩味。 高市早苗的个人奋斗尤其励志。在男性长期占据主导地位的日本传统社会，女性首相的出现，而且获得压倒性的支持，实属罕见。书中高市早苗的个人成长和奋斗历程，对青年人的个人职业和事业发展亦极具启发。 从我们对台湾社会的观察就可以看到，无论在当下世界，还是人们所期待的中国社会民主化之后，左派思维都具有极大的蛊惑性和破坏力。围绕高市早苗的思想和行动，本书既呈现了世界格局正处于转捩点的重大意义，又向中文社会对什么是保守主义价值观念作了切实而深入的提示。 当下我们都习惯于在手机上碎片化地汲取信息，而这样一本难得一见、发人深省的好书，值得我们持茗安坐，获得一份深度沉浸的精神滋养。 ——原载台湾《锐传媒》2026年8月18日

白夏 (Jean-Philippe Béja, 原法国国家科学研究中心主任、巴黎政治学院国际政治研究所教授)：传统的（对华）接触政策不仅无法增强支持民主的力量，反而会使极权主义政权变得更加强大。接触政策应当继续，但必须附加强有力的互惠要求。 白夏：在新冠疫情后，欧盟采取的“去风险”政策迄今对中国的发展影响甚微，且中欧贸易的总体平衡仍对中国有利。然而，欧洲在国际舞台上愈发意识到中国所构成的系统性挑战，同时也因此在与中国的谈判中占据了更有利的地位。这一政策应继续推进。 相比之下，自川普任期的最后两年以来开始的“贸易战”对中国经济的影响更为显著。高科技领域的封锁预计将对中共构成打击。 无论是学术、旅游还是商业领域的交流限制，都在中国中产阶级中引发了不满，尤其是那些习惯于将子女送往西方国家留学的家庭。然而，至少在目前，这些不满尚未对中共领导层形成推动其采取更开放政策的压力。相反，中共政权利用这些不满塑造如下叙事：西方正在衰落，为阻止中国崛起而无所不用其极，继续施行“羞辱中国”的政策。因此，我们应当团结一致，应对西方的打压，成为全球南方的领袖强国。 同时，西方形象在中国的年轻一代中逐渐恶化。美国国会山事件、民粹主义兴起，以及西方“强人政治”的出现，都削弱了民主制度的吸引力。 在此背景下，“去风险”和“脱钩”政策是否能够推动中国民主化？延续以往通过加强交流（包括高科技领域）来“接触”的政策，只会强化当前以全面控制社会和动员民族主义为目标的共产主义领导层。在中国缺乏哪怕是半自主的公民社会的情况下，选择性接触变得极为困难。支持社会运动（如对其进行宣传）、对交流设置条件、谴责人权侵犯是接触政策的必要条件。 通过“贸易战”孤立中国，不仅因为中西经济相互依赖而难以实现，还会加剧中国青年和中产阶级的挫败感，并进一步强化官方的民族主义话语。 西方在对华政策上并不统一。川普政府无视盟友利益，甚至威胁发动贸易战并从防务领域脱身。欧盟则不愿在美中争端中选边站队。在此背景下，这种分裂强化了中共的地位，使其能够利用欧美之间的分歧。 此外，欧盟内部也难以达成统一立场。中国通过“16+1”合作机制以及德国的工业利益，在软化欧盟对华立场方面取得了一定成果。然而，对遏制中国雄心的必要性已有所共识，例如，将中国称为“系统性对手”就是迈出的第一步。同时，中国在俄乌战争中的模糊立场也加深了欧盟对中共的疑虑。 无论如何，没有任何一位西方领导人相信中国会民主化，因此他们普遍认为推动这一方向的努力难以奏效。 基于此，西方对华政策仅着眼于商业和地缘政治利益，民主化从未真正成为西方对华政策的核心目标。经济和地缘政治利益一直是其态度的主要驱动因素，尽管各国政府的官方叙事可能会有所不同，但这一点至今未变。例如，在“六四”屠杀后不久，时任美国总统乔治·布什就派出两名顾问与邓小平会谈。 无论官方叙事如何，西方“接触政策”的目标主要是为了争取中国支持，从而在与苏联的对抗中占据优势；在改革开放政策占主导地位后，则是为了利用中国日益发展的市场和充足廉价的劳动力。将中国融入全球经济还意在通过让其获得对国际现状的利益认同，防止其成为国际舞台上的强大对手。 在一定程度上，推动社会与社会间的交流、允许数十万学生赴西方留学、鼓励中国的对外开放，的确在 1989 年之前促进了中国政权的某种程度的自由化。当然，国内因素——例如与近期极权主义历史决裂的强烈意愿——在这一过程中起到了更重要的作用，但西方的接触政策无疑加强了更激进改革派的力量。 1989 年是一个重要分水岭，而 1992 年则是另一个关键时刻。新一轮经济改革及中国加入世贸组织（WTO）推动了一种特殊形式的市场经济发展。巨额的西方投资帮助中国成为世界第二大经济体。然而，1989 年的事件对改革派造成了决定性打击，随后中国领导层利用新获得的经济实力进一步强化对社会的控制，并在国际舞台上变得愈发强势。这一趋势在习近平执政后达到了高潮。 传统的接触政策不仅无法增强支持民主的力量，反而会使极权主义政权变得更加强大。接触政策应当继续，但必须附加强有力的互惠要求。 ------ 以上言论不代表本刊立场。有关本期笔谈《西方对华政策转变与中国民主化前景》，详情请下载全文： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

【中俄首次聯合開展北冰洋海冰現場觀測】目前，執行中國第16次北冰洋考察任務的“雪龍2”號正在北冰洋上航行。期間，中方考察隊員與兩名來自俄羅斯南北極研究所的俄籍隊員聯合開展北冰洋走航海冰觀測，這是中俄首次在海冰觀測領域開展現場觀測合作。 此次中俄聯合海冰觀測為船舶航行期間海冰人工觀測，觀測內容主要包括海冰密集度、類型、尺寸、厚度以及積雪厚度等，具有空間分辨率高、受雲霧天氣影響小、航行路線全覆蓋、厚度觀測精細等優勢，可以與衛星遙感觀測形成有效互補。