#川习会# #中美博弈# #外交较量# 我是一开始看到的时候，我觉得就两种可能性吧。第一种就是说，你没有放红地毯，我就是变相在羞辱你。别的国家元首都有，就你没有，这本身就已经不寻常了。第二种可能性就是，美方连悬梯都自己带，连基础设施都不信任，怕再出现什么意外和机关 #中美关系# #互不信任#

5月15日联盟特别直播《川习会落幕谁才是赢家》结构化详细总结： 一、核心简要： 本次直播聚焦备受瞩目的“川习会”，重点分析了美中两国元首会晤期间的各种外交细节，如川普自带飞机舷梯、卢比奥在人民大会堂的动作以及习近平选择天坛作为游览地的政治隐喻。嘉宾认为，中共试图通过精心的场景设计和媒体机位展示其崛起姿态，甚至将天坛祭祀文化与对台战略图谋相联系。直播中还穿插了郭文贵先生对此次会晤的看法，批评中共官员的虚伪与迷信，并提及了白宫记者团与中国安保人员之间的肢体冲突。此外，还通过对比美中官员的言谈举止，解读了民主与独裁体制之间不可调和的对立与互不信任。 二、详细直播摘要： 此次“川习会”是全球瞩目的历史性会面，行程曾因伊朗局势推迟至5月。特朗普总统此次访华在后勤准备上做足了防备，展现出中美两国之间极度不信任的现状。美方出动了至少七到八架C-17运输机，将随行团队所需的所有物资全部从美国本土运抵北京，包括所有的饮用水和食物，绝不食用中方提供的任何饮食。 在抵达北京走下“空军一号”时，特朗普所使用的玄梯也是由美国专门运送过去的，上面印有美国公司的标志，而非使用中方提供的设备。更不寻常的是，玄梯上并没有铺设迎接外国元首惯用的红地毯，直到特朗普双脚落到地面才踩到红地毯。美方此举是为了严防中方在基础设施上做手脚或暗算，防止发生跌倒等被中共用来进行政治宣传的意外。此外，美方代表团携带的全部是一次性手机，在行程结束后直接留在当地或销毁，且在访问期间使用的所有物品和垃圾也被要求全部收走，绝不留给中共。考虑到安全隐患，特勤局甚至在会场后门因携带武器的问题与中方安保人员发生过激烈的肢体冲突。 与两国官方在台面上的紧张博弈形成巨大反差的，是中国民间对特朗普到访的真实自发反应。从美方运输机降落到空军一号抵达，再到起飞，大量北京市民蹲守在机场附近拍照录像，甚至在航站楼里冲到窗边拍摄。当特朗普的车队穿过北京市区时，路边的老百姓也自发惊呼并拍摄车队，这种纯粹发自内心的热情与中共以往花钱雇佣（如一天40块钱加盒饭）的海外小粉红，以及现场安排的做着整齐划一动作欢迎的小孩们形成了极其鲜明的对比，反映了真正的人心向背。 在此次“川习会”中，中方强烈要求并执意安排川普总统访问天坛。在西方媒体和旅游网站的粗浅解读中，天坛可能只被视为一个600年历史的祈求丰收与和平的场所。然而实际上，天坛是明朝永乐皇帝朱棣建造的祭祀天地之所，主要是作为出征前进行“战争祭祀”的地点。古代皇帝自认是“天选之子”，在发动战争前必须来此祭拜，以向世人宣示其战争是“替天行道”、“奉天承运”，并祈求老天爷保佑其得胜而归。历史上除了在基辛格极力推崇下前往的福特总统外，极少有美国总统去过天坛。习近平将川普拉到天坛，绝不是为了展示历史，而是别有用心，暴露出他内心针对台湾图谋的备战心理，甚至带有迷信色彩，仿佛是古代皇帝在出征前向对手示威，企图通过这种类似“作法”或“下下降头”的仪式来祈求赢得未来的冲突。 伴随这一具有“战争祭祀”意味的行程，美国媒体和记者在现场亲身经历了中共极度无理的独裁打压。当川普与习近平在天坛游览时，大批随行的美国记者（包括福克斯新闻的记者）被中方安保人员强行关进了旁边的一个小黑屋里，严禁他们靠近元首进行拍摄或提问。直到两位元首游览完毕离开，这些记者仍被关在屋里。这种在白宫和其他民主国家完全不可想象的蛮横做法，通过现场记者的直播毫无保留地展现在全世界面前。这让西方媒体（甚至包括以往对中共抱有幻想的左派媒体）彻底觉醒，真切品尝到了中共独裁体制的味道。同时，福克斯新闻的主持人也亲身体验了中共令人窒息的监控网——他们的司机停车违章仅仅两分钟，手机立刻就收到了罚单，这让美国人深刻见识到了中国老百姓无时无刻不在面对的严密监控体系。 在进入人民大会堂的环节，美国右派干将、参议员卢比奥的一个举动引起了广泛关注。他一边走一边竖起大拇指，指着人民大会堂天花板上的水晶灯，这一真实的举动被中共的国内宣传和小粉红们曲解为“没见过世面”、被大国气派“震撼”了。但事实的真相是，在卢比奥及美国代表团成员眼中，中共完全是一个靠杀戮和掠夺起家的黑帮集权体系。卢比奥等人非常清楚，中共在文化大革命和计划生育等运动中屠杀了数亿中国人，早已将中国真正的历史建筑和文化底蕴破坏殆尽。人民大会堂本身只是一个四不像的仿苏建筑，里面的水晶灯也全都是西方的产物，而这种富丽堂皇完全是用压榨中国老百姓的民脂民膏堆砌起来的。美方团队对对面坐着的中共官员（盗国贼）在海外的资产和家属底细一清二楚，根本不会被这种虚假的表象所折服。卢比奥展现出的这种美国民选官员的轻松与真实，与长桌对面那些紧绷着脸、连西装扣子都不敢解开、在习近平面前像木偶一样连大气都不敢喘的中共官员形成了极其鲜明且可笑的对比……未完⬇️ 完整内容请🫱 #川习会# #川习会特别直播# #天坛# #中南海#

为什么 @0xggy 和 @silverfang88 的群会怎么火，为什么很多人都喜欢在这些群里面聊天，在微信群里，如果你观察得足够细致，会发现一个近乎残酷的规律：一个群里没人发黄图，这个群的关系大概率是疏远而生分的。 哪怕是很多kol的交流群，也往往需要偶尔几张“黄图”或黄段子，才能让大家从客套的 老师好老师好 变成真正亲近的称呼。 没有黄图的群，最后要么剩下一群傻子捧臭脚，要么剩下一群傻子吵架。 所有人都在捧臭脚，说着漂亮的场面话。表面一团和气，实际上谁也不信任谁，关系永远停在浅层。 就像一些kol群，有咖位大的和小的，很多kol也都互不熟悉，谁也不敢第一个说话，结果群聊就会越来越死，冷得能冻死人。

刚开始使用龙虾的时候有个问题一直没想明白❓： AI Agent 已经可以写代码、查数据、做决策了， 但它要"花钱"买一个 API 调用的时候， 还是得等人类手动去付。 这不太对劲吧？ 就像你雇了一个效率极高的员工， 但他每次买个工具都得先来找你刷卡，如果你没授权他就会干等着—— 那他快又有什么意义？ 我们 今天发的Agent Payments Protocol 让我觉得： 这个断层终于有人来补了! 让 Agent 在授权范围内自己完成支付，金额、对象、用途都锁在协议里。这就是Agent经济的开始吧？两个互不认识的 Agent， 用协议代替了"人类之间互相认识"这个过程， 信任直接写进合约，不靠关系靠代码。 某种程度上， AI Agent经济在重新发明我们花了几千年建立起来的那套商业信用体系， 只是快了很多很多倍。 我们的Agent Payments Protocol就是 让 Agent 自己跑完整个商业流程，从报价到结算，全程不需要人插手。 并且！ APP 是完全开放的协议，设计逻辑跟 Email、HTTP 一样： 不是某家公司的产品，是所有人都能用、能建的基础设施。 首批加入的名单包含： AWS、阿里云、Ethereum 基金会、Solana、Uniswap、Base… 也许我们正在见证一个未来称之为“奇点”的时刻...... #OKX# #AgentEconomy# #OnchainOS#

Token 经济与加密货币世界的 Tokenomics 有何异同？ 为什么要关注Token？因为它让AI变成了一种可以计量、定价和交易的资源——就像“千瓦时”让电力有了价格，“桶”让石油有了期货市场。有了Token，AI经济就有了可以算账的单位。围绕这个单位，目前也正在形成一套全新的经济逻辑：有价格、有供需、有产业链、有国际竞争、有待解决的制度难题。 这就是Token经济学要讨论的事。Token 经济与加密货币世界的 Tokenomics 有何异同？ 两个Token，两个世界 说起来，这个世界上真正混乱的事情不多，两个东西叫同一个名字却毫不相干，算是其中之一。AI的Token和加密货币的Token，就像两个叫”刘伟”的人，一个在北京开餐馆，一个在上海做期货，见面了也没什么好说的。雷锋与雷锋塔区别！ 但这两个Token，最近都很热闹。热闹到让很多人以为它们是一回事。 Token这个词，到底是不是新营销词 先得承认，Token这个词确实有被滥用的嫌疑。每隔几年，科技圈就会造出一批新词，让人觉得时代变了，其实换汤不换药。“大数据”火的时候，什么都往大数据上靠；”云计算”火的时候，什么都上云；现在轮到Token了。 不过这次有点不一样。Token不只是一个营销标签，它背后有真实的计量逻辑在撑场子。 就像”千瓦时”让电力有了价格，“桶”让石油有了期货市场，AI的Token做的是同一件事：把原本看不见摸不着的”智能算力”，变成一个可以算账的单位。有了这个单位，才能定价，才能比价，才能有产业链，才能有国际竞争。 所以Token不只是营销词，它是一把尺子。问题在于，AI这把尺子，和加密货币那把尺子，量的完全是不同的东西。 AI Token：一个从技术后台走到聚光灯下的计量单位 Token这个概念在计算机里其实由来已久。编译器做词法分析，早就把文本拆成一个个Token。网络安全里，身份验证令牌也叫Token。这些都是幕后工作，从没人觉得它有什么经济价值。 转折点在2017年，Google发表了那篇著名的论文《Attention Is All You Need》，提出了Transformer架构。这篇论文之后，所有大语言模型处理信息的方式都统一了：输入进来的文字，先被切成Token序列，模型一个个处理，再输出Token序列。Token变成了AI”思考”的基本粒子。 但这时候Token还没有经济属性，只是工程师内部的技术术语。 2022年11月，ChatGPT横空出世。这是个分水岭。 2023年3月，OpenAI推出GPT-3.5的API，第一次采用按Token计费。输入多少Token，输出多少Token，分别定价。那时候GPT-4的价格是每百万input token收30美元，output token收60美元，按今天的标准看，贵得像天价。 从那一刻起，Token从技术单元变成了经济单元。Anthropic跟上，Google跟上，国内百度、阿里、腾讯全跟上，全行业默契地采用了这套计费方式。Token成了AI服务的通用货币单位。 价格这三年掉得惊人。GPT-4刚发布时，每百万input token要30美元。 从2022年底到现在，GPT-3.5级别的模型使用成本从每百万token约20美元跌到了0.07美元，整整降了280倍。照这个速度，a16z记录的数据显示，LLM推理成本每年约下降10倍，堪称摩尔定律的重生。 便宜了有什么后果？后果是用量爆了。 这里有个经济学里的老故事，叫Jevons Paradox。1865年，英国经济学家Jevons发现，蒸汽机效率越高，煤炭消耗反而越多，因为效率降低了门槛，用的人更多了。AI Token正在重演这个故事。企业AI云支出从2024年的115亿美元涨到了2025年的370亿美元，整整翻了三倍，而这期间token单价跌了超过95%。 Google内部的token处理量在十八个月内增长了130倍。 越便宜，用得越多。越用得多，总账单越大。 这背后还有个推手，叫Agent。以前是人在问AI，AI回答，一问一答，token消耗有限。现在Agent出来了，AI在自动跑任务，自己调用自己，一次任务可以消耗几十万甚至上百万token。这不是线性增长，是指数级的爆炸。 2026年3月，黄仁勋在英伟达GTC大会上把”Token”这个词说了超过70次，把数据中心重新定义为”Token生产工厂”，把评价算力的核心指标从FLOPS换成了”每瓦Token数”。同一天，阿里巴巴把通义、千问、MaaS等板块整合，成立了Alibaba TokenHub事业群。Token经济，在2026年正式被主流商业世界承认了。 AI Token的上下游：一条新的产业链 AI Token经济的有意思之处，在于它重塑了整个产业链的逻辑。 上游是能源和芯片。每生产一个Token，都要消耗真实的电力和算力。英伟达的GPU是目前最主要的Token生产设备，黄仁勋把它卖给全世界的数据中心，本质上是在卖”Token生产产能”。能源成本直接影响token成本，这让AI经济和能源经济绑在了一起。 中游是大模型公司。OpenAI、Anthropic、Google、国内的百度、阿里、腾讯，都在这个位置。他们把算力和模型打包，按Token卖给开发者。这一层的竞争极其激烈，价格战打得很惨，但总量在涨，所以大家还活着。 下游是应用层。各种SaaS产品、企业工具、消费者产品，把Token的成本打进自己的定价里，再卖给最终用户。Token成本在企业财务里已经是刚性支出，和房租、人力一起躺在成本表里。 这和传统软件经济的逻辑不一样。以前软件卖出去之后，边际成本趋近于零，用户越多越赚钱。AI服务不是这样，每次用户交互都有真实的Token消耗，规模大了，成本也跟着大。这是一个全新的商业模式，整个行业还在摸索怎么把它算清楚。 加密货币的Token：从一枚Coin开始的故事 要说清楚加密货币的Tokenomics，得从更早的地方讲起。 2008年金融危机，全球对银行体系的信任跌到低谷。这个背景下，一个叫Satoshi Nakamoto的神秘人物发布了Bitcoin的白皮书，2009年Bitcoin网络正式上线。2010年5月22日，程序员Laszlo Hanyecz用一万个BTC换了两个披萨，这是比特币历史上第一笔真实商品交易。这笔交易现在被称为Bitcoin Pizza Day，那一万个BTC今天价值近十亿美元。 Bitcoin是一个Coin，有自己的区块链，规则写在代码里，总量2100万枚，靠挖矿产生，四年减半一次。这是最早的加密货币逻辑：用数学创造稀缺，用共识创造价值。 Coin时代的Token概念很简单：就是一种数字货币，用来存储价值和转账支付。Bitcoin是Coin，Litecoin是Coin，它们都有自己的链，规则各不相同，互不兼容。 然后Ethereum出现了，把整个游戏改了。 Ethereum的核心发明是智能合约。有了智能合约，任何人都可以在Ethereum上发行自己的Token，不需要搭建新的区块链。2015年，开发者Fabian Vogelsteller提出了ERC-20标准，描述了一套技术规范，让所有基于Ethereum发行的Token都能互相兼容，在各种钱包和应用里无缝使用。ERC-20在2017年正式实施。 ERC-20的意义在于，它把发Token的门槛从”搭一条链”降低到了”写一个智能合约”。2017年ICO浪潮中，过了5分钟就能发出一个新Token，中心化交易所上架新Token的时间也从几个月缩短到几天。 这就引发了2017年的ICO大爆炸。 2017年到2018年间，数千个项目进行了Token销售，ICO在2018年前三个月就募集了63亿美元，是2017年全年的118%。项目方写一份白皮书，发出Token，散户拿着ETH来换，钱哗哗地流进来。其中有真正想做事的团队，也有大量的骗局和空气项目。监管机构随后介入，SEC把不少ICO认定为非法证券发行，这场派对才逐渐收场。 但ERC-20打开的大门就再没关上。从那以后，crypto世界的Token不再是简单的数字货币，开始承载更复杂的经济功能。Tokenomics这个词，就是在这个背景下诞生的。 Tokenomics：加密货币世界的经济设计学 Tokenomics这个词，是Token和Economics的合体，研究的是一个加密项目怎么设计自己的Token经济体系。它包括发行总量、分配比例、释放节奏、通胀通缩机制、使用场景、持有激励……本质上是在回答一个问题：凭什么有人要买我的Token，买了之后为什么不卖？ 这些年发展出了几个有代表性的模型。 Governance Token模型是2020年DeFi夏天流行起来的。Compound和Uniswap在2020年普及了Governance Token，持币者拥有对协议方向的投票权，但没有直接的现金流权益。用白话说，就是持Token可以投票，但不能分钱。这个模型一开始很流行，因为绕开了监管对”证券”的定义，但后来大家发现，一个没有经济权益的治理权，价值有多大，很难说清楚。 veToken模型是Curve Finance搞出来的，后来影响了一大批DeFi协议。ve(3,3)模型是Andre Cronje在2021年1月提出的，融合了Curve的Vote Escrow机制和OlympusDAO的(3,3)博弈论。基本逻辑是：把Token锁仓，换成veToken，锁仓时间越长，获得的veToken越多，投票权和协议收益也越大。这个设计试图解决短期投机者砸盘的问题，鼓励长期持有。Curve用这套veCRV模型吸引了大量流动性，成为DeFi里流动性最深的DEX之一。 Deflationary模型是Bitcoin开创的，很多项目跟进。通过限制总量、定期销毁，制造通缩预期，支撑价格。以太坊在EIP-1559之后，每笔交易都会销毁一部分ETH，使得ETH在高使用量时期变成通缩资产。 这些模型各有各的玩法，但有一个共同点：它们的价值都依赖于市场共识。没有人相信，Token就没有价值。这和AI Token完全不同，AI Token的价值是真实算力消耗在背后撑着的。 两个经济体，两条路 说到这里，可以把这两个世界放在一起看了。 AI Token的产业链是垂直的、中心化的。英伟达造芯片，云厂商建数据中心，大模型公司训练模型，应用公司调API，最终用户买服务。每一层都是真实的成本和真实的价值。Token是计量单位，不是资产，用了就没了，没有任何金融属性。整个产业链最终服务的是实体经济，帮企业提升效率，帮开发者造产品。 加密货币的产业链是网络化的、去中心化的。矿工或验证者维护网络安全，协议层发行和管理Token，持有者通过投票参与治理，投机者在二级市场买卖。Token本身是资产，可以转让，可以交易，有金融属性，价格由市场供需决定，和外部实体经济的关联相对间接。 两套经济体，两条独立的价值链，两种完全不同的生态。 当然，有人在尝试把两者融合：用区块链来做去中心化的AI算力网络，把AI服务的计费和分润用Token来结算。Bittensor、Render Network、IO net都在这个方向探索。这是第三条路，但无论走到哪里，它骨子里仍然是加密货币的Tokenomics，只是应用场景叠加在了AI上。 有一件事可以确定：这两个Token，同名不同命。一个在工厂里量产，一个在市场上流通；一个代表消耗，一个代表持有；一个撑着AI产业的运转，一个撑着加密世界的信仰。 名字一样，生意不同。就像那两个都叫刘伟的人，一个卖的是饭，一个卖的是梦。饭是真实的，梦也未必是假的，只是得分清楚你在做哪笔买卖。 #AI# #AIAgent#

🚨沙特阿拉伯寻求与伊朗缔结地区互不侵犯条约-FT 据英国《金融时报》报道，沙特阿拉伯在与盟友探讨如何管控地区紧张局势的对话中，提出了一项构想：在中东国家与伊朗之间缔结一项互不侵犯条约，一旦美国和以色列针对伊朗的军事行动结束，便在中东地区推行一种冷战时期的“赫尔辛基协议”模式。以此作为伊朗战争结束后地区安排的一部分。 📌海湾国家对战后的局势走向深感忧虑： ✅伊朗变得更具侵略性； 尽管伊朗在冲突中受到削弱，但其导弹和无人机技术依然让邻国感到不安。 ✅美国在该地区的长期军事存在减弱； 中东国家意识到，随着美国战略重心的转移，它们不能永远依赖美国的武力保护，必须建立一个自主的地区安全框架。 ✅地区动荡蔓延并波及整个海湾地区。 沙特正处于“2030愿景”的关键期，急需一个长期稳定的周边环境来吸引投资和建设。 📌中东“赫尔辛基模式”的主要构想 ✅沙特之所以参考 1975 年的《赫尔辛基协议》，是因为该协议在冷战巅峰时期，成功让西方阵营与苏联阵营达成了关于承认现状、尊重主权、和平解决争端的共识。 不求“消灭敌对”，但求“和平共存”： 就像当年美苏虽然对立，但同意互不攻击。 沙特希望通过这一模式，让阿拉伯国家与伊朗即便在意识形态不合的情况下，也能承诺互不侵犯。 ✅条约的主要构想： ➡️互不侵犯承诺： 签署国承诺不使用武力解决领土争端。 ➡️尊重主权： 不干涉彼此内政（针对伊朗支持的地区代理人问题）。 ➡️建立互信机制： 设立军事热线、通报演习信息等，防止误判导致战争和冲突。 ➡️经济合作： 以经济利益作为纽带，将竞争转为一定程度的合作。 📌中东各国的反响 ✅支持方： 沙特是核心推动者，巴基斯坦、土耳其、埃及等区域大国表达了支持或配合意愿。欧盟也非常支持这一构想，认为这是避免中东再次陷入全面战争的最佳方式。 ✅参与方： 伊朗对该提议持开放态度。长期以来，伊朗一直主张“地区事务由地区国家管理”，签署此类协议有助于减轻其面临的国际压力。 ✅变数与争议： ➡️以色列问题： 这是最大的难点。如果不包括以色列，协议的完整性会受质疑；如果包括，目前的政治氛围（尤其在加沙/黎巴嫩冲突后）让许多阿拉伯国家难以接受。 一位外交官说道：“‘成败的关键在于谁能参与其中——在当前这种氛围下，你根本无法让伊朗和以色列同时加入……若以色列缺席，该条约甚至可能适得其反，因为紧随伊朗之后，以色列也被视为该地区冲突的最大策源地，’ ‘但伊朗终究是搬不走的邻居，这正是沙特方面极力推动此事的缘由所在。’” ➡️阿联酋的立场： 有报道称阿联酋对该计划持怀疑态度，倾向于通过更直接的实力制衡（或维持与以色列的深度联系）来应对伊朗，而非签署纸面协议。 📌沙特阿拉伯已开始与德黑兰探讨共存框架 如果沙特真的能促成这一协议，这将意味着： 中东地缘格局的根本改变，从“代理人战争”转向“规则驱动”的共存。 中东国家开始真正主导自己的安全命题，减少对外部大国的依赖。 确立了沙特作为地区秩序“总设计师”以及领导者的地位。 📌简而言之， 沙特在试图把中东从一个“随时爆发的火药桶”，变成一个“虽然邻里不和、但谁也不先动手”的冷战式和平区。 这虽然还在概念阶段，但已经是近几十年中东安全架构最务实的一次尝试了。 如果沙特的这项提议能够得以推进，它将成为数十年来在中东地区构建某种形式的集体安全体系的首次严肃尝试 这一事实表明，海湾国家的领导人深知：即便战争结束，伊朗也不会就此消失。 当前的讨论焦点已不再是“政权更迭”，而是如何实施遏制、如何确保自身生存，以及如何防止下一次地区冲突的爆发。

中共说台湾有人搞台独，这是想搞战争呢，民进党政府立马跳起脚来一阵喷，中华民国和中华人民共和国互不隶属，台湾2300万人民有权选择自己生活方式，不容大陆吞并。 但特朗普重复了一遍中共国台办的讲话，民进党全都不说话了。然后说，中华民国就是台独。 我感觉特朗普再加把力气，民进党的叙事会说，一国两制就是台独，台湾人民完全可以接受。

台湾总统赖清德总统5月17日在民进党建党40周年的一个纪念活动上说，“台独”意味着“台湾不属于中华人民共和国的一部分“，以及”中华民国和中华人民共和国互不隶属”。 相关：

台湾🇹🇼赖清德总统最新讲话，强硬回击共匪 “所谓台独，其实是指台湾不属于中华人民共和国的一部分，是中华民国与中华人民共和国互不隶属！”