總統2️⃣號 政黨票民進黨6️⃣號 or 歐巴桑1️⃣號 區域立委投民進黨 or 歐巴桑候選人 希希不想未來拍片都要叫男優爸爸和用雞巴稱呼肉棒、用屄稱呼小穴🥹 #美德贏台灣# #以德服人以美示人# #走對的路選對的人# #三票民進黨護台灣#

咱不讨论我和照片里面的人资产总和 左1 左2都认识吧，当年马斯克说要和fb老大笼中斗， 这tm，直接是爸爸打儿子呀 孔子敢以德服人是因为你不服他能打服你 马斯克敢笼中斗是因为进去你不叫爸爸他能让你在笼中看见上帝

拿着签证来开会，落地就被带走，中国对美国间谍动手了 一个拿着有效签证、受中国政府邀请来华参加学术会议的美籍学者，刚落地昆明机场，就被国家安全机关带走了。 近日，美国国务院高级官员对外宣称，美国认定美籍学者敏津在中国遭到“不当拘留”。这名官员说，敏津自6月3日起被中国安全部门拘留，近11周以来接受了反复审讯、隔离和拘留。 美国国务卿鲁比奥亲自拍板做了这个认定。这意味着确保敏津获释将成为美国的“首要任务”。 消息一出，华盛顿那边直接炸了锅。但真正让美国懵圈的，不是敏津被抓这件事本身，而是中国这次动手的方式——太像美国自己了。 好端端的，中国为啥要对一个学者动手？ 先说说这个敏津到底是干啥的。他是缅甸战略与政策研究所的创办人和执行董事，加州大学伯克利分校政治学博士候选人。他长期研究缅甸政治，多次出入中国，对中国在缅甸边境地区的影响力做过大量调研。 6月3日那天，敏津持有效签证入境云南昆明，准备参加一个学术会议。结果刚落地就被国家安全机关依法采取了刑事强制措施。 外交部发言人林剑在近日的例行记者会上把话说得很明白：敏津“因涉嫌从事间谍活动，危害中国国家安全，被有关部门依法采取刑事强制措施”。 中方还依法通知了美国驻广州总领事馆，他的各项合法权利得到了充分保障。 问题来了——中国以前很少以国家安全指控逮捕美国公民。BBC在报道这件事的时候专门点了一句：这起事件并不寻常。那为什么偏偏这次就动手了？ 这事儿得从美国的“老传统”说起。 美国在全球抓人、扣人、关人，什么时候跟别人打过招呼？从斯诺登到阿桑奇，从维基解密到“五眼联盟”，美国以“国家安全”为由对别国公民下手的事还少吗？远的不说，近的就有——美国这些年抓了多少中国学者？扣了多少中国留学生？随便找个理由就把人关起来，一关就是几个月甚至几年。在机场被FBI带走、在实验室被搜查、在家门口被拦截——这些事情早就不是什么秘密了。 以前中国讲究“君子之道”，凡事留三分余地。你抓我的人，我口头抗议一下，走外交渠道沟通。但这一套玩了几十年，换来了什么？换来了美国越来越肆无忌惮。 现在中国不跟你玩这套了。 你用什么手段对付我，我就用什么手段对付你。你抓我的学者，我就抓你的间谍。你在机场扣人，我就在机场扣人。来而不往非礼也。敏津这次被抓，本质上就是中国对美国长期行为的对等回应——你一直在干的事，我现在也干一回，你受不了了？ 这事儿的影响，比表面上看到的要深得多。 首先遭殃的是美国那套“只许州官放火”的霸权逻辑。美国国务院官员说敏津“持有有效的赴华签证，此前曾通过该签证前往中国参加学术会议”。这话听着好像挺委屈——你看，他是合法入境的，你们怎么能抓他？ 但同样的逻辑，放到美国自己身上就完全变味了。中国学者拿着合法签证去美国参加学术会议，被FBI在机场带走的事还少吗？那时候美国怎么不说“合法入境不应该被抓”？怎么不说“不当拘留”？双重标准玩到了这个份上，自己信吗？ 其次遭殃的是美国的情报网络。中国这次动手，释放的信号再明确不过了——以前睁一只眼闭一只眼的事，现在不干了。那些打着学术交流旗号、实际上在搞情报收集的人，该掂量掂量自己还能不能安全进出中国了。外交部发言人林剑已经明确表示，敏津的案件“不存在所谓的不当拘押”，中国司法机关依法处理案件。 美国国务院高级官员说敏津“近11周以来接受了反复审讯、隔离和拘留”。但美国自己关押别国公民的时候，何曾给过对方“每周一次探视”的待遇？ 说到底，这事儿释放的信号特别清楚。 第一个信号：中国正在用美国的方式跟美国打交道。以前中国讲“以德报怨”，现在中国讲“以直报怨”。你用什么手段对我，我就用什么手段对你。敏津不是第一个，也不会是最后一个。那些还在中国境内搞情报活动的人，好自为之。 第二个信号：中国的反间谍法不是摆设。2023年修订后的《反间谍法》赋予了国家安全机关更大的执法权限。以前中国可能因为种种顾虑不愿对美国人动手，现在法律摆在那儿，证据有了就抓，绝不手软。美国国务院官员自己也承认，敏津被拘留了近11周，接受了反复审讯。这说明什么？说明中国在依法办案，程序走得滴水不漏。 第三个信号：美国那套“长臂管辖”和“不当拘留”的话术，在中国这儿不好使了。美国说敏津是“不当拘留”，但中国外交部已经把话挑明了——涉嫌从事间谍活动，危害中国国家安全，依法采取刑事强制措施。美国想把敏津包装成“无辜学者”，但中国手里攥着证据。 美国国务院官员说敏津“此前曾通过该签证前往中国参加学术会议”。但学术会议和间谍活动从来就不是互相排斥的。多少间谍就是打着学术交流的旗号在搞情报？美国自己对此心知肚明。 敏津这件事，说穿了就一句话——中国学会了美国那一套，美国受不了了。 以前美国在全球抓人抓惯了，觉得这是自己的特权。现在中国依法抓了一个美国间谍，美国就跳出来喊“不当拘留”。这种双标，全世界都看在眼里。 你抓别人的时候从来不觉得有问题。轮到别人抓你的人，你就觉得天塌了。这套逻辑，在中国这儿行不通。

曾经有一个人给蒋介石出主意，说交出2亿人让日本人杀，剩下的人罢工绝食，时间长了，日本人自然就会愧疚，最终沦为中国人的奴隶。   说出这主意的人，正是当时被印度人捧上神坛的“圣雄”甘地。   而蒋介石之所以会听到这番惊天言论，是因为1942年2月，他亲自飞了大半个地球跑到印度，去跟甘地当面谈抗日合作。   太平洋战争刚爆发，中国唯一的国际补给线滇缅公路岌岌可危。老蒋想让印度对日宣战，在中印缅战场跟中国联手。   他知道印度的实权不在英国总督手里，在那个干瘦如柴、动辄绝食的老头——甘地手里。   为了见甘地，老蒋跟英国政府好一通折腾。英国压根不想让这两个人见面——甘地声望越高，英国在印度的殖民统治就越不稳。   连丘吉尔都亲自发电报劝蒋介石打消念头。老蒋不干，铁了心要见。   最终英国拗不过，安排了会面。   1942年2月18日，加尔各答一处公园，蒋介石夫妇见到了71岁的甘地。   寒暄过后，老蒋把底牌摊开：中国军民浴血抗战，希望甘地号召印度人民加入反法西斯阵营。   甘地听完，沉默了片刻，然后抛出了一句话。   这句话直接把见惯了大场面的蒋介石震得表情管理彻底失控，说是被雷劈了都不夸张。   甘地说：“如果我是你，我就拿出两亿中国人给日本人杀。”   老蒋以为自己听错了。追问之下，甘地继续说：等日本人杀累了，自然就会罢手。老蒋又问：那要是日本人打印度呢？甘地脱口而出：当然也一样。   拿两亿条命去喂刺刀，指望侵略者“杀累了”自己停手？   甘地的逻辑链条是这样的：非暴力不合作——不反抗——侵略者杀到手软——心生愧疚——最终沦为你们的奴隶。   同行的戴季陶听完直接傻了，他根本想不通什么样的人才能说出这种话。   蒋介石当时什么表情，日记里没写。但他回到住处之后做了什么——翻开日记本，把这个被印度人奉为“圣雄”的人，狠狠骂了一顿。   老蒋在日记里怎么评价甘地？他说甘地“只关注印度，只爱印度，却不知这世界还有许多人”。   翻译成人话就是：你眼里只有你那套“非暴力”的理论，中国四万万同胞的命在你嘴里就是一组数字。   但说实话，蒋介石骂归骂，他后来也没少在日记里写“雪耻”、写对日仇恨。   可光在日记里骂人，解决不了前线每天几千人战死的现实。   这件事最荒诞的地方在于什么？一个被自己国家奉为“圣雄”的人，给正在被侵略的国家开出的药方，居然是“拿一半人口去喂子弹”。   甘地这辈子绝食17次，累计136天不碰固体食物。能对自己狠到这份上的人，对别人更狠——狠到可以把两亿条命挂在嘴边当谈判筹码。   在我看来，非暴力不合作这套东西，在自己的土地上对付殖民者，或许有它的历史语境。   但拿到别国被侵略的战场上，让一个正在流血的民族“放弃抵抗、任人宰割”——这不是圣雄，这是站着说话不腰疼。   蒋介石访印这件事，正史的记载通常非常克制，只说“双方就中印合作交换意见”。   但一个被日本人追着打的领导人，千里迢迢跑去求援，结果对方轻飘飘甩出一句“拿两亿人去死”，你感受一下那个画面。   更讽刺的是，甘地说完这话不到三年，1945年日本投降了。不是因为日本人“杀累了”，是因为美国人在广岛和长崎扔了两颗原子弹，是因为中国军民浴血奋战了十四年，是因为全世界反法西斯力量把日本打到了墙角。   如果当初真听了甘地的话——放弃抵抗、交出两亿人——今天的中国是什么样，我不敢想。   所以每次看到有人鼓吹“放弃抵抗”“以德报怨”这种话，我就想起1942年加尔各答那个公园里的对话。   有些理念在自己的语境里是“圣雄”，拿到别人的血泪史上，就是赤裸裸的冷血。