加拿大真是一片红 如果今天举行选举，自由党将会是压倒性的多数政府。加拿大的“红”和“蓝”，与美国正好相反。 这是一张加拿大联邦大选的“席位预测图”，更新时间是 2026年5月10日。 图中用颜色预测各党在加拿大国会338个议席中的分布情况。 颜色代表，红色：自由党（LPC) 蓝色：保守党（CPC），…… 右上角预测, 图中箭头指向的显示： 自由党 LPC：221席 保守党 CPC：94席 魁人政团 BQ：20席 新民主党 NDP：16席 绿党 GPC：2席 加拿大联邦众议院总共338席。多数政府(majority)门槛是：170席。 这一切都要感谢美国的川普！

韦黛琴（Ann Widdecombe）上周在德文郡家中被发现身亡。她生前是英国改革党（Reform UK）发言人，在此之前于保守党历任政府或影子内阁不同职位。

这是啥啊？太夸张了吧。 反差别团体在新宿挥舞红旗，在地上铺开一张巨大的纸，上面写着“日中友好　一起和睦相处吧”。 反差别团体一直在妨碍参政党或日本保守党的选举活动，不过果然是中国在背后搞鬼啊。早就知道就是了。 单纯看着就觉得害怕。

将动物保护视为白左议题的人，估计不知道白右更加反对虐待动物，反虐待动物的诉求其实是欧美一个不分左右的共识：比如奥地利自由党成员Alois Kainz要求提高虐待动物的刑罚，禁止活宰动物。法国国民联盟成员Marine Le Pen要求在昏迷状态屠宰动物，而英国保守党认为“自撒切尔以来，保护动物是保守派特质”

🇳🇱 荷兰参议院通过扭转治疗禁令 🏳️‍🌈 ——经过点名投票一周延期，57票赞成、15票反对最终通过 2026年6月16日，荷兰参议院（Eerste Kamer）以57票赞成、15票反对，正式通过将"扭转治疗"（conversiehandelingen，俗称 homogenezing）定为刑事犯罪的法案。该法案由D66、自由民主人民党（VVD）、绿左—工党联盟（GroenLinks-PvdA）、社会党（SP）与动物党（PvdD）五党联合提出，已于2025年9月9日获众议院（Tweede Kamer）通过，至此完成全部议会程序。投票原定6月9日进行，因部分议员申请点名投票（hoofdelijke stemming）而延后一周。 根据法案内容，任何以系统性或侵入性方式（stelselmatig of indringend）改变、压制他人性取向或性别认同为目的的行为，包括所谓"治疗"、宗教祈祷治愈等做法，均可构成刑事犯罪，区分"实施"与"提供"两类行为，并对未成年人及处于脆弱情境的成年人设有特别保护。违法者最高可面临22500欧元罚款及两年监禁。法案明确不涉及单纯的宗教言论表达或父母对子女的一般引导，仅针对系统性、施压式的干预。 参议院辩论中，基民盟（CDA）、农民公民运动（BBB）、改革保守党（SGP）及基督教联盟（ChristenUnie）等多个党派对法律执行难度及对宗教自由的影响表示担忧，部分议员质疑"系统性""侵入性"等用语在司法实践中如何界定。支持者（D66、VVD、绿左—工党联盟等）则援引研究指出，转化治疗与抑郁、自杀念头等严重心理伤害存在关联，且欧洲理事会议会大会、欧洲议会与欧盟委员会均已就此发出呼吁。荷兰LGBTQ+权益组织COC Nederland在参议院辩论前递交了超过8000人联署的请愿书。 这项立法使荷兰加入目前已有约8个欧盟成员国通过类似禁令的行列，并呼应了一项已获逾百万欧洲公民联署支持的欧洲公民倡议（European Citizens' Initiative）。参议员在辩论中亦询问部长，荷兰下一步将如何推动欧盟层面的统一立法。 参考来源：

伊朗极端保守派报纸《哈姆沙赫里报》（Hamshahri）周六（7月11日）在互联网上发表了13位西方政界人士的照片，称他们要为前最高领袖阿里·哈米尼之死付出代价。这13位政界人士中也包括德国总理默茨（基民盟）。 除默茨外，美国总统特朗普、以色列总理内塔尼亚胡也赫然在列。法国总统马克龙、意大利总理梅洛尼的照片也在其中。所有人在经过修图的照片上都穿着橙色的囚服。自2月底美国和以色列对伊朗发动攻击以来，一些欧洲国家为美国提供了飞越权。 默茨3月初曾表示：毛拉政权走向终结 3月初，默茨曾表示，德国政府与许多伊朗民众一样，对毛拉政权走向终结感到松了一口气。他还表示：“我们与美国和以色列有共同的利益，即该政权的恐怖行径结束，危险的核武及弹道导弹计划被阻止。” 然而，迄今为止，这一政权并未终结。 美以军事打击之初，伊朗最高领袖阿里·哈米尼即被袭击身亡。其子穆杰塔巴·哈梅内伊成为继任人。后者在一份书面声明中称将为父亲的死采取报复。 周六，广泛发行的报纸Hamshahri在互联网上的一篇文章写道：“复仇不可避免。”该报周日的印刷版没有包含该内容。网络上的该内容也于本周初被删除。 尽管如此，此事仍引起德国政界忧虑。联邦议会负责监管情报部门的委员会主席亨利希曼（Marc Henrichmann，基民盟）表示：“我们必须估计到，伊朗情报部门也会在欧洲发动袭击。”特别是所谓“一次性”行动令安全部门格外忧虑，即征募执行单次袭击行动的人员。 社民党议会党团内政发言人费德勒（Sebastian Fiedler）也向《世界报》表示，他认为危险度很高。目前的形势适于“煽动极端主义势力、动员单人作案者”。不过，不少政界人士也指出，总理的安保已经极为严密，因此目前没有必要升级。 完整报道：

TikTok法案通过签字之后，共和党有些议员大概是松弛过头了，开始承认封杀TikTok是因为忍受不了上面有太多美国年轻人在支持巴勒斯坦⋯⋯ 这也是美国本土的媒体爆出来的，「滚石」杂志参加了麦凯恩研究所的一场活动，其中有共和党大佬罗姆尼和国务卿布林肯的跨党派对话环节，在说到美国在支持以色列的舆论战上为何如此被动时，布林肯说得还算比较老胡，哦不，是比较中肯，大意是议程设置被社交媒体夺走，国家叙事不再具有垄断性云云。 千算万算没有算到的是，罗姆尼直接开始放飞自我了，说他在被问及为什么参议院会多数投票赞同通过TikTok法案时，是因为TikTok上有关巴勒斯坦的内容占比过大。 这段视频在光谱偏保守的推特上都被喷得不堪入目，很多人未必支持TikTok，但如此吃相难看的自曝，还是突破了底线。 只能说开放型的代理人政治系统经常会犯下这种错误，民意代表实际上并不直接接触民意，在不大顾及影响的场合暴露真实的内心想法，然后被媒体拿去鞭笞政坛的虚伪与污浊。 这给了TikTok一个最好的上诉证据。当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。 危害国家安全的理由只是明面上的，如果是平台上的内容不合两党心意就要被干掉的话，这妥妥就是宪法第一修正案的生效范畴了，何况TikTok并不生产任何内容，如果发内容的人不违法，那么托管内容的违法更是无从谈起。 据我所知，TikTok在美国的投入依然持续，带货业务的招商活动甚至可以用门庭若市来形容，无论是字节跳动，还是使用TikTok的用户和商家，都没想着要用这款App去对抗什么，只是美国夹在巴以之间难做，转头要拿TikTok当替罪羊出气，这是很荒唐的，对自己的国家信誉也有损害。 我看过TikTok上所谓「泛滥成灾」的反以亲巴的视频，其实几乎没有多少真的支持哈马斯的，只是觉得那片土地上的普通人过于悲惨，因此希望以色列更有智慧和人道的去解决问题，从其余英文社交媒体上的普遍态度来看，这也是相当主流的立场，不是TikTok独有的。 政治家无法与公众达成和解，反而迁怒于言论渠道，这是一种悲哀，再杀多少个TikTok，都没有意义。

据纽约时报，美国众议院共和党人通过了950亿美元预算方案，为特朗普的伊朗战争提供资金，并实施特朗普要求的新选举限制，但在参议院的前景不明。 他们压下了党内反对声音，将方案送交态度存疑的参议院。 预算框架将为一项不受冗长辩论阻挠的立法铺平道路。这类法案被称为预算协调法案，可以绕过民主党的反对，最多提供730亿美元额外军费、120亿美元农民援助资金，以及100亿美元，用于执行特朗普力推的严厉新投票限制。 众议院以216票赞成、214票反对通过方案。除两人外，所有共和党众议员都投了赞成票。 方案将在参议院面临艰难阻力。共和党参议院领袖已经对参议院是否愿意接受方案表示怀疑。 辩论期间，议员几乎没有直接讨论对伊朗战争，而绝大部分资金正是为这场战争准备的。 众议院投票前几天，共和党不同派别私下表达了各自的不满。 主张削减预算的议员反对新增开支没有通过新的削减措施抵消。支持增加国防开支的议员认为，共和党应利用预算协调程序，为五角大楼提供更多资金。 面临激烈连任竞争的温和派众议院共和党人则担心，投票资助一场已经推高生活成本的战争会损害选情。 不过，正如特朗普要求推动的大多数立法一样，众议院内部普遍认为通过这一预算框架已不可避免。最终，大多数表达反对意见的议员都投下了支持票。 只有两名共和党人投下反对票，分别是肯塔基州众议员托马斯·马西和俄亥俄州众议员沃伦·戴维森。与共和党立场一致的加利福尼亚州独立派众议员凯文·基利也投了反对票。 财政保守派表示，他们愿意接受新增950亿美元开支，条件是预算协调法案最终加入新的投票限制。这些限制将要求选民登记时证明自己是美国公民，对投票实施严格的新身份证明要求，并大幅限制邮寄投票。 这一预算框架与白宫6月提交国会的紧急拨款请求高度一致。白宫要求增加资金，主要用于五角大楼。共和党人寻求通过预算协调程序拨款，因为这类法案不受冗长辩论阻挠。 几乎所有民主党人都表示反对这场战争，也不会投票为战争拨款。参议院通常需要获得两党支持，即至少60票，拨款法案才能继续推进。 这将是共和党在18个月内第三次使用预算协调程序，推动党内重要议程。这个程序原本是为了让减少联邦赤字的法案更容易获得通过。 多名共和党参议员已经质疑这一方案是否可行。军事委员会主席、密西西比州共和党参议员罗杰·威克表示反对，因为方案为五角大楼提供的资金不足。威克说，他希望确保军方获得特朗普在预算要求中提出的全部1.5万亿美元资金。 阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基和北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯都反对把投票限制纳入法案。这些限制被称为《保护美国选民资格法》。许多共和党参议员怀疑，这些内容能否继续保留在预算协调法案中，因为预算协调程序受到严格规则约束，所有条款都必须直接改变政府支出或收入。 穆尔科斯基还表示，她担心特朗普政府可能把国会投票支持追加战争资金，解释为国会已经授权对伊朗开战。特朗普没有寻求国会授权，两党议员都曾投票要求总统获得授权。