【警惕中共借“反网暴”新法进一步加强言论管控】国家互联网信息办公室7月29日公布《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》，共七章六十条，8月28日前公开征求意见。网络暴力是真实存在的伤害，受害者长期得不到救济，确实需要制度回应。但通读全文可以看到，这部草案交出的手段，与言论管控的手段几乎是同一套。 第十二条规定，用户不提供真实身份信息，平台不得为其提供信息发布和即时通讯服务。第十三条更进一步，平台发现网络暴力风险时，应当通过"国家网络身份认证公共服务"对异常账号动态核验真实身份，并对人工智能生成内容开展溯源、向有关部门报告。 网号网证由此从一项自愿使用的身份工具，变成内容治理链条上的常设环节。谁在说话、从哪台设备说话，随时可被回溯。对被网暴的普通人，这未必换来更快的救济；对实名举报官员、披露事故、传递灾情的人，风险却是实实在在的。 第三条把管辖延伸到境外：境外的组织、个人针对境内实施的网络暴力活动，依照本法追究责任。而草案保护的对象不限于自然人，还包括"组织"的名誉权与荣誉权。一家企业、一个机构、一级政府，都可以成为"受害者"。海外媒体的调查报道、人权团体的联署声明、流亡者对具体机关的指控，只要被认定为集中发布造谣诽谤信息，在文本上就已落入本法射程。这为跨国镇压提供了新的法律接口。 草案确实留了出口。第五十九条写明，依法通过网络检举、揭发他人违法犯罪，或者实施舆论监督的，不适用本法。但"依法"二字由谁认定，草案没有交代。在既往实践中，实名举报者被以诽谤罪立案、异地带走的情形并不少见。当认定权仍握在公安与网信部门手中，例外条款保护的是监督者还是被监督者，答案并不乐观。 草案同时引入人格权侵害禁令、公安机关出具的网络暴力告诫书，并规定侮辱诽谤严重危害社会秩序和国家利益的由检察机关提起公诉。这些工具本身是中性的，但门槛低、启动快，一旦用于压制批评，纠错的代价远高于施加的代价。 与此同时，草案对平台设定最高一千万元罚款，并可责令关闭网站或应用程序、吊销营业执照。在标准模糊而代价高昂的结构下，平台的理性选择只有一个：宁可错删，不可漏删。真正的执行者不会是法院，而是自动化审核系统。 一部以保护弱者为名的法律，若在实名核验、境外管辖、平台连坐三个方向上同时收紧，它究竟在保护谁，值得每一个中文互联网用户在8月28日之前认真想一想。

Lesson Learned from Family 2⃣：做事是做事，赚钱是赚钱 书接上文。 我的金融实务第一课，是做承兑的老板教我的，「合规是合规，真实是真实」。 我用了后面的一年慢慢体会。Tether，以及绝大多数灰色金融产业，都是这方面的高手。 今天聊的是一个类似的句式，「做事是做事，赚钱是赚钱。」 这个世界上几乎所有赚钱模式，都可以归结到： - 价值创造 - 财富转移 前一种你需要做事， 创造一定的社会价值， 拿走一部分的商业价值， 可大可小， 比如开塑料花厂， 比如研发 GPU 和 CUDA， 比如把中国的优势产品，小商品、3C、电车等等卖到国外。 后一种比较直接， 你需要研究， 怎么把别人的钱合理合法（或者不合理不合法，不是我教你的）转移到自己的口袋里， 比如做各种证券化，发股票/发币， 比如牛初进场的割牛末进场的， 比如直销，会销， 比如通胀， 比如税。 两种并不是互斥或者正交的，比如黄仁勋，或者马斯克，很显然他们都创造了社会价值，也拿走了商业价值，但他们的财富主体，显然来自于发股票的财富转移，二级市场提供了他们的真实财富。 因为科技股上市的便利性和估值倍数高，这也是科技行业在过去这些年几乎是最好的行业的原因，因为离证券化的发行最近。 NVDA 是正面的案例，也多的是从来没盈利过的上市科技公司案例，他们和发个币更是没有本质区别，甚至流动性还不如币安。 大体上泡沫越多的地方有越多的财富转移，年轻人应该去泡沫最高的地方，寻找愚蠢的竞争对手，挑软柿子捏，打不过就换角度。 书归正传，如果你胸无大志，只想衣食无忧，做个俗人，如果有时代机会，应该直接去参与财富转移，以币圈为例： - 有能力，去做公司发股票、发币， - 有能力，be fast be smart or cheat， -- be fast，有交易 edge，比如像方程式速度一样快做 news driven，或者链上分析， -- be smart，靠投研靠运气靠赌性 10×10×10， -- cheat，比如 2018～2021 的 Crypto VC，比如事实存在的头部大所老鼠仓， - 没能力 -- 但有技术，做开发、搞空投搭车参与别人的证券化， -- 但有赌性，加场外杠杆，借 1000 万，熊市买比特币/科技股，翻倍你就赚了 1000 万，归零就是另一回事了 每一轮的牛市，每一次的 Binance Listing，每一次的 TGE，事实上就是没有 edge 的韭菜向证券发行的利益相关方自愿捐血。 只是吃菜的人从不会和菜说话，除了日本人： i-ta-da-ki-ma-su 夜雨剪春韭，新炊间黄粱。 感谢大自然的恩惠。 （待续）

为什么还房贷能坚持30年，定投纳斯达克却坚持不下去？ 同样三十年，每月拿出五千块钱 把钱还给银行和投进市场的结果完全不一样 以月供5000为例，30年累计投入180万 这笔钱如果改为每月定投纳斯达克100指数 保守按年化10%算，三十年后账户里大概能有1130万左右；如果市场环境更好，年化做到12%以上，很容易跑到1700多万 回报率和收益十分诱人，但为啥还房贷可以坚持，定投指数反倒坚持不下去呢？ 我觉得根本原因不是收益的高低，而在于是大脑对这两件事的感受完全不在一个量级 还房贷的痛苦是确定性的： 每个月定期扣款，剩余代换金额的进度条清晰可见 再难熬也知道再扛几年就彻底解放了，这种“有尽头的痛苦”反而让人容易接受 投资则完全不同： 市场有牛有熊，遇到调整，账户可能直接回撤30%甚至50% 哪怕你反复告诉自己“长期大概率上涨”但看到账户金额跳水的那一刻，焦虑、后悔、自我怀疑还是会一起涌上来。行为金融学里有个被反复验证的结论：损失带来的痛苦，大约是同等收益带来快乐的两到三倍 而正是这种“损失厌恶”让很多人在最不该卖的时候选择了卖 更关键的原因还有一个：执行机制完全不同 房贷是一种外部强制的承诺： 你不还，银行不会手软，征信会黑，房子也会被处置，这种“不敢不还”的压力，恰好就成了最好的执行保障 而定投几乎完全靠咱们的内在自律： 市场跌了可以暂停，钱紧了可以先挪，甚至只是单纯的懒或者忘了，计划就容易中断 就像很多人办了健身卡但坚持不了每天去一样——没有外部约束，人类天生就倾向选择短期舒适 最后就是周围的环境反馈也完全不一样： 买房还贷在过去很长的时间内在大众眼里都是“正经事”是成熟和责任的象征。平常聊天的时候你说“我在还房贷”大家应该都会麻木的点头认可。但假如你说“我每个月在定投纳斯达克”那大家的反应可能就微妙了，会有人担心你“炒股”也会有人觉得你“不切实际”这种无形的舆论，也在悄悄影响你的选择 当然，这不是说买房就错，或者投资就一定对 关键是怎么把两者结合起来，而不是非此即彼 真正聪明的做法，是在买房和投资之间找到平衡，而不是把所有筹码压在一边 几条实用底线可以守住： ▪️月供最好控制在月可支配收入的25%-30%以内，超过这个数字，生活质量和抗风险能力都会明显下降 ▪️首付别all in 至少留足6-12个月生活应急资金，再考虑买房 ▪️保险（尤其是重疾和寿险）比大房子更重要，它能在关键时刻保护你的现金流 ▪️如果当地租金合理、房源充足，继续租房同时把资金投入市场，也是一种理性选择，很多人已经通过这种方式，让投资收益覆盖了房租。 ▪️不管选哪条路，最重要的是把投资也尽量“半强制化”设置每月自动扣款、建立独立投资账户、或者和你家那位约定好优先级，当它变成类似房贷这种“必须完成”的事时，坚持的难度就会降低很多。 三十年足够让复利发挥威力，也足够让选择产生巨大差距。房子可以买，但别让它把你的现金流和未来选项全部锁死，把还房贷的执行力，借一部分给投资，三十年后的你，很可能会感谢今天那个稍微多想了一步的自己 —— 来自正在还房贷也在坚持投资的在金

借了8.8万“考公上岸”，结果连自己是不是公务员都不知道 勇哥连线了一位在乡镇工作两三年的年轻人。 勇哥问：“你现在什么情况？” 他说，自己每月到手只有3,800元，公积金已经欠缴四五个月，前年的绩效至今还有一部分没发。 更麻烦的是，他老家在外省农村，在当地没有亲戚，也没有任何关系。 勇哥很震惊：“那你为什么要考到这种地方？” 他说，当初觉得在家种地没出息，不想一辈子就这样下去，于是产生了“考公当官、光宗耀祖”的想法。 后来，他在网上找到一家培训机构。 对方宣称有“包过班”，还告诉他： “可以先上岸，以后再办理调动。调到部委，就有机会当大官。” 他信了。 于是找亲戚朋友借了8.8万元报名，最终“上岸”到了这个乡镇。 勇哥听完直接战术后仰： “调动真要这么容易，还能轮得到你吗？” 随后，对方举着手机展示了一圈工作环境。 镇上没有常见的连锁饮品店和零食店，开车去县城大约两小时，去市区需要三小时。 勇哥感叹： “如果情况属实，这就是某些培训机构为了避免退还‘包过费’，把人忽悠到偏远地区上岸。” 接着，勇哥问了一个关键问题： “你现在是什么职级？” 对方却反问：“职级是什么？” 旁边有人提醒：“他现在是管理九级。” 勇哥当场愣住： “管理九级？那你是事业编，不是公务员啊！” 更让人意外的是，这位年轻人此前甚至不知道公务员和事业编有什么区别。 他一直以为，只要“考上了”，以后就能通过调动去当官。 他目前在乡镇党政综合办公室工作，同时还要参与党建、综治、司法、财政、应急和纪委等多项事务。 但他不会写材料，平时主要负责做表格、补台账，有时还会被要求代签一些文件。 勇哥提醒他： “材料不会写，却总在做可能需要承担责任的事情，这才是最大的风险。” 可即便如此，他仍然希望先好好工作，以后找机会当个“小官”，让家里人跟着沾光。 勇哥给出的判断很直接： “没有当地关系，不会写材料，连自己的编制都没弄明白，还一心想着当官。你现在最应该考虑的不是升职，而是避免违规、处分和替别人背锅。” 对方问：“那我还有救吗？” 勇哥给了他三条建议： 第一，立即找出当初与培训机构签订的协议。 如果合同明确承诺的是“行政编上岸”，而实际考取的是事业编，可以保存招生宣传、聊天记录、付款凭证和合同等证据，咨询律师是否存在虚假宣传或合同争议，并依法要求退款或赔偿。 第二，弄清自己的服务期和报考限制。 如果离五年服务期结束还有两三年，就利用这段时间认真准备行测和申论。符合条件后，再考虑参加老家的省考，争取考取行政编。 第三，停止随意签字。 尽快向领导说明自己的岗位、身份和权限。对于不属于职责范围、程序不合规或内容不清楚的文件，不要盲目签字，更不要在不知情的情况下替别人承担责任。 几天后，事情却出现了转折。 勇哥再次开播时说： “还记得上次连线的那个乡镇事业编吗？今天上午他告诉我，那家培训机构答应帮他办理调动、调回老家，同时要求我删除视频，说视频侵权。” “这个视频我等会儿会删，大家以后也不要再提这件事了。” 故事到这里戛然而止。 但它留下了一个值得所有考公人思考的问题： 你考的到底是什么编制？ 岗位在哪里？服务期多久？ 所谓“包过”和“上岸后可以调动”，是否真的写进了合同？ 别只听见“上岸”两个字，就把自己的未来和借来的钱一起押进去。 考公之前，先看公告、查编制、读合同、问清服务期。 因为真正危险的，从来不是一次没考上。 而是你已经“上岸”了，却连自己上的是哪条岸都不知道。

为什么美债利率在 4%~5% 左右，稳定币有一部分是挂钩美债，如今利率只有借贷市场上的1.65%，钱到底被谁赚走了，是否可以发起吐槽？ 简单拆解一下这个借鸡生蛋的白嫖链条： 1⃣ 发行商血赚 你给发行商美元，他发你 1 个 USDT，然后拿着你的美元跑去买了 5% 收益的美债。一年净赚几百亿，但这利息 1 分钱都不分给你。 2⃣ 交易所理财不是美债，是借贷 交易所给你的 1.65% 根本不是国债收益，而是别的交易员借你的 USDT 付的利息。市场震荡没人借钱开杠杆，利率直接跌进地缝。 3⃣ 吃干抹净的资金传导 联储局 ➔ 发行商（吃掉 5%）➔ 交易所借贷池（没人借钱剩 1.65%）➔ 普通用户（拿点残羹冷炙）。 其实早就想讨论这个话题了，按道理不应该，最起码维持在3%还能说的过去。

白左是中国网络对一部分西方受教育者的贬义称呼，指那些天真、伪善、只为满足自身道德优越感的西方人。他们倡导和平、平等、多元文化，核心动机却是自我道德炫耀。 只关心移民、少数族裔、LGBT、环境保护等“政治正确”议题，极端迷恋政治正确，甚至为了所谓多元文化，不惜包容和引入他们自己眼中落后的伊斯兰极端价值观。 在中国人看来，白左就是：一群无知且傲慢的西方人，自以为是世界救星，对落后地区和人群抱有廉价的怜悯，却对现实问题毫无判断力。 简而言之，他们不是真正关心弱者，而是借“拯救世界”之名，满足“我比你们道德高尚”的心理需求