檢索結果 傷害保険
傷害保険 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧，路徑全站唯一。
用戶
未找到
包含 傷害保険 的搜尋結果
【通往西藏吉隆口岸的受災路段已搶通800米左右】8月28日，受災路段上挖掘機、裝載機等全力開展清淤保通作業。8月26日10時30分許，因尼泊爾一側發生泥石流災害，造成西藏日喀則市吉隆縣吉隆口岸重大人員傷亡、失聯。災害發生以來，交通部門迅速組織力量對通往吉隆口岸的G216線受災路段全力開展搶險保通作業。截至27日18時，受災路段已搶通800米左右。
顯示更多
Lindsay Clancy（林赛·克兰西），36岁，马萨诸塞州产科护士。2023年1月24日，趁丈夫外出取外卖时，用健身弹力带勒死了三个亲生孩子——5岁Cora、3岁Dawson、8个月Callan。随后割腕并从二楼窗户跳下自杀未遂，腰部以下永久瘫痪。最小的婴儿三天后死亡。
2026年8月正在审判中，她不否认杀了孩子，但以产后精神病（postpartum psychosis） 做无罪辩护
场外有支持者，比较离谱。
支持者认为她是受害者，甚至通过机构给她募集了3.1万人捐款200多万美金来帮他打官司。
📷
这让我想起来饥荒年代大家易子而食的故事，美国的中产现在也出现了集体玩这招的时候了
再来看看经济情况（根源）。
2018年和丈夫Patrick在Duxbury买房，约$50万。Duxbury是波士顿东南沿海的中产社区，房价不低，说明当时家庭财务状况还可以收入
她是麻省总医院的护士，他是专业人士（具体职业未公开），家庭应该属于典型的双收入中产产后减工时
老三出生后她主动减少了工作时间，加上长期精神状态恶化，实际工作收入在下降
医疗支出：
她看了大量精神科医生、去过急诊、住过McLean医院（麻省顶级的精神科医院，费用不便宜），处方药换了十几种——即使有保险，copay和自付部分也是负担
Patrick后来起诉了她的医生们，指控"未能关注她不断恶化的精神状态"——这侧面说明家庭在医疗体系里碰了壁，可能也有经济上的压力卖房
Patrick在2024年1月把房子卖了$67.5万，之后两人离婚，她住进了护理机构（看来这六年房价也没涨多少）
整体从这个故事来看，确实是一个中产彻底 恶坠的故事。当然精神疾病也是其巨大的因素，关于精神疾病和人的行为估计这里也写不完，但其核心是，这东西到底能不能成为免责的借口，或者说，如果明知精神疾病会导致出现及其风险的结果，那么不早期介入干预的行为，是不是本身就是其本身的代价。
任何责任一定要有主体，谁来买单的问题，就比如家里老祖宗有阿斯海默给隔壁打晕了，这家人就的乖乖赔钱并且看好自己的老祖宗，如果这家人可以不赔钱，那满街都是用这个bug伤害别人的玩法了。
恶坠这个词很有意思，就是绝命毒师的美剧的开头，breaking bad，相比坠落这个翻译，恶坠更显得自己要为了报复这个环境做一点惊天地泣鬼神的事情。这位宝妈做的事情不得不说比老白更令人咋舌。
再说一个大家更好代入的，saw《电锯惊魂》的主角不就是因为绝症活不下去了，要组织大家一起干一下保险公司那帮不做人的高管和业务员，虽然这电影越拍越烂，但是真的召唤出来一个路易吉去把联合健康的ceo给干了。
讽刺的是，巴菲特最近还在联合健康亏了5.7亿美金， 今年已经2月份清仓割肉，估计董事会开会没少骂路易吉带来的黑天鹅。
更讽刺的是，路易吉是个中产出身，当年还是游戏实习生的时候给文明6修了300个ui的bug，当刺客前已经有几层浮屠塔可以修了。
恶坠在这件事情上是个贬义词，因为母亲最终举起屠刀面对的是自己的孩子，但凡她在看护的时候给联合健康的高管多扎两针估计捐款能比现在多10倍。
毕竟冤有头，债有主，医疗制度带来的压力，费用，债务，找对人。而不是做这种伤天害理的事情。
刺客也是有朴素价值观的，不然山上彻也也不会到处有人漫展cos他了。
挥刀向强者，叫做反抗，挥刀向弱者，那叫屠戮，挥刀向自己的孩子，那已经不是人类范畴了。
感谢阅读至此，没提行情，但更要求个赞和转发。
顯示更多
7月17日晚间，一列在德国西南部运行的短途区域列车上发生严重刑事案件：一醉酒乘客殴打列车员，导致车门脱落，列车员从高速行驶的火车上跌落，身受重伤，至今没有脱离生命危险。
据检察院以及警方通报，7月17日晚约19:35，一列德国铁路公司(DB)的短途区域火车正从西南部的奥芬堡(Offenburg)驶向卡尔斯鲁厄(Karlsruhe)，一名列车员正在车厢内查票，期间与乘客发生了争吵。
保险起见，该列车员呼叫了另外两名负责安保的列车员前来协助。此时，一名疑似醉酒的乘客开始辱骂这两名安保人员，并与其中一人发生了肢体冲突。
检方称，初步调查结果显示，醉酒乘客和该安保人员都在冲突中跌倒，冲撞之下，一旁的车门开了。安保人员不幸从正以120公里时速行驶的列车上跌落。
当局随后出动了大量搜救人员，最终在布鲁赫豪森(Bruchhausen)镇附近的轨道上找到了这名身受重伤的列车员并紧急送医。
警方很快在被截停的列车上逮捕了该醉酒乘客。检方透露，调查人员目前还在仔细检查列车上存留的犯罪证据，并调阅监控摄像画面、采集目击者证词。据悉，醉酒乘客现年36岁，德国籍；重伤的列车员现年26岁，保加利亚籍；两人皆为男性。
列车员遭袭事件屡屡发生
德国铁路公司在一份声明中强烈谴责了这起袭击事件，并对受伤员工表示慰问铁路交通工会也表态说，此案再次说明列车员遭受的袭击如今已经达到了时常危及生命的程度，“又有一位同事在查票工作中被打伤住院、生命堪忧，这让我们无语、震怒！”
近年来，德国的列车员时常遭到袭击。就在今年2月，德国西部凯泽斯劳滕附近行驶的一列短途列车上刚刚发生过一起类似案件：一名逃票的希腊籍乘客将正在查票的土耳其裔德国籍列车员殴打致死，引发了全国范围内的大讨论。德铁公司随后升级了安防措施，在许多列车上都增派人手，并逐渐为列车员配备随身摄像机。该名希腊男子后来以故意伤害致死罪被判10年监禁。
顯示更多
迪拜，不是世界金融中心。世界金融中心目前还是三个：纽约、伦敦和香港。一打仗就知道，世界金融中心得有军事力量庇护。迪拜花了40年才建成，却可能在短短40天内崩塌。迪拜是一座建在沙漠里的城市，位于地球上最不稳定的地区之一。这种模式长期来看从来都行不通。人们不会告诉你关于迪拜的10个真相，都是近期发生的：
1. 领空关闭。除了阿联酋航空和阿提哈德航空等国家航司外，没有任何航空公司还敢飞过来。而后者也是冒着巨大风险在飞。
2. 阿联酋实施了资本管制。最近想把超过10万美元的钱转出国？祝你好运。你被锁死了，愿不愿意都一样。
3. 房地产崩盘。已经跌超35%，把2024到2026年的全部涨幅全部抹平。即使你卖掉房子，钱也拿不出去。
4. 其他航司取消航班的原因是保险费暴涨，涨了3倍到10倍。货运和石油运输也一样。这些费用短期内不太可能降下来。
5. 大量人口出逃，留下的那些生意怎么办？度假村、酒店、酒吧、商场、餐厅？全空了。员工呢？全部失业。
6. 你在迪拜拍到火箭或爆炸的镜头？倒霉了，你即将面临两年牢狱之灾。最低限度，是立即删除。新闻自由？哪来的自由？
7. 90年代，你在迪拜任何一个地方都能看到沙漠。今天几乎看不到人。残酷的事实是：阿联酋90%是外籍人士，只有10%是真正的本地公民。
8. 一旦资本外逃，短期内几乎不可能回来。外籍人士也匆忙撤离，把宠物扔在阳台或空房子里等死。因为带宠物出境的手续太麻烦。
9. 但最大的伤害，是对迪拜作为“安全、自由、无税富人天堂”这一声誉的摧毁。结果证明，一旦导弹开始飞，这不过是个精心布置的陷阱。
10. 更糟糕的是，真正有钱的人早在冲突开始前就跑了，富人们提前知道。他们开着私人飞机，在第一次攻击前就飞走了。
迪拜卖了一个形象，但那个形象从来都不是真的。现实是，迪拜一直都处于风险之中，只不过没人把这个风险计入价格。他们只是像炒加密货币一样，陷入了FOMO(害怕错过)叙事。迪拜只是旗舰形象，但同样道理适用于大多数海湾国家。那些说不是这样的人，要么是在自我安慰，要么是在给你卖公关叙事
顯示更多
《朱利安·阿桑奇回来了：他手里的秘密，比粉丝数字更危险？》
2026年9月17日，朱利安·阿桑奇在 X 上只写了两个字：I’m back。
他引用维基解密官方账号那张照片：人站在悉尼乔治街，手指身后那幅巨大的自己。妻子 Stella 随即确认：这是官方账号，下周还有消息。账号原先大约56万粉，几个小时后越过百万。预测市场甚至把他“回归”当成一条新闻来赌。阿桑奇本人次日补了一句：上次自己发推是2018年，中间那几年账号是辩护团队在跑。
涨粉是表象。真正把讨论重新点燃的，是那个十几年都没被回答干净的问题：他手里究竟握着多少国家层面、权贵首脑和资本大鳄的秘密？他是民主自由的捍卫者，还是制造混乱的操盘手？
先把已经摊开的东西说清楚。2010年前后，维基解密连续抛出改变公共记忆的材料：巴格达“附带谋杀”阿帕奇直升机录像，两名路透社记者和多名平民在镜头里被打成碎点；近十万份阿富汗战地报告；近四十万份伊拉克战地日志，其中平民死亡被系统低估；随后是二十五万份美国外交电报。再往后，还有关塔那摩评估简报、中情局“保险库7号”黑客工具。这些不是坊间传闻，是内部系统自己生成的记录。战争的日常、外交的私下交易、情报机构对手机电视汽车的渗透能力，第一次以原始文件的形态进入公共视野。
因此有人说他手里“还有没公开的东西”。这种说法一半是神话，一半是合理恐惧。维基解密的运作逻辑从来不是“我替你保管保险箱”，而是“收到就尽可能发布”。真正尚未被公众消化的，往往不是某一份尚未曝光的总统私信，而是已经公开、却从未被追责的那些段落：谁批准了那次扫射，谁在电报里把盟友当棋子，谁把平民死亡写成“附带”。秘密的杀伤力，不在于它藏着，而在于它被公开之后，权力仍可以假装没看见。
另一面同样不能省。美国司法部2024年的认罪协议写得很硬：他与切尔西·曼宁共谋非法获取并披露国防信息，部分材料未充分脱敏，把向美方提供帮助的人置于危险之中。他在北马里亚纳群岛的塞班联邦法庭承认一项共谋罪名，以已在英国贝尔马什服过的六十二个月抵刑，获释返回澳大利亚，并被禁止未经许可再入境美国。支持者称之为对新闻工作的刑事化；反对者称之为最低限度的法律结算。两种说法都抓住了一截真实：他发布的是新闻材料，他也被法庭认定越过了情报获取的红线。
于是“捍卫者还是操盘手”这个二元选择题，从一开始就问错了。一个把国家机密整库倒进公共空间的人，必然同时做两件事：让无权者看见原本看不见的结构，也让已经存在的冲突失去缓冲。阿拉伯之春前后，外交电报里对腐败和滥权的冷描述，确实给街头提供过燃料；同一批文件，也被用来打击对手、羞辱盟友、让线人暴露。透明不是中性的阳光，它是一种武器。问题从来不是“要不要阳光”，而是：谁有权决定哪一块必须被照到，哪一块照到之后会把人烧死。
阿桑奇的十二年——七年困在厄瓜多尔驻伦敦使馆，五年关在贝尔马什——把这个悖论钉进了制度里。欧洲委员会议会后来把他认定为政治犯，不等于他在法律上被洗白；美国用《反间谍法》追诉一个发布者，也不等于所有泄密都自动等于新闻。真正被改写的是一条更冷的规则：在数字时代，记者、黑客、线人、平台、国家之间的边界已经塌掉。你发布的是文件，国家看见的是攻击；你说自己在服务公众知情权，法庭看见的是共谋。两边都不是在演戏，两边用的是两套互不相认的语法。
2026年他重新开口，语境已经变了。人工智能把伪造、检索、监控和大规模文本生成同时推到了桌面上，真假文件的成本都在下降。一个靠“原件”起家的人此时回来，意味并不温柔：当合成内容开始淹没公共讨论，人们反而重新渴望那个最老式的东西——一份可以被核对、被追责、被仇恨的原始记录。阿桑奇本人这两天几乎没谈新料，只纠正时间线、确认账号。越是克制，想象空间越大。想象本身就是权力的一部分：支持者等待下一枚深水炸弹，反对者等待下一场外交事故，旁观者则在问，一个已经认过罪、已经被禁止踏入美国大陆的人，还剩多少行动空间。
他手里到底还有没有未公开的国家级秘密，外人无法证实。可以证实的是另一件事：只要“国家安全”四个字仍能覆盖战争日志、外交密电和监控工具，社会就必须反复追问——谁在替我们决定什么可以知道，谁在为“知道之后”的伤亡买单。阿桑奇不是这个问题的答案，他是这个问题的人形标本。粉丝过百万改变不了标本的性质。标本被重新放进展厅，只说明展厅还没关门。
🔥大家讨论一下：：
1未充分脱敏的泄密，算新闻过错，还是国家安全叙事的必要代价？
2若下一批文件同时伤害线人与揭露战争罪，你认为该不该发？谁来裁这个剪口？
3在生成式内容泛滥的2026年，原始泄密还值不值得用一个人的十二年去换？
顯示更多
2亿灵活就业者终于有靠山了！人大代表四条社保建议出炉：15年缴费年限不动摇、女性50岁男性60岁退休雷打不动、困难可退费、不够可补缴！每一条都说到了打工人心坎里，这才是真正为民发声！
一份养老保障，关系着无数家庭未来的生活底气。如今，城市街头奔波的外卖骑手、穿梭在道路上的网约车司机、依靠技能接单的自由职业者，以及大量个体经营者，正在成为就业市场中的重要力量。
他们的工作方式更加灵活，但对于稳定保障的期待并没有减少。收入有高有低，工作有忙有闲，如何让社保制度更贴近这些劳动者的实际情况，成为近年来社会关注的重要话题。
当代表们围绕灵活就业人员社保缴费、退休安排、补缴机制等提出建议时，背后反映的其实是一个时代变化：就业方式正在改变，而保障体系也需要不断优化升级。
我国灵活就业人员规模已经超过2亿人，灵活就业和新就业形态已经成为劳动者就业增收的重要渠道。截至2024年底，参加企业职工基本养老保险的灵活就业人员达到7057万人。这个数字说明，越来越多劳动者正在主动加入养老保障体系，同时也体现出扩大覆盖面、提升参保便利性的现实需求。
围绕灵活就业群体的社保问题，多位代表提出优化建议。其中，降低参保压力、提高缴费灵活性，是不少建议关注的重点。
对于普通职工来说，社保缴费通常由单位和个人共同承担，而灵活就业人员参加职工养老保险，更多情况下需要个人承担缴费责任。当收入稳定时，缴费压力相对可控；但遇到行业淡季、家庭支出增加或者暂时收入下降时，社保费用就容易成为需要权衡的一项开支。
因此，代表们提出，可以进一步优化缴费档次，让劳动者根据自身收入变化选择更加合适的缴费方式。这样的方向，并不是降低养老保障标准，而是让更多人能够持续参保，避免因为短期困难导致长期保障中断。
当前，我国也在持续完善灵活就业人员权益保障体系。相关部门提出，要优化参保缴费办法，研究完善促进灵活就业人员参加职工基本养老保险、基本医疗保险的相关措施，提高政策灵活性和包容性。
关于缴费年限问题，也是很多劳动者关注的焦点。过去，很多人习惯认为缴满15年就可以满足领取养老金的最低条件。按照现行安排，2025年至2029年，职工按月领取基本养老金最低缴费年限仍为15年。从2030年开始，这一最低缴费年限将逐步提高，每年增加6个月，最终提高到20年。
这一调整并不是突然变化，而是提前设置了过渡安排。对于临近退休人员来说，提前了解政策变化，合理规划参保时间十分重要。对于年轻劳动者来说，持续参保不仅关系到未来养老金水平，也关系到整个养老保障体系的长期稳定。
退休年龄问题同样牵动大量劳动者。随着人口结构变化和社会发展需要，我国已经实施渐进式延迟法定退休年龄政策，同时建立弹性退休制度。
按照现行政策，职工达到最低缴费年限后，可以自愿选择弹性提前退休，提前时间最长不超过3年，同时不得低于原法定退休年龄标准。达到法定退休年龄后，也可以在符合条件的情况下协商弹性延迟退休。灵活就业人员参加职工基本养老保险的，同样适用相关弹性退休安排。
这意味着未来养老政策的方向，并不是简单“一刀切”，而是在保障制度稳定的基础上，增加更多人性化选择空间。不同职业、不同身体状况、不同家庭情况的劳动者，都能够根据自身情况安排职业和退休节奏。
至于“困难可退费”“缴费不足可以补缴”等建议，之所以受到关注，是因为它们触碰到了很多人的现实担忧。
不过，养老保险并不是普通储蓄账户，制度设计需要兼顾个人权益和基金长期运行。因此，相关政策更重要的方向，是完善困难帮扶机制、优化补缴衔接规则，让真正遇到困难的劳动者有缓冲空间，让长期参保人员能够获得稳定保障。
近年来，我国也在推动新就业形态劳动者权益保障工作，围绕职业伤害保障、社保扩面、公共服务等方面不断完善制度安排。例如，职业伤害保障试点已经覆盖部分平台企业和新就业形态劳动者，为解决劳动过程中的风险保障问题探索新路径。
从一名劳动者到一个家庭，社保制度承载的不只是数字变化，更是一份对未来生活的信心。灵活就业群体规模不断扩大，意味着保障体系也需要更加贴近新时代就业特点。
笔者认为，灵活就业时代最大的变化，是劳动者与工作的连接方式发生改变。过去，一个人可能长期依靠固定单位获得保障，而今天，越来越多人通过技能、服务和创业获得收入。制度建设需要跟上这种变化，让劳动者无论在哪里工作、采用什么就业方式，都能拥有更加稳定的安全网。
真正有温度的社保制度，不是让所有人面对完全相同的路径，而是在规则统一的基础上提供更多适应空间。让愿意参保的人更容易参保，让收入波动的人能够坚持缴费，让困难阶段的人得到支持，让长期奋斗的人获得安心保障，这正是社会保障不断完善的意义所在。
顯示更多
推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。
很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径：
1️⃣为什么要避免债务。
2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。
3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。
4️⃣学会先获得购买权，再消费。
他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！
正片2小时15分钟，链接放在最后，
也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。
JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者，
先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。
也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。
这也是整期两个多小时反复回到的主线。
下面是 AI 按采访顺序的梳理：
00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》
JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。
他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。
因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。
03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解
普通人的第一反应是：
有钱了可以买什么？
房子、车、旅行、奢侈品……
JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。
钱当然可以消费，但还有第二个用途：
钱可以替你工作。
你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。
于是慢慢发生一个巨大变化：
一开始，是你用时间换钱；
后来，是钱替你换时间。
所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成：
“这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？”
05:10–06:15｜什么叫财务自由
只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。
老板、客户、公司、平台……
所以财务自由不是“我有很多钱”。
而是：
工作开始变成可选项。
你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。
这个区别非常大。
06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤
Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。
JL 观察到一个有意思的现象：
很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。
创伤、不被认可、自卑、家庭问题……
它可能成为非常强的驱动力。
但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。
这引出了一个问题：
巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？
采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。
其中一个重要寓言：和尚与大臣
JL 的书开头有个故事。
两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。
大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说：
你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。
和尚回答：
你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。
JL 说自己一直更接近和尚。
这其实是他全部财富哲学最简洁的表达：
降低欲望，也是一种提高自由度的方法。
当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。
13:11–14:22｜钱与幸福的关系
JL 并不认同“钱能让你幸福”。
他的观点更细：
钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。
催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险……
这些东西会长期占据人的心理空间。
所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是：
减少焦虑。
而且金钱有放大效应。
一个本来就不快乐的人，
变成富豪以后仍然可能不快乐；
一个本身就很满足的人，
有钱以后会获得更多选择。
Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、
豪宅会带来巨大幸福，
后来真正拥有以后，
发现心理冲击远没有想象中大。
JL 因此强调：
享受财富，
但不要要求财富负责治愈你。
14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money
一般人把 FU Money 理解为：
钱多到永远不用工作。
JL 说那其实叫 Financial Independence。
他定义的 FU Money 反而是：
走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。
哪怕你只有足够活六个月的钱，
它都已经开始改变你的行为。
老板羞辱你，你可以离职；
行业不好，你可以休息半年；
想去欧洲旅行，你可以辞职；
想换城市，你不用害怕三个月没收入。
所以财富不是到了终点才有用。
每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。
15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房
JL 不是反房地产。
他自己一生也买过很多房。
但他说：
房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。
买房最大的问题不只是首付和房贷。
还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。
所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。
房租 2500 美元，你大致知道成本；
房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。
而且人买房时经常出现一个行为偏差：
银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。
于是房子开始绑架现金流。
买房真正被忽略的是机会成本和流动性
JL 和 Steven 都特别重视这一点。
20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是：
未来几十年的机会。
工作突然要求你去纽约；
创业机会在旧金山；
你想去葡萄牙；
换行业；
认识了另一半；
都需要移动。
租房的人可以很容易离开。
房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。
所以 JL 的结论不是：
“永远不要买房。”
而是：
年轻且正在快速发展事业时，
不要低估流动性的价值。
等你已经非常有钱，
而且某套房确实提升生活质量，再去买。
那时候你是在强势位置购买，
而不是被房贷绑架。
25:32｜整本书浓缩成三句话
JL 的财富路径非常简单：
避免债务。
支出低于收入。
投资剩余的钱。
基本上整场采访后面的一个多小时，
都在解释这三件事。
26:49–36:03｜债务为什么如此危险
个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。
尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。
因为你不仅在为过去的消费付款，
还把未来的现金流提前抵押掉了。
他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。
不是绝对游不到终点，但难度大得多。
他的还债方法也很明确：
把所有债务列出来；
其他债务付最低还款；
集中现金优先消灭利率最高的债务；
然后第二高、第三高……
这是数学上效率最高的一种方法。
“必须拥有”的暴政
JL 创造了一个很好的概念：
Tyranny of the Must-Haves。
“我必须住这个区。”
“孩子必须读这所学校。”
“必须有两辆好车。”
“必须每年出国。”
“必须住大房子。”
每增加一个“必须”，自由就少一点。
他自己年轻时直接存收入的 50%。
但他说自己从没觉得这是“牺牲”。
他的心理账户是：
我不是少花掉了 50%。
我把那 50% 花在了购买自由上。
这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。
消费其实经常是在购买自尊
Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。
发薪以后立刻买大电视、PlayStation，
因为这些东西能让自己短暂感觉：
“我成功了。”
过几天发现没钱，又把东西卖掉。
下一次发工资继续循环。
JL 提醒：
很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西，
而是希望别人通过那个东西认可自己。
他举 Ferrari 的例子：
你开 Ferrari 时以为别人想：
“这个人真厉害。”
实际上别人很可能想的是：
“如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。”
人家压根没那么关心你。
36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin
这里应该也是你比较关心的一段。
JL 明确表示：
他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。
原因不是他说 Bitcoin 一定归零，
而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation，
而不是 investment。
他的投资标准是：
背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。
企业销售产品、产生利润、现金流增长。
而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流，
所以他无法估值。
Steven 反驳：
如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大，
本身是不是已经证明市场存在真实需求？
JL 承认：
完全可能。
Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。
但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。
因此他的立场其实没有标题那么绝对。
不是：
“Bitcoin 是骗局。”
而是：
“Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。”
38:43–46:37｜应该还房贷还是投资
答案取决于房贷利率。
因为提前还贷相当于获得一个确定性收益：
如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。
房贷利率极低时，投资机会成本更重要；
房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。
他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。
他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。
因为利率同样很难预测。
最终还是回到：
现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。
46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？
JL 给出的答案很经典：
短期永远不安全，长期反而非常安全。
股票最大的特征不是“危险”，而是：
波动。
如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。
因为明年完全可能跌 30%、40%。
但如果是十年、二十年甚至更长的钱，
股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。
核心条件只有一个：
大跌的时候不能因为恐惧卖掉。
否则再好的资产都救不了你。
所以真正最大的投资风险，有时候不是资产：
而是投资者自己。
男人为什么投资经常不如女人
这里他们谈到一个有意思的行为：
tinkering——手痒。
觉得：
这个配置再优化一下；
换个 ETF；
追一下热点；
择个时；
卖了再买回来……
JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。
Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是：
男性更倾向承担风险、频繁交易和择时；
女性往往交易更少、更长期持有。
所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。
JL 开玩笑说：
看来自己有非常强的“女性一面”。
他的核心仍然是：
少做事。
55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样
采访展示了一张长期复利曲线。
早期非常无聊。
本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。
然后几十年后突然：
曲线翘起来。
JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他：
“我真的财务自由了吗？”
不是他们不会算数学。
而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。
他随后解释 4% guideline：
如果一年生活费 10 万美元，
大约需要：
10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。
250 万 × 4%=10 万。
所以可以粗略用：
年度支出 × 25
作为财务独立目标值。
但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post
复利最终有一个非常有意思的状态：
“所有东西都免费了”
意思不是东西真的不要钱。
而是：
当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时，
新消费不再需要靠劳动补回来。
年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。
这也解释了他的财富哲学：
不是永远节俭。
而是：
先获得购买权，再消费。
而不是提前几十年透支未来购买权。
1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？”
Steven 提出年轻人非常自然的反驳：
20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？
JL 的回答不是让人苦行。
他首先反对：
“享受人生=花很多钱。”
更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。
因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。
但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。
他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。
所以：
储蓄不是只帮助未来的你，
它马上就在帮助今天的你。
5000 美元可能还不能退休，
但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。
他为什么主张储蓄率 50%
第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。
他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。
在市场正常的情况下，
坚持高储蓄率 + 投资，
大概十几年就可能走向财务独立。
当然这不意味着所有人都必须 50%。
他的意思是：
不要先问：
“50% 怎么可能？”
应该先问：
财务自由对我到底值多少钱？
有人选择星巴克、好房子、名车；
有人选择早点自由。
没有道德上的对错，是优先级不同。
1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间
他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入，
可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。
原因不是那几千美元有多重要。
而是孩子拥有：
50 年、60 年甚至更长的复利时间。
他说财富积累最强大的变量之一就是：
Time。
越早开始，后来需要付出的本金越少。
1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义
他详细讲了美国的：
401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。
传统退休账户的本质通常不是“不交税”，
而是：延迟交税。
现在收入高时把钱放进去；
投资增长；
退休以后收入降低，税率可能下降；
再把钱取出来。
同时雇主的 401(k) match 基本属于：
应该优先拿的“免费钱”。
他也提醒：
tax deferred ≠ tax free。
JL 自己反而出现了一个特殊情况：
退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高，
因此传统税延策略对他没有达到典型效果。
1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产
答案极其无聊：
低成本、广泛分散的指数基金。
他的代表选择就是 Vanguard：
VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。
大约覆盖数千家美国上市公司。
为什么？
因为他完全不知道未来哪个公司会赢。
但指数有一个非常厉害的机制：
赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高；
输家不断萎缩，最终被淘汰；
新的赢家自动进来。
JL 给它起了一个词：
self-cleansing——自我清洁。
Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。
后来 Sears 消失了。
但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死，
也不需要提前猜 Amazon 会赢。
市场替你完成替换。The Singju Post
为什么他不直接买 Nasdaq 100？
Steven 提出：
AI、机器人、自动驾驶都属于科技，
过去十年 Nasdaq 又表现极好，
那为什么不直接重仓科技？
JL 承认：
这个逻辑完全合理。
甚至过去十年确实会赚得更多。
问题只有一个：
你仍然是在预测未来。
今天科技领先，
不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。
所以 JL 说：
我买整个市场。
科技继续赢——我已经持有科技巨头；
科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。
所以他放弃一部分极致收益潜力，换来：
不需要预测未来。
1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫
JL 现场倒了一杯啤酒。
杯子里两部分：
Beer = 企业真正创造的经济价值。
收入、利润、现金流、业务。
Foam = 市场情绪。
恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。
股价=Beer + Foam。
问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。
他拿 Tesla 举例：
Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。
如果未来这些业务真的实现：
泡沫会慢慢变成啤酒。
如果没有实现：
泡沫就可能消失。
巴菲特为什么那么厉害
用 JL 的啤酒逻辑：
Benjamin Graham 早期寻找的是：
价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。
巴菲特后来逐渐升级成：
与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。
优秀企业：
品牌强；
竞争壁垒高；
盈利能力强；
管理优秀。
最难的地方不是分析。
而是：
拥有足够的耐心什么都不做。
所以他们谈到
Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则：
不要妨碍复利自己工作。
1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办
答案：
不要卖。
2020 年疫情就是案例。
市场暴跌，恐慌蔓延。
但企业和经济最终恢复。
如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开；
随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。
所以 JL 的方法很简单：
长期资金继续持有；
如果仍在积累期，甚至可以继续买。
真正危险的是：
把正常波动理解成世界末日。
短线交易和投资完全是两种东西
用“Beer/Foam”理论：
买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。
试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。
后者在 JL 看来非常接近赌博。
他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程：
如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略，
为什么最赚钱的业务会变成卖课？
这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒：
对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。
1:39:26｜需不需要财务顾问
JL 对财务顾问整体比较怀疑。
他的一个有意思的判断是：
当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。
尤其要注意利益冲突。
比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。
你有 100 万美元交给他；
突然想拿 50 万提前还房贷。
如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。
不代表他一定会骗你。
但：
激励结构已经产生冲突。
所以永远要知道：
“给我建议的人，是怎么赚钱的？”
1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置
他当时透露大致：
80% VTSAX 美国全市场股票
15% Total Bond Market 债券
5% Money Market / 现金类资产
另外有两处自住房性质的小房地产，
但在净资产中比例很低。
他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。
他自己也明确说：
不一定适合其他同龄人。
债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。
他把“风险”重新定义：
股票短期风险大，因为波动；
但长期能对抗通胀。
债券短期稳定；
但长期可能输给通胀。
因此：
安全与否必须带上时间维度。
1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由
ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样：
控制支出；
购买低成本广泛指数；
长期持有；
让复利工作。
JL 开玩笑：
ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。
随后 Steven 又问：
怎样提高收入？
JL 的答案：
提高技能。
ChatGPT 的答案也类似：
学习市场需求高的技能。
1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么
Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。
创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。
后来企业疯狂需要懂社交媒体的人，
于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。
JL 由此讲：
Failure 是成长的一部分。
甚至创业世界里，
有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。
Steven 给未来孩子的建议很有意思：
如果不知道学什么，
去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。
哪怕它最后倒闭。
因为你会离创始人很近；
离问题很近；
离失败很近；
离新产业真正发生的地方也很近。
这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。
1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由
JL 举了两个极端例子。
一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元，
却最终财务独立。
另一个金融行业朋友：
90 年代奖金就有 80 万美元；
年收入大约百万美元；
结果仍然接近月光。
为什么？
豪宅、车、孩子学校、社交圈……
JL 甚至认为：
高收入有时候反而是财务自由的障碍。
因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。
普通人比较车。
富人比较房子。
更富的人比较游艇。
游戏没有终点。
收入越来越高，
Lifestyle Creep 也越来越大。
所以：
决定财务独立的不是绝对收入，
而是收入与欲望之间的差值。
随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚
Steven 讲了一个，
身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。
律师费、资产估值争议、
强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力……
JL 的结论是：
选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。
当然 Steven 也补充非常重要的另一面：
如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业，
财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。
所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。
真正谈的是：
婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。
Prenup：其实每个人都有婚前协议
一个很有意思的观点：
即使你“不签 Prenup”，
你也并不是没有 Prenup。
你只是选择：
使用政府默认替你制定的 Prenup。
所以问题不是：
“要不要规定离婚后怎么处理？”
而是：
你们两个人提前共同决定；
还是几十年以后让法律制度替你决定。
他们认为对于资产复杂的人，
提前认真讨论反而更加成熟。
JL 结婚 44 年最大的经验
Steven 问他：
怎么选对伴侣？
JL 本来一直说自己运气很好，
因为结婚前根本没认真谈过钱。
后来有一次当着妻子的面讲这个故事，
妻子直接纠正他：
两个人第一次约会的时候，
JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说：
“你应该存下收入的 50%。”
JL 才意识到：
原来财务观早就被自己自然表达出来了。
两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是：
在金钱价值观上高度一致。
1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么
这是整期采访后面突然非常深的一段。
JL 首先说：
他不太喜欢“如果当时……”这种思维。
因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。
创业失败可能导致后来成功；
一次看似错误的选择可能塑造后面的你。
所以从人生路径角度：
他没有特别大的遗憾。
但有两个关于父亲的私人遗憾。
第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物
小时候父亲非常喜欢动手做东西。
有一次给他买了一个电动锯作为礼物。
JL 完全不喜欢，表现得非常失望。
他看到父亲脸上的受伤。
七十年过去，他仍然记得。
他说：
自己当时只是孩子，
也不应该过度责怪那个年纪的自己。
但这件事教会了他：
有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。
第二个，也是他人生最大的遗憾：
父亲去世前的最后一次谈话
JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。
去世前一天，父亲坐在病床边告诉他：
自己今晚可能要死了。
年轻的 JL 本能回答：
不会的，你会好的，别这样想。
结果父亲那天晚上真的去世了。
五十年以后，JL 才完全理解那个场景：
父亲根本不是需要一句：
“别担心，一切都会好起来。”
他是一个已经知道自己即将死亡的人，
想和自己的儿子谈谈死亡。
JL 最大的遗憾是：
自己当时没有成熟到意识到这个邀请。
不是选错答案。
而是：
根本不知道那里存在一道选择题。
说到这里他明显非常动情。
最后谈到死亡
JL 说自己大概率认为：
死亡之后什么都没有。
但他同时对死亡非常好奇。
他并不急着死，
身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。
只是到了 75 岁，他会好奇：
如果自己错了呢？
如果真的存在另一边呢？
最后的问题：人生到底什么最重要？
JL 给出了一个很反鸡汤的答案：
从宇宙尺度上看，什么都不重要。
人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。
一个人的生命更短。
所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。
但是，他认为这反而是一件解放人的事情。
因为：既然没有必须完成的宇宙任务，
那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程；
利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。
他说的不是：
“人生没有意义，所以什么都不用做。”
恰恰相反：
正因为没有第二次，
所以更应该把这一次过好。
所以我很喜欢他这段发言。
最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应：
不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。
我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。
很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。
两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。
这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。
而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。
视频链接：
顯示更多
顯示更多
NHDTB-929
素人母女合演
無恥歹徒為滿足變態性慾，專門挑選跟縱單親母女家庭，尾隨闖入她們的家居，恐嚇威脅她們服從命令！為了保護女兒免受入侵者的傷害，母親唯有大開肛門，可是.…..女兒最終也難逃魔掌，最糟糕的屁眼大開親子4P大淫亂‼️
顯示更多