荷兰“零旗帜计划”将反同刑法带入公共空间🇳🇱🏳️‍🌈 2026年7月7日至8月9日，荷兰公共艺术装置“零旗帜计划”（Zero Flags Project）正在阿姆斯特丹博物馆广场随世界骄傲节展出。同时，其为格拉斯哥2026年英联邦运动会制作的特别版本“Zero Flags Commonwealth”，于7月22日至8月2日在苏格兰格拉斯哥 Merchant City 的 Candleriggs 展出，作为 Pride House Glasgow 2026 的一部分，免费向公众开放。 荷兰非营利组织零旗帜计划基金会（Zero Flags Project Foundation）把一面面国旗置于城市广场、街道与 Pride 活动现场。它们并非庆典装饰，而是该组织所称的“羞耻旗帜”：代表至今仍以法律惩罚同性亲密关系或性别多元的国家和地区。项目目前列出63面旗帜，目标是让这个数字归零。 展览最具辨识度的形式，是将国旗升上高杆、系上黑色哀悼缎带，并配合各地法律与惩罚信息。观众不是隔着展板阅读统计数字，而是在旗帜之间穿行，直面监禁、体罚乃至死刑仍可能施加于 LGBTQ+ 人群的现实。这件公共艺术作品因此被命名为“可见性纪念碑”（Monument of Visibility）。 2025年7月18日至8月4日，项目曾在阿姆斯特丹博物馆广场（Museumplein）展出。7月29日，圣卢西亚最高法院裁定将同性关系入罪的法律违宪，现场随即撤下圣卢西亚国旗，换上彩虹旗，并向参观者说明这一法律进展。展览的“倒数”由此不只是象征，而成为可被看见的即时变化。 零旗帜计划的核心不是把国旗或国家本身污名化，而是把国家仍在执行或保留的刑罚法律带入公共空间，并追问一件极其具体的事：当法律仍可因一个人的爱与身份而予以惩罚，“平等”究竟是否已经到来。该组织同时以“关注地区”（Area of Concern）标注一些未明文刑事化、却以反“宣传”、审查或集会限制压缩 LGBTQ+ 可见性与安全的地方。 参考来源：

售卖淫秽手办同样触犯刑法，切莫踩法律红线 不少动漫爱好者、手办商家误以为只是售卖人偶模型，不会触碰法律底线，殊不知造型低俗、经鉴定属于淫秽物品的手办，售卖牟利会构成刑事犯罪。 近日，中国裁判文书网披露一起相关判例，为广大从业者和爱好者敲响警钟。 男子邱某自2024年起对外出售各类手办模型，其中22款经专业鉴定被认定为淫秽物品。其通过向他人批量售卖，相关淫秽手办总交易金额达19万余元，从中非法获利1.7万余元。 2025年3月，邱某被公安机关抓获，归案后如实交代全部作案经过，并且全额上缴违法所得。 检察机关经审查认定，邱某以赚取利润为目的贩卖淫秽物品，行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法提起公诉。上海市静安区人民法院审理后，确认全部犯罪事实与证据，采纳公诉意见。综合考量邱某坦白认罪、主动退缴全部违法所得等从轻情节。 最终判决：邱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元；其退缴的违法所得、用于售卖的作案工具全部予以没收。 法律科普提醒： 1. 不只是视频、图片才算淫秽物品 中国法律中，淫秽物品包含淫秽书刊、影片、图片，也涵盖具有淫秽造型、露骨低俗刻画的人偶、手办、摆件等实物，只要经法定鉴定机构认定为淫秽物品，流转售卖即涉嫌违法犯罪。 2. 牟利即构罪，金额影响量刑 只要以赚钱为目的销售淫秽物品，不论线上线下交易，都触犯《刑法》贩卖淫秽物品牟利罪。涉案交易额、获利数额会作为法院量刑重要参考，涉案数额越高，处罚越重。 3. 缓刑不代表无案底 本案邱某适用缓刑，不用立刻收监服刑，但依旧留下刑事犯罪记录，个人档案留存案底，对本人就业、征信、子女政审均会产生长期负面影响。 4. 经营收藏避坑要点 手办商家进货、售卖前应当甄别模型造型，拒绝低俗露骨、涉色情刻画的产品；普通爱好者切勿倒卖、转手此类违规人偶牟利，发现相关淫秽手办流通，可及时向公安部门举报。

微信私聊发淫秽视频，也可能触犯刑法？ “只是发给朋友看看，又没赚钱，应该不算违法吧？” 还真不一定。 近日，湖北鄂州一男子通过微信私聊，向多名朋友发送淫秽视频共153部。 2025年7月，民警在处置一起纠纷警情、向相关人员核实情况时，意外发现其手机中存在大量相关微信聊天记录。 经鉴定，这些视频均属于淫秽物品。 最终，检察机关以传播淫秽物品罪提起公诉，法院判处其管制8个月。 很多人容易混淆一个概念： 不牟利，不等于不违法。 中国刑法中的“传播淫秽物品罪”，并不要求行为人必须以赚钱为目的。 利用网络、手机等通信工具传播淫秽物品，达到法律规定的严重程度，即可能承担刑事责任。 而且，“私聊”也可能属于法律意义上的传播。 并不是只有上传网站、建立群聊、公开发布才叫传播。 把相关内容通过微信发送给其他人，同样可能扩大淫秽物品的传播范围。 当然，也不能简单理解为“微信发一部视频就一定犯罪”。 是否达到刑事犯罪标准，还要结合传播内容、数量、对象、传播方式等具体事实以及相关司法解释判断。 这个案件还有一个值得注意的地方： 它并不能简单证明“警方平时就在实时监控所有人的微信聊天”。 从公开案情来看，警方是在处理其他纠纷警情、核实情况时，意外发现相关手机中的聊天记录。 至于电子数据具体如何提取、固定以及最终如何作为证据使用，应以案件材料和法院认定为准。 所以，真正应该记住的是： 微信私聊不是法律意义上的“法外空间”；不赚钱，也不代表传播淫秽物品没有法律风险。 网络上的每一次转发，都可能留下电子数据痕迹。 别因为一句“我只是发给朋友看看”，就把法律风险当成不存在。

成都青龙湖被一帮脑残放生4480条毒蛇，这已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、一百一十五条危害公共安全罪，起步三年打底！ 希望有关部门严惩相关伪善的人！必须引起重视！