性愛敲敲門🚪 噴射了8發的彈藥>< 你們信嗎！他說第一次無套抽插 活了28年終於體驗了這種 溫熱的包覆感..🥵 #可是為什麼不口爆我#

我一輩子都忘不了，剛生完孩子後，醫生對我說的那些話。 醫生說： 「剛剛排出來的胎盤，是母親身體的一部分，也是為了孕育寶寶而存在的『器官』。」 生產結束後，醫生很平靜地開始說明： 「而那個胎盤完成任務、從身體裡剝落下來，也就代表——」 「現在，媽媽的子宮內側，正裸露著一個跟胎盤一樣大的『巨大傷口』。」 那一刻，我完全說不出話。 醫生接著說： 「請你們想像一下，如果像胃、肝臟那樣的器官，被硬生生從身體裡剝離，會變成什麼樣子？那當然是重症，對吧。」 「產後的身體，其實就等同於需要好幾個月才能痊癒的重傷。」 「惡露不是月經，而是從內臟傷口流出來的血。」 接著，醫生看向我的丈夫，對他說： 「您的太太接下來，是要用一副像剛遭遇交通事故般的身體，在幾乎無法好好睡覺的狀態下餵奶，並且守護寶寶的生命。」 「在這種狀態下，對太太說『飯還沒好嗎？』『家事怎麼沒做？』，就等同於對一個因重傷住院的病人說：『來照顧我。』」 病房裡瞬間安靜了下來。 最後，醫生這樣說： 「現在，您的太太需要的，不是『做家事的角色』。」 「她需要的是，為了讓身心恢復而不可或缺的、絕對的休息。」 「丈夫先生，請不要抱著『我是在幫忙』的心態，而是要有『接下來由我來撐起這個家』的覺悟，去保護您的太太。」 聽見那些話的時候，我才第一次真正明白： 生產不是「孩子出生了就結束」。 母親的身體，是從那一刻開始，一邊拼命修復已經被重創的身體，一邊立刻進入 24 小時育兒。 這個世界上，有太多這樣的故事： 「明明才剛生完，卻因為動得太多而倒下。」 「硬撐著繼續做家事，結果更年期症狀變得更嚴重。」 可是實際上，產後女性常常連自己到底已經勉強到什麼程度，都分不清了。 寶寶一哭就要起來。 要餵奶。 在睡眠不足的狀態下迎來早晨。 可周圍的人卻還是若無其事地問： 「衣服洗了嗎？」 「飯呢？」 「家裡怎麼沒整理？」 但事實上，剛生產完的女性，是必須休息的重症患者。

自言自語 我們究竟是在管制一種物質，還是在放棄一個人？ 講到毒品，我其實還有一個疑問。對我來說，酒精也是一種很值得警惕的東西。它會影響一個人的判斷、反應和行動能力，有時候甚至會讓人失去控制，做出清醒時根本不會做的事情。抽菸也不是什麼健康的習慣，它會帶來成癮和長期的健康風險。 那為什麼酒精和香菸在許多社會裡可以合法販售，其他精神活性物質卻可能讓一個人直接背上犯罪的標籤？這當然不代表酒精和香菸沒有危害，也不代表所有物質都應該用同一套方式管理。它真正讓我好奇的是：我們今天對不同物質的法律分類，究竟有多少是根據它們的危害，又有多少受到歷史、文化、社會習慣和既有利益的影響？ 這是另外一層問題。不能只因為酒精合法，就推論其他物質也應該合法；同樣地，也不能只因為某種物質被列為非法，就認為所有使用它的人都應該被當成罪犯。物質本身的風險、使用方式、成癮可能性、對他人的影響，以及法律應該如何介入，本來就需要分開討論。 但真正讓我感到沉重的，其實是《絕命毒師》。 我想到 Jane，也想到 Jesse Pinkman。 看這部劇的時候，你會發現他們並不是只有「使用毒品的人」這一個身分。他們有自己的生活、感情、慾望和痛苦，也會期待未來能夠變得不一樣。可是當他們逐漸陷入毒品的影響時，那些原本還存在的可能性，開始一點一點縮小。 Jane 和 Jesse 在一起使用毒品的那段故事，尤其讓人難受。因為你看得到兩個人之間的感情，也看得到他們正在走向一個可能傷害彼此的方向。你知道他們的人生不必然只能這樣發展，可是你也知道，光靠兩個人相愛，並不一定足以讓他們擺脫成癮和痛苦。 而 Jesse 後來的遭遇，更讓這件事情變得複雜。他經歷失去、愧疚、恐懼和一次又一次的創傷。當一個人已經被生活壓到那種程度，毒品可能成為他暫時逃離痛苦的方法。這不表示毒品真的解決了問題，也不表示他不知道自己正在傷害自己。只是有時候，一個人當下想要的，可能只是讓痛苦暫停一下，哪怕他隱約知道，這個選擇可能讓明天變得更糟。 這裡其實有一個很重要的區別。 我們很容易從旁觀者的角度說：「他為什麼不戒掉？」「他為什麼不做別的選擇？」「他明明知道這樣不好，為什麼還要繼續？」 可是，一個人知道某件事有害，和一個人在痛苦、依賴或成癮的狀態下，真的有能力停止這件事，中間存在很大的距離。理解這個距離，不等於替所有行為開脫，也不等於否定個人的責任。它只是提醒我們，人的選擇往往發生在特定的處境裡，而不是每個人都能站在同樣的位置上，冷靜地比較所有可能性。 有些人是出於好奇開始，有些人受到朋友影響，有些人只是沒有想清楚後果。也有人是在生活跌到谷底時，找到一個可以暫時麻痺自己的方法。最初可能只是一個看起來沒有那麼嚴重的決定，後來卻逐漸變成習慣、依賴，甚至變成自己已經很難控制的行為。 而當他終於意識到事情不對勁時，可能已經失去了一段關係、一份工作、一個原本可以走下去的人生方向。那時候再回頭看，他可能真的後悔了。可是後悔本身，不會自動把失去的東西還給他，也不會突然替他準備好一條可以走回去的路。 這就是我認為最值得我們思考的地方。 如果一個人已經陷入這樣的處境，社會除了告訴他「你做錯了」，還能提供什麼？有沒有容易取得、負擔得起，而且不會讓人因為害怕被羞辱或留下紀錄就不敢求助的服務？有沒有人可以在他還沒有完全失控以前，協助他面對成癮、情緒和生活裡的問題？如果他真的需要戒治，離開機構之後，又有沒有持續的支持？ 我們不能假設每一個使用毒品的人都想被救，也不能假設只要給予協助，每個人就一定會改變。但這不代表我們可以直接放棄他們。有人可能需要醫療，有人需要心理支持，有人需要離開原本的環境，有人需要很長的時間，才願意承認自己已經無法控制使用行為。制度真正困難的工作，就是辨認這些差異，並且在可能的範圍內提供相應的協助。 這也讓我重新思考，為什麼我們總是很容易把法律處罰當成一種答案。 把一個人關起來，確實可能暫時限制他的行動，也可能在某些情況下保護其他人。但如果我們期待隔離本身就能讓一個人改變，那就得進一步問：他在裡面究竟獲得了什麼？他出來之後，原本讓他陷入困境的原因還在不在？他有沒有更好的選擇？如果這些問題都沒有被處理，那麼刑罰結束了，人生裡的問題卻可能還是原封不動。 我並不是說法律不重要，也不是說每個人都不需要為自己的選擇負責。我想說的是，責任和協助可以同時存在。保護社會與幫助使用者也不一定互相排斥。對販運、剝削和傷害他人的行為，我們可以討論適當的執法；對有成癮問題的人，我們也可以認真思考怎麼治療、怎麼降低傷害，以及怎麼讓他重新建立生活。 回頭看《絕命毒師》，老白的角色也讓我想到另一件事：製造毒品、從中獲利，和親自使用毒品，是不同的行為，也可能有完全不同的動機和後果。不能因為一個人沒有親自使用，就忽略他對其他人的影響；也不能因為另一個人使用了毒品，就把他整個人簡化成那個行為。 我們需要看見每個人在這條鏈條上做了什麼，也需要看見他們的選擇如何影響其他人的生命。 所以，我最後想問的不是大麻一定該不該合法，也不是所有毒品都應該怎麼處理。 我更想知道的是：當一個人第一次做出可能傷害自己的選擇時，我們有沒有機會讓他理解後果？當他開始失控時，有沒有人可以介入？當他終於後悔時，這個社會還有沒有一條路讓他走回來？ 因為很多人生的悲劇，並不是當事人從一開始就決定要毀掉自己。有時候，他只是做了一個當下看起來可以接受的選擇，接著一次又一次地重複，直到有一天，他才發現自己已經走得太遠。 而我們真正該思考的，是能不能在那一天到來以前，讓他有機會停下來。 一個人做錯選擇的時候，我們當然可以討論他應該承擔什麼責任。但如果我們只會在他跌倒之後判定他有罪，卻沒有能力在他還有機會改變的時候提供幫助，那麼我們究竟是在解決問題，還是在等待下一個人走到同樣的結局？

我只是換個姿勢而已 可是不知道為什麼 好像變得有點危險😈 Maybe I’m teasing you… just a little. 我現在的姿勢是不是會讓人心跳亂掉？ 但我偏偏不改 反正你最愛這種 almost 的距離🖤

光✨ ++++----------++++++++ 我能成為你們心中的光嗎🥺🥺 來放個無模糊版本（？ 因為感覺我好想把自己強制登出 這場名為人生的遊戲www 但其實還有很多事情想做、想體驗 以及還有留戀的人事物... 這大概是讓我繼續遊玩的原因😭😭 我找回了情感，卻也因此害怕死亡 對很多事情都會有情緒波動， 但唯獨感受不到自身的情緒 ++----------++++ 這陣子一直一直因為睡不好（（ 導致連基本生活能力都快要失去了 這陣子都是強迫自己維持正常生活w 我想休息，但是總覺得自己不能休息，最後陷入自我責備的循環中。 我知道自己是一個比普通還要更普通的人，不過我還是希望自己能有一個比其他人都還要強的技能或是能力... 我知道要跟人比較的話，永遠比不完 可是我真的好羨慕能說出自己擅長什麼項目或技能的人，每當有人問我擅長什麼，我總是只能沉默不語...因為我覺得我的每一項能力都只能算是普通...並沒有特別優秀的部分 +++----------+++++ 最後謝謝各位看完這段貼文(⁠´⁠；⁠ω⁠；⁠｀⁠) 我只是需要地方抒發🥺🥺 但如果你願意按下一個❤️ 甚至是願意花時間留言一些， 你們從小到大對自身能力的想法或是認知之類的內容，我會很開心的😭

剛跟別的公司開會 是要兩邊爭論一些工作分配所以有點小爭論 兩邊都在用力維護自己權益 我也因為現在職務所以必需要多發言幾次 可是一陣子後發現 輪到我發言時 對面team的除了leader (女生)外的四位男生 眼神都很明顯在看我....的胸部😳😳😳😳 就是明顯視線往下三四十度那種🥺🥺 男生看到職場上在吵架的女生會特別容易興奮嗎? 我以為在嚴肅時應該比較不會往那個方向想~ 不知道對面那幾位當下是在想什麼 拜託認真吵架好嗎😆 (以後要出門吵架還是不要穿圓領好了😳😳😳)

江青訓周恩來一節，其它資料都是旁聽旁聞，吳可是親歷者，描繪尤為精細，相信會令很多“周迷”大吃一驚。江青在中央文革碰頭會上對周大發雷霆：“你周恩來，不是我們中央文革保你，你早就被打倒了！老娘是‘赤條條來去無牽掛’，對你沒有什麼可怕的！你周恩來比我的強的，只是組織才能，這點我佩服。但是你 掌握原則、大政方針是不行的！”周勉強說：“江青同志，你比我強，我得向你學習。”江青則說：“我們兩個配合起來處理問題，就是完人了。”會場一片寂靜，只有康生出來敲邊鼓：“希望周恩來同志多尊重江青同志的意見，你們兩個人密切合作，就成了中央文革碰頭會議的領導核心，可以為毛主席多出主意，江青同志領會毛主席的意圖是很快的。”周只好點頭稱是。“以後江青越來越囂張，而周恩來對江青，唯唯諾諾不敢犯顏……陳伯達只是中央文革小組一個有名無實的組長，只有江青才說了算。江青上能通天，下能命令周恩來，除了康生以外，其他人都不在她的眼裡。” 還有1967年2月20日，林彪為保護蕭華痛斥江青一節，其它資料說得都很粗略，吳法憲詳敘頭尾，音容宛然，包括嚇壞了的葉群哭抱林彪，強阻他拉江青去見毛。吳的分析也甚到位：“這次林彪與江青大鬧，撕開的裂痕是很深的，可以說是種下了分裂的種子。林彪對江青是不滿的，但是又怕得罪了毛主席，不敢過分譴責。”林江矛盾由此一直延續到“九·一三”事件。當時中央高層敢於當面斥責江青，除了毛，就只有林了。 ---《吳法憲回憶錄》中的黨內高層恩怨秘聞 來源：九個頭條網 學海拾貝

去大陸看看 前幾天寫了台灣名嘴說「北京沒有冰箱」的事，本來以為話題差不多就過了，結果又看到她出來強行解釋，看著看著，我都替她覺得尷尬。 當初她在節目裡信誓旦旦說「北京沒有冰箱」、「當地人都不喝冰飲」，不少台灣網友根本不買帳，直說她愚弄大眾智商，摆明就是在帶風向。 她大概發現沒人上當，又改口說自己講的是十幾年前去北京的狀況，想幫自己找台階下。 老實講，我真的覺得她在拉低台灣人的形象。 十幾年前，大陸智慧型手機早就開始普及了吧，智慧型手機都有了，北京這麼大的國際城市，怎麼可能沒有冰箱？ 我還特別去查了數據，2010年北京城鎮家庭每百戶電冰箱擁有量是103.45台。意思就是每一百戶家庭裡，就有超過一百台冰箱，平均一戶不只一台，就連農家每百戶都有107台。 所以這位名嘴被戳破之後，急急忙忙補破網的藉口，根本站不住腳。 我覺得大家真正在意的，從來就不是冰箱這種小事。誰都有對陌生地方不了解的時候，說錯話真的沒什麼大不了。 真正讓人心裡不舒服的，是這番話背後的用心——明明知道不是事實，卻還要講得跟真的一樣。說到底，就是故意抹黑大陸，想讓沒去過的人對大陸產生偏差印象。 這讓我想起以前那些離譜的傳聞，什麼「高鐵沒有靠背」、「吃不起茶葉蛋」，翻來覆去都是差不多的套路。說真的，看久了只覺得累。 會相信這些說法的人，大概都是從來沒去過、也不想好好認識大陸的人吧。可是不管再怎麼編故事、再怎麼帶風向，都擋不住兩岸頻繁的交流往來，也擋不住很多人親眼見到真實的樣貌。 靠這種小伎倆製造隔閡，根本沒有意義。反而只會讓更多人看清，誰在刻意製造資訊落差。