【#大罷免爭議】桃園市國民黨立委牛煦庭於私人社群發文辱罵罷免團體為「垃圾」，引發輿論關注。政治評論員吳靜怡質疑，牛煦庭是否繼承了林沛祥的做法，用言語暴力對待市民，這樣的態度是否應當被立委所代表？##牛煦庭# #大罷免#

我看到BBC有一個訪問中配秋涼的片段，裡面說到她在大罷免的時候看到有人舉牌反對「中配洗人口」，因而感到憤怒。這種針對性的政治語言，只要是承受的一方，誰能不有情緒？身為在美國的移民，如果有人當著我的面罵移民滾回去，我會這樣的憤怒嗎？不會，因為這是不同的類比，要比的，可能是在美國的穆斯林移民，尤其是九一一之後面對的壓力，可能情況差不多。秋涼這種受過台灣學院浸禮的年輕人，無可避免地被左派上身，把左派國際主義的那套放在這個令她憤怒的事件來分析。他們看世界用的是階級鬥爭的角度，採取的方式是爭平等的抗爭，因此要求台灣人要不分出身背景，只要取得台灣公民的地位，就要享有同樣的權利。但當你在台灣要平權的時候，你有想過台灣真正的生存威脅是什麼嗎？平權的保護，那是要一個安全的國家才給得起。 我在美國當移民，我沒有任何一點內心的衝突，我來的地方既不是美國的敵人，我也沒有不認同美國的理念，我更驕傲我延續了美國移民立國的傳統，所以如果有人真地當我的面罵我，要我滾回我的國家，我會毫無障礙地罵回去，我比你還美國人，你才他媽的滾回去。如果說，人家當著你的面要你滾回去，你會臉紅，你會憤怒，那是為什麼？是因為你犯了錯嗎？你不認同你移入國家的理念，你不接受你新的祖國的文化，還是你還在代表你的出身地？美國的穆斯林移民，如果真的因為理念相同而移民，那就會自己在內心的文化衝突取得平衡，如果無法平衡，那是不適合移民的。如果你真的接受這個新國家，那你就入境隨俗，至少不要你的小孩繼續戴頭巾，不要相信左派那種「愛你自己的身份認同」那種白痴空話。你如果還是那麼愛你自己的原生身份認同，那真的不要留在美國。 秋涼這種進步主義派，和上官亂那種很明顯被共產黨收編的中配有所不同，但他們都想要用左派的進步思想，綁架民進黨裡的進步派，但這是不可能的任務，誤認民主進步黨就應當像他們一樣「進步」，所以他們會因愛生恨。說實話，中配在台灣的地位，理應要比美國的穆斯林移民更艱難，因為沒有一個穆斯林國家可以推翻美國，改變美國的生活方式，但中國不但有這個能力，還有這個表定的任務，所以中配在台灣的地位，本來就不能與一般移民相比而論。以色列全民皆兵，但阿拉伯裔的以色列公民，不用當兵。新加坡建國初期，馬來裔的新加坡公民，不能擔任軍警。這些舉措，都是基於國家安全。用這些「不公平」的方式對待公民，那是不得不然的措施，如果敵人利用這種破口，把台灣的現狀打破了，那不是幾十萬中配人權的問題而已，那是兩千三百萬人的生活方式、生命財產受到威脅的問題，連中配自己都要面對的生活方式被改變的問題。有這麼現實的問題，民進黨如果要在台灣當家，就不可能「進步」到對中配一無防備。如果不是要尊重台灣人婚配的自由，依中國對台灣如此巨大的威脅，台灣應該禁止與中國人通婚。 說實話，台灣的政府並沒有執行任何歧視中配的政策，中配在台灣受到台灣人的言語攻擊，那是很無奈的發展，我也很同情秋涼他們受到的待遇，雖然看到那些住在台灣又要講武統台灣的中配，讓人實在很難同情他們的立場。所以說，如果中配有原罪，那個源頭來自共產黨，不是來自台灣人的歧視。共產黨一日不滅，中配一日不能洗去原罪，而如果共產黨已滅，那這些中配又何需「委屈自己」住在台灣呢？

禹宣提醒支持者的這段還蠻重要的，先打預防針，樹大必有枯枝！人多必有白癡❗️ 理性不謾罵，停、看、聽，不亂跟風、亂上車！禹宣這段話，是對於這次能不能有機會贏得這場選舉很重要的提醒！ 不挑釁 ，不起鬨 靜靜的用神聖的一票守護到11/28 真的 沈伯洋盡力在避免犯錯 我們也是眼睛睜亮一點 ，不要起衝突，我們講政策 、談願景 他說中一個事實，大罷免時，大家合法理性努力論述，卻被認爲是暴民，綠被當成當家鬧事，被罷免立委裝可憐，說選上了讓他們做完就好，這的確要小心

賣台賊藍白惡搞台灣兩年半，沒有一個共犯是無辜的，好好享受你同志給你的鐵拳🤛 反正支持賣台賊國民黨的都該死，活該，迴力鏢射到有痛嗎？終於...自食其果了！只能說自作孽不可活，真開心 智障教訓自己 32:0大罷免，大落塞‼️崩潰吧，你們大家😎再反對大罷免啊🥰看爽到誰 一個合格的會長，職責是幫基層爭取福祉，就要有保護會員的警覺心。而不是當特定陣營的政治應聲蟲。當初選擇盲目力挺、放棄制衡時，就該想到預算被同陣營立委砍掉的風險。 現在被砍了才出來喊基層無辜，是不是該先檢討自己當初的決策根本缺乏遠見？

大波浪长腿的巨乳新人妹子，初登场就直接开大，欲罢不能 免费完整版点击： 👈🏻 @ToBuerma @ToBulaer @KawasawaSen @BulmaList

🇺🇸250慶典前，現役美國空軍少校傑森·沃森身穿軍裝，在國會大廈台階前呼籲彈劾並罷免川普被拘捕。罪名是：「擁擠、阻礙與擾亂秩序」。 這麼大的台階，就一個人抗議，阻礙什麼了？哪擁擠了？這要是發生在中國還得了？🤔

“蓝大于绿”的台北真的有可能翻盘吗？ 台北市长选战进入白热化阶段。有民调显示，民进党候选人沈伯洋与国民党候选人、现任台北市长蒋万安的差距似乎正在缩小。 今年44岁的沈伯洋在台北出生、长大，与蒋万安一样拥有菁英学历以及留美背景。他2017年返台教书，之后参与创办“台湾民主实验室”和“黑熊学院”，关注资讯战与民防议题。直到2023年才踏入政坛，并于隔年当选民进党不分区立委。他被北京列为“台独顽固份子”并通缉，“抗中保台”的形象鲜明，也是2025年民进党内积极参与“大罢免”的核心人物之一。 相较于2015年便踏入政坛、有“蒋家第四代”光环的蒋万安，沈伯洋从政经历不算丰富，基层知名度也不高；加上台北政治结构长期都是“蓝大于绿”，自1994年恢复直辖市民选以来，民进党只有1994年在蓝营分裂的背景之下，靠著陈水扁赢过一次。 外界一开始并不看好沈伯洋挑战蒋万安，不过到了8月中旬，沈伯洋到台北宁夏夜市扫街拜票，开始吸引人潮，也有支持者自制“洋流”文宣到场。部分观察认为这是“洋流”成形的时间点，这个词汇也越来越常被用来正面形容沈伯洋带起的政治旋风。 东海大学政治系主任张峻豪向DW分析，蒋万安作为现任市长且台北选举结构“蓝大于绿”，本来不需要选情升温，就可以维持他所认为的优势；相较之下，沈伯洋接连炒热多项议题，加上台北作为都会型选区，突发议题本就容易在网络产生大量讨论。 “他（沈伯洋）在所谓打‘空战’的议题上面，远远强过于蒋万安。”张峻豪指出，沈伯洋在社群网络的舆论攻防与议题设定方面，“具有非常高程度的专业”。凭藉“空战”优势以及“洋流”呈现年轻、英文流利等形象，会为台北的都会型选民带来一定程度的新鲜感。 同时，蒋万安执政4年，“被很多人认为在市政上面，其实没有太多很积极的作为，也没有很明显地改变台北市”，如今市政表现会面对“非常大程度的检验”。 看完整报道：