#長文慎入_有些事我必須說清楚# 最近突然收到粉絲被認親的事情 關於很常赴約的粉絲 被認出後的言論 他的老婆竟然這麼卑鄙無恥== 用我後製過的推特影片跟男方敲詐勒索 說要把影片解碼拿去軍調單位 #製造恐慌# 威脅這位粉絲如果不拿出多少錢來換就舉報他 還有什麼叫做為什麼要在別人頻道上當素材🤔 請問這位小姐你做這種行為很厲害嗎？ 你老公會這樣子出來約ㄆ 是不是你不夠滿足他 也有另一種可能是他根本對妳沒 #性趣# ？ ———————————————————— 我還要告訴你們各位 不論版上、群內、頻道裡 我一定是以粉絲為主 身為創作者一定很常遇到 但這不影響我經營 也不影響你們的私生活 ʕ •ᴥ•ʔ 所以請安心～乖乖的看 不要當害群之馬 #限時文章# #認親死全家# #女人不要為難女人_另一半在我這裡都很開心# #影片的後製根本不可能解碼_請安心的約會# 調閱200位發公開福利

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

脫離莽撞、熱血的年紀後，慢慢會了解「塞翁失馬」的意義，人生的喜悲不要跟著遭遇上的禍福起伏比較好，因為我們永遠不知道人生的下一個轉彎處，等在那裡的命運，是好，還是壞。但我認為這是退步而落後的想法，這是無知的古人應對無法掌握的世界所發展出來的退步哲學。也不是只有東方文明講「塞翁失馬」，羅馬皇帝，以Stoicism聞名的Marcus Aurelius也在他的名著裡，告訴後世的人，不要為了你無法控制的外在事物，而失去了你可以控制的內在平和。我不懂佛教，但這種往內看的人生哲學，據說也是接近佛教的宇宙觀。因為人類無法了解這個世界如何運行，所以只能內求。但為什麼不是去了解這個世界怎麼運作呢？ 先秦思想裡有儒家、法家、墨家，這些門派，都是入世而嚐試改變世界，為什麼春秋戰國之後，就剩一個禮教儒家，一個讓一般人難以用來面對世間苦難的高尚哲學？平白讓佛家、道家和各種地方鬼神信仰，得到一個需求很大的市場來安撫人心呢？又或者是古希臘城邦發展出來的各種思想，探索真理的各種嚐試，怎麼到了羅馬帝國，就退化到連皇帝都要講他「控制不了的事物就不要受影響」的那種悲觀、被動、出世的哲學觀？ 照黑格爾的講法，退回Stoicism的歷史發展，是因為沒有自由的個體，中國只有皇帝有自由，希臘只有集體的自由，沒有自由的個體，就無法進入理性啟蒙的階段，必需等到基督教義普及了，神進到你的心裡，每一個人才會變成自由的個體，才會開始探索宇宙的真理。黑格爾的唯心論，對我來說，太難懂，但尼采的話，就相當清楚了，基督教是奴隸的宗教，因為只有奴隸才講眾生平等，都是神的子民。如果你是中國皇帝，你怎麼會認為眾生平等呢？如果你是中國皇帝，探索事務的真理的目的是什麼？可以吃更多的美食？可以有更多的錢？可以搞更多的女人？他不用進步的思想，就有了一切，為什麼要追尋真理？ 當我不再是任何人的奴隸，當我相信人生而平等，都有不可分割的天賦人權，我就取得了我個人自由，作為一個自由的個體，我的思想不受任何限制，可以是好，也可以是壞，不管。但我的思想，不用再受限於「塞翁失馬」，我不用把事物發生的前因後果，歸咎於混沌不清的命運，就算我無法清楚地辨識出因果關係，我也知道背後的機率分佈，也就是說，我可以對世界有科學理性的了解，如果我要什麼好的結果發生，我可以安排可能需要的前因，如果要避免什麼不好的後果，我就要消除可能的壞種子。因此，當我像塞翁的兒子一樣跌斷了腿，我不會傻傻地自我安慰，好事就要發生了。我要做的是，要如何防範我再次跌斷腿。而當我想要進好學校、找好工作、有健康的身體，還是幸福的人生，我不用求神問佛，我思考先人前例，我分析我的優缺點，我調動我的資源，我努力的追求，也許我永遠得不到我想要的，但我知道，我的努力，讓我成功的機率變大，因為萬物皆有因果，而我是一個自由人。 Stoicism和塞翁失馬的哲學是人類文明史上必有的繞道之舉，並不是通往全部自由的救贖，要能狠狠地把人間苦難好好凝視，我們才能永遠脫離福禍相依的無理循環。

向太也不好当啊。 不仅要掌管庞大的身家、兼顾两个儿子。 更要谨防有一些不怀好心的女人，盯上向华强。 向太最新自爆，他说向华强有一次喝的醉醺醺的，跟一群女星见面、握手。 向华强回来之后跟向太说，那个某某某跟我握手的时候一直抠我的手心，那是什么意思啊？ 不知道向华强是真不懂还是装不懂。 向太本人就很清楚这个女明星是不安好心，有坏心思。随即她就封杀了这个女明星，永远不再用他出演任何电影的配角。 她提醒女生们，要做好自己的本分，不要有坏心思。 其实，不用说娱乐圈了，就是普通人有身份比较高的，或者是财富比较多的，总难免会被外面的女人盯上。 向太还是聪明的，而且很果断，马上就切断了这个女明星的后路。 做女人真难，尤其是大家族的女人一定要强硬，为保护婚姻，必须要狠。不然那些阿三阿四就找上门了。 向太还是很令人佩服的，向华强就给她收拾得服服帖帖的。 不知道她卖的那些课，会不会教这些手段呢？

太难绷了，因为女人不接受异地，男朋友直接放弃博士录用，为了所谓的爱情葬送了自己的前途。 即使男方为她牺牲这么多，但这也只能是一块“免死金牌”，瞧瞧，多么居高临下的口吻，男人在她眼里就这么罪大恶极？需要用牺牲学业这种方式来赎罪？ 不过这种男人不值得同情，女人不需要一事无成的温柔，更不要柴米油盐式的陪伴，女人只会追逐强大，有野心，有主体性的男人，这种廉价的陪伴早晚会让她觉得厌烦。 果然现在的生活一塌糊涂，虽然还没分手但经常吵架，结局显而易见。

【问卷游戏的奥妙】 在跟女人交流时最难的是激发对方的表达欲，更不要说隐私的表达和坦白。 其实真正的交流本身就是可以带来快感和满足的，你也一定有过这样的感受，当你能把自己的秘密把自己想说的话一吐而快，你会感到一种难得的释放和满足。所以这也同样是她们的底层需求，而不是强加给她们的任务。 那为什么大多数男人跟女人聊天都感到困难，她什么也不想跟你说，我们的问卷却能轻松地让这么多的女生心甘情愿地倾诉自己的想法、需要和欲望，甚至失控地暴露自己的隐私经历而且会去乞求哪怕是一个虚幻的并不存在的对象羞辱自己呢 奥秘就在于初始的设定和过程的引导 所有的问卷，从一开始我们就设定好的场景，这就会让女生与跟你交流的漫无目标和方向不一样，是直接进入到一个基础环境中，主题是确定的，环境是确定的，并且几乎没有后什么变量，我们已经为她准备好了一个有边界有规则的舞台和空间。 在过程里又会精心设计符合逻辑的剧情进程，通过丰富和真实的文字将她带入和牵引，用合理的情绪情感带动她互动，让她不仅进入到角色中还沉浸在角色中，她自然会打开自己，当她在倾诉和表达中获得满足从而不断地收到正反馈时，更加会激励她继续下去追求更多的心理快感，所以一切都变得顺理成章。 女人不需要选择，她们只是需要你为她选择。 女人不想要决定，她们最是渴望你帮她决定。 她们讨厌做主，却喜欢一个值得依赖可以带领她的“主” 现在钥匙交到你手上了，怎么做就看你自己了

香港扫黄抓了19个内地女人，年龄最大的51岁，这数字比任何扫黄现场都更刺眼。51岁，不是该抱着孙子逛公园的年纪吗？很多人第一反应是骂她不要脸，可我总觉得，一个半百女人背井离乡到香港干这个，背后只怕不是懒，而是比死更可怕的难。新闻里四个字“为捞快钱”就总结了，但那四个字底下，是多少个治病欠下的债、是多少个供孩子读书凑不上的学费。另一个极端是21岁的姑娘，青春正好，却在这一夜把下半辈子的档案都抹黑了。所有以为找到命运后门的人，最后都会发现那扇门后标着付不起的价码，尊严、未来、孩子的脸面，全搭进去。可悲的是，被踹开门的楼里，房东要跟着上法庭，邻居孩子放学都绕着走。这场扫黄扫出的不只是违法，更是一整条生活把人逼到墙角的裂缝。

聊了这么多女人后，从聊骚到上床，趁着午休，总结一下实战感悟，哈哈哈，手机编辑，想到哪就写到哪吧 1，经济基础决定上层建筑 根据马斯洛需求层次理论，人只有在满足了最基本的生存需求，以及工作，财产，健康等等之后，才会有更高层次的追求。换过来说，也就是说，饱暖思淫欲，话糙理不糙，都是同样的意思。往往那些看起来工作不错，生活不错的女人，可能精神不会富足，甚至说玩起来更狂野，因为不差钱，需要追求更刺激的事情来满足自己，所以说，找女的聊天，或者说约女的，一定要选择好，不是说工作不好，生活不温饱的不好约，但是这种基本需求都没能满足的人，你需要投入的时间可能会比较少，但是投入的金钱会很多，而且这种女的很有可能会比较难缠，没有男的会想被纠缠不清。 2，张爱玲的话 张爱玲说，通往女人心灵的通道是阴道，这句话每个人的理解不同，每个人都会有自己的看法，站在女人的角度来讲，女人是一种被爱的动物，只要感觉到被爱，那么灵魂都可以给予这个男人，这是不是也有一定道理呢？反过来想想，如果你已经进入了她心里，那进入到阴道不就顺理成章了嘛？掌握方法很重要，掌握聊天的节奏，以及对于聊天中的关键点也很重要，因为这直接关系到能不能聊到她心里去。研究表明，男女相互吸引的初期阶段最长是3个月，也就是说，如果三个月还没有拿下，或者说还没聊到特别深入的话题(比如床事，比如裸体自拍之类的)，那估计之后再很难拿下。举个例子，我得吃的一个奢侈品销售，我跟她当时加微信后，每天也嘘寒问暖的聊天，分享日常生活，聊天过程中，给他发胸肌腹肌等身材照片她挺喜欢，加上聊天幽默，所以进展也挺快，但是迟迟没能突破，有一天晚上她遇到不开心的事情，我陪她视频2-3个小时，视频的时候，她也向我哭诉，然后把她哄好了，从哭哄到开心也挺难，自从这次以后，聊天就有了突破，她对我很是依赖，之后的某个晚上，我说想她了，想看看她，然后发来了穿睡衣的照片，给她一顿夸，她很是开心，然后我说我有反应了，她假装不懂的问是怎么了，然后给她发了大鸡吧的照片，等她看到后就撤回了，她回复了个害羞的表情，这我就明白了，我已经把她拿下了，过了一段时间，约她见面，然后她来接我，坐着她的宝马就直奔酒店。简单举了个例子，走入女人心里以后，再进行下一步会简单很多。 3，多在深夜聊天 为什么要多在深夜聊天，主要是有以下几个原因， 第一个，对于搭讪来说，深夜睡不着的人，而且还能用社交软件的人，要么单身，要么离异，要么结婚了分床，要么老公不在家，要么就是这女的不老实，没有一个男人会允许自己老婆当着自己面明目张胆的用社交软件（夫妻找单男的是特殊情况）。所以说，深夜用社交软件成功率会更高。 第二个，深夜让人会更加感性，也会让人更加冲动，对于认识的初始阶段，深夜聊天会给女人一种陪伴她的感觉，更容易走进她心里。对于认识的逐渐深入阶段，在深夜聊天更容易突破尺度，因为女人晚上肯定穿睡衣，甚至有的裸睡，拍个照片看看她，肯定要比日常照片性感，也更容易顺理成章的夸她身材好，甚至直接发鸡吧照片。 第三个，多夸奖，同时也要会“推拉” 没人能拒绝别人的夸奖，尤其是女人，更喜欢听好听的话，所以说，要多夸奖女的，但是，夸奖不意味着要成为舔狗，因为舔狗只会一无所有，要在夸奖的同时也会学会找她身上的不足，然后采取幽默的方式表达出来，一味的夸奖只会让女的飘飘然，女人更喜欢会调侃她的，换句话说，更喜欢幽默的男人。 4，要学会肢体上的接触 无论是聊天还好，见面也好，都要学会肢体上的接触，肢体的接触要循序渐进。比如两个见面了，你可以先从碰她的手开始，看看反应如何，然后到紧紧的牵着手，搂抱，拥抱，再到亲吻，揉胸，啪啪，这都是要循序渐进的。以聊天为例，如果聊的来了，可是适当多发一些亲亲你，抱抱你，爱你呢这之类的消息。虽然这仅仅是一个信息，但是也是一种心理的暗示，给她发这个她不反感说明以后见面了亲亲抱抱也不会抗拒。 5，学会聊天的艺术 聊天肯定得是要脸皮厚，两个陌生人能从不认识到啪啪，肯定要有一方主动一些，认识初期，主要是要打破尴尬期，最开始千万不要尬聊，要首先介绍自己，比如说自己平时喜欢干嘛，同时在她的回复中找共同话题，与此同时要在聊天中迅速找到她感兴趣的事情或者说事物，这样两个人才能进一步发展。 6，不断提升自己 女的凭啥喜欢你，凭啥跟你约，多换位思考一下，就会发现豁然开朗。首先，建议有个好身材，不仅仅是为了约，也是为了自己的健康，多跑步，多撸铁也是提升自己，同时，健身房艳遇也是挺多的，而且现在女的喜欢健身的也挺多，自己健身也是为了能跟女人有共同话题。其次，多读点书，多看点电影，有的知性女性比较喜欢看书，看电影之类的，如果她真的聊到了这方面，但是你又不知道或者没看过，那赶紧用手机百度，快去了解一下，然后再跟女的恢复，甚至可以边百度边聊天。最后，聊天尽量幽默风趣，多提升一下这一方面，会给自己加分不少。

越有钱的男人越不会给女人花钱。 前几天仔细看了一下电梯战神，真真的抱怨没把我笑死。按他的话说，他多线操作，这期间至少陪了七个上市公司的老板或者董事，收到过最贵的礼物是一条 199 的丝巾，甚至还有老板完事后只给了 20 块打车费。 我觉得他说的绝对是真的，因为这是一个很丢脸的事情，谁会故意拿这种事丢脸？而且也和我们的认知完全相符：没钱的人是假大方，真有钱的人反而可以真抠门。尤其是做科技行业、互联网行业、芯片行业的创一代，只要不是靠关系起家的，基本都极其抠门。 很多女人不能理解，为什么他这么有钱了，还对女人这么抠门？我来告诉你为什么：因为在他眼里，他觉得给你投入钱不值，性价比低。给你 20 万，等于他少养两个工人的工资了，而这两个工人每年可能给他创造至少 100 万净利润。意思就是，不如把钱投入自己的事业，因为他的事业是真的赚钱，每一笔钱都能看到预期里很高、很稳定的回报。 他们产能不足，越有钱的人越是产能不足，越会把钱投入到生产中。和这些科技行业富豪对女人抠门相对应的另一个新闻是，最近杭州和深圳的全新一手豪宅都卖爆了，几乎都是做 AI 或者机器人相关行业的老板、合伙人买的。这帮人套了很多钱出来，但是你从来没听说过这帮人包养女人花了什么钱。 很多女人会说，那我去找传统行业老板或者富二代。已经过了那个时代了。你看王思聪 37 岁了，谈了那么多女网红，没有娶任何人，人家算账算得很清楚。富二代要么没钱，要么结婚需要父母同意，而人家父母绝对不会同意娶你。传统行业老板，只要不是和互联网、AI 或者芯片有关的，现在基本都很难赚钱了。 现在的有钱人，基本都是做互联网相关行业的，要么是网红，要么是做大模型的，要么是做互联网硬件的。虽然和马斯克、黄仁勋没法比，但是网红已经是最近十年普通人创业赚钱能触及到的天花板行业了。 我要说什么？现在这个时代，找男人就像做投资，做事业也像做投资。你要么自己去做互联网相关行业，要么去找一个做互联网相关行业的人，否则你就别想着自己发财，或者找一个潜力股。这是投资，投资是反人性的，你不要老是自以为是地做决策，还想用自己喜欢的方式做事，然后还能成功。 什么行业能赚到钱，都是写在时代编码里的，根本不是靠努力就能做到的。选择永远比努力更重要。

注意：据可靠消息，以前干酒托搞仙人跳的那帮人现在都去靠诬告男人赚钱了，她们不仅流动作案甚至还搞起了老带新，会以网恋、地陪、酒吧搭讪等形式邀约男人线下喝酒，酒后主动引导男人和自己发生肢体接触甚至更进一步（中途一定会出现半推半就的桥段，但男的上头后很难分辨），然后第二天酒醒后女方会以当时喝多了为由指控男方性骚扰或性侵。 遇到这种情况警方一般都会先尝试调解，这里最大的BUG就是女的确实喝了酒，男的确实碰了女的，女的当时也确实反抗了，而女方酒后的性同意是100%可以撤回的，男方酒后冲动是一定要承担法律责任的，所以男的根本说不清，最终男的自己也觉得理亏，大部分为了息事宁人都会选择赔钱和解，金额少则几千元，多则上万元，见人下菜。 在此提醒各位：男人只要遇到类似套路几乎都无法全身而退，所以接触陌生女性一定要加倍谨慎，不要轻易见网友，远离外地口音，所有主动的女人全部pass，尤其不要和酒后的女性发生任何亲密行为，风险太大，一旦被指控必完蛋。 如果一个女人总是询问你的工作，收入，家庭情况，也请立刻跑路，任何试图背调你的人都没安好心。