檢索結果 左派右派
左派右派 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧，路徑全站唯一。
用戶
未找到
包含 左派右派 的搜尋結果
其实，不管你的立场是左派还是右派，都各有一定的道理，都是可以对话的。
但那些极端的人不一样，他们的心中，常常充满了仇恨。而且不是一般的仇恨，是那种：
不分青红皂白的仇恨，莫名其妙的仇恨，歇斯底里的仇恨，不容分说的仇恨。他们不跟你对话，他们就是恨你。
心中有这样的仇恨的人，不分左右，都是社会的公敌。
顯示更多
《权力的游戏》live
MAGA干掉LGBT左派民主党
maga左派又干掉maga右派
不能当大包大揽的老大，也不能兄弟出事啥都不管……人设“又狠又怂”😂
顯示更多
纽约。美国大选进入倒计时。贝佐斯、马斯克…世界上最富有的人，正在影响100年来地球上最重要、最紧张和最富戏剧性的一场选举。马斯克正将孤注一掷的投资哲学，应用于总统选举。贝佐斯玩的是一种更为冷静的游戏。在美国主流媒体中，保持中立的不到5%，其余要么左派、右派，或者极左、极右。不可思议。
顯示更多
典型的左派的经济学认知能力，只会从纳税人手里抢钱。从来不是什么开发资源，发展经济，做大蛋糕。
🚨 笑死我了，这也太精彩了！为了在左派面前炫耀，田纳西州众议员Todd Warner在州议会大楼穿上了自己的川普旗，而民主党人正因为9R-0D（9共和党-0民主党）的重新选区地图通过而气得冒烟。
现场能听到一个疯子在大喊：“种族主义者！种族主义者！”🤣
顯示更多
说到资助女学生，我大学做社会公益（这绝对是早期认识女人、约炮最好的途径，做公益的全是左派女）对接了一个贫困女高生，我当时大学赚了不少钱，后面她考上大学，我就给她买了台笔记本，我记得很清楚那台笔记本是神舟牌的，现在神舟都听不到了，以前很火我们叫矿船，送完以后她好像也没怎么感谢我，有点理所当然的感觉，当时我就有点不爽了，想着之后不给了，结果后面她得寸进尺找我要钱冲什么会员，我没给，就闹掰了，再后面就看到她天天在朋友圈打拳骂男人。
总之不要对任何女人有滤镜，无论是贫穷漂亮丑陋成绩差成绩好的，当然你也不要仇恨她们，要了解她们真实的一面，我不厌女，我和女朋友女同学关系都挺好的，我只是觉得国男对她们充满理想化幻想太傻逼了，看到那种穷女孩就想着保护她们，人家比你厉害需要你保护吗，关键她们也不是很善良，很多挺坏的（国男当然看不出来）。
顯示更多
非常赞同。
这些年，身份政治横行，一些不学无术，只知道玩弄后现代主义诘屈聱牙的名词的所谓“学者”，打着“道德”的大旗，制造仇恨与分裂，大搞“文化大革命”。
希望更多的人站出来抵制这些激进左派。
顯示更多
@wangdan1989 问题在于"身份"叙事的嫌疑：妇女儿童黑人少数以至于强弱等等不一而足. 强弱之间也不能缺席是非善恶.也就是说,
应当区别文明野蛮而不是什么身份.这一套东西正在败坏、葬送美国乃至人类文明.
当然 ,制定规则时照顾弱者的"强弱"情形除外.
这里只是借题质疑身份政治理念的荒谬,而非意在与人论辩。
顯示更多
关于六四！你2020年6月4日发推附坦克人照片，提到“leaving China not that long before”。但你们家1985年就已离开中国，并未亲身经历1989年的迫害。
你把自己的成长经历与六四（天安门事件）“强行关联”在一起，意在向大众暗示你们家是因为共产党的迫害才来到美国的吗？如果单从字面上理解，好像你确实是在吃“六四”的人血馒头！
以上是原始贴文引发我的思考🤔
通常人们习惯于把质疑政治人物——比如说总统，看作一种勇敢的行为。并且这种所谓的“勇敢”很快就能被那些所谓的质疑者转化为个人的商业利益和政治资本。
但是假如提出质疑的人，本身就是一个谎话连篇的人，那么她对其他政治人物的质疑——比如说对川普总统的质疑，是否另有其他背景或者不可告人的目的呢？
至少有一点是可以肯定的：这位叫姜维佳的女士能当选民间组织白宫记者协会主席，离不开她一贯对川普总统保持“敌意”的腔调！这在左派眼中是妥妥的“加分项”。
#姜维佳# #WeijiaJiang#
顯示更多
姜伟嘉@weijia你好。首先，我为之前强烈怀疑你父亲 Huade Jiang（姜华德） 完全没有在WVU入学表示道歉。
今天我拿到了West Virginia University官方记录，确认你父亲的就读记录真实存在：
就读时间：1985年1月 至 1990年5月（整整5年4个月）
学位：Master of Arts in Engineering
但看完这份记录，我反而更加疑惑了，想请你和大家一起讨论，也请@weijia来回复：
你在CBS采访中说： “my dad was applying to graduate schools in the U.S. And he got a scholarship at WVU. So he brought our family there...”
然而以下几点与这个“全奖研究生带全家来美”的励志故事存在明显矛盾：
1，5年4个月才毕业。
正常全日制工程硕士通常只需1.5–2.5年，他却读了这么久，极大可能是part-time（兼读）。而1980年代F1的全额奖学金（TA/RA）几乎只给full-time优秀学生（尤其是博士生），且不会覆盖家属生活费。
2，地理位置完全对不上。
你在CBS采访中提到父母“很快”就在Buckhannon开了当地唯一的中餐馆，每天工作15-18小时。 但Buckhannon距离Morgantown的WVU开车单程1.5小时（约60英里），往返近3小时。 一个part-time研究生，如何同时维持这样的通勤和高强度工作？
3，$40落地与餐馆启动资金。
你2019年推文说父亲只带40美元来美国。 1985-1986年启动一家小餐馆至少需要2-3万美元，这笔钱从哪里来？厦门工薪家庭当时很难拿出相当于今天几十万人民币的资金。
4，中国背景一片空白。
所有公开信息只说你们家是“厦门本地工薪阶层”，查不到你父亲任何具体工作单位、职业或教育背景。如果是正规J1公派/交换学者，通常需要单位Sponsor，且当时多要求政治可靠背景（中共党员概率较高）。
5，绿卡路径。
无正式工作单位 → 难以走就业类绿卡；
小镇家庭式小餐馆 → 规模太小，不符合EB-5投资移民条件。 最合理的解释仍是：J1交换学者/公派路径，项目到期后不想回国，直接“黑”下来，一边part-time读书，一边开餐馆维持生计，最后靠1992年六四绿卡（CSPA）合法化。
6，关于六四。
你2020年6月4日发推附坦克人照片，提到“leaving China not that long before”。但你们家1985年就已离开中国，并未亲身经历1989年的迫害。你把这段经历与六四联系起来，是否有些刻意带节奏？
@weijia ，你反复把这段经历包装成“父亲靠奖学金带全家实现美国梦”的励志故事，能把签证类型（F1还是J1）、奖学金具体情况、中国工作单位背景、餐馆启动资金来源等关键细节说清楚吗？
我愿意继续听你完整的版本。作为白宫记者，诚信和透明是基本职业素养。如果你对公众隐瞒或包装关键事实，确实值得反思。
@CBSNews @CBSEveningNews @FaceTheNation
顯示更多
