其实，不管你的立场是左派还是右派，都各有一定的道理，都是可以对话的。 但那些极端的人不一样，他们的心中，常常充满了仇恨。而且不是一般的仇恨，是那种： 不分青红皂白的仇恨，莫名其妙的仇恨，歇斯底里的仇恨，不容分说的仇恨。他们不跟你对话，他们就是恨你。 心中有这样的仇恨的人，不分左右，都是社会的公敌。

美国梦，是所有人的美国梦，无论是左派还是右派！ Weijia Jiang 可以通过woke, 达到人生巅峰，Xi van fleet, 也可以通过anti woke 达到人生巅峰！ 共同点是，个人拼搏，个人自由，个人价值！ 但不要破防！

《AI化的持续焦虑》 AI 带来的焦虑，并不只是“机器会不会抢走工作”。 更深的问题是：AI 正在把人从自己原先赖以存在的关系中进一步解耦出来。 工业化主要把人的体力和手工技能拆解为流程；AI 化则开始拆解人的语言、判断、记忆、创作、陪伴与决策。过去，一个人的能力往往和他的经历、位置、责任、长期训练绑在一起。今天，许多能力开始以接口的形式被调用：写作可以外包，分析可以生成，安慰可以模拟，决策可以推荐，甚至一个人的表达风格也可以被复制。 这当然带来真实的收益。知识更容易获得，表达门槛下降，重复劳动被减轻，个体获得前所未有的认知杠杆。一个原本没有编程、写作、设计、研究能力的人，可以借助 AI 很快进入原本无法进入的行动空间。 但同一件事也在制造损失。 当写作与长期阅读解耦，获得的是表达速度，失去的可能是思想形成的耐心；当判断与责任位置解耦，获得的是决策效率，失去的可能是“谁应为后果负责”的清晰性；当陪伴与真实关系解耦，获得的是即时回应，失去的可能是他者不可预测、不可控制的存在；当知识与训练过程解耦，获得的是答案，失去的可能是把答案变成自己能力的路径。 AI 化的焦虑，由此不是对技术的误解，而是对一种正在发生的结构变化的感受：人开始担心，自己是否还在参与生成自己的能力、关系与意义。 新一轮的左与右 AI 也会把旧的左右冲突重新激活。 一边会问：谁拥有模型、算力、数据与分发渠道？谁因自动化失去工作、议价权和尊严？如果 AI 带来的生产率增长只流向少数平台与资本，所谓“智能进步”会不会只是更高效率的集中？ 另一边会问：如果一切都可以被生成、推荐、预测和优化，人还怎样形成独立判断？家庭、教育、地方共同体、职业伦理和真实关系，会不会被一种无处不在的便利慢慢掏空？如果机器比人更快、更像、更会说，人是否还保有不可替代的内在位置？ 前者守住的是平等、分配、劳动尊严与制度控制；后者守住的是边界、归属、成长、责任与意义连续性。 但双方很容易重复旧的误判。 只强调分配与公共治理的一方，可能把人的问题压缩为资源问题：只要收入得到补偿、服务得到供给，失去的能力形成、真实关系和存在感似乎都可以被替代。可人不是只需要被供养的单位；人还需要参与、练习、被需要，并在真实后果中形成自己。 只强调人性、传统和限制的一方，也可能把过去理想化：仿佛只要拒绝 AI、回到较慢的生活，就能重新获得意义。但旧关系从来不只提供归属，也可能提供束缚、排斥和不可退出的身份。人不可能靠重新接受无力与匮乏来解决技术时代的问题。 于是，双方再次互为条件： 过度自动化、集中化与抽象化 → 呼唤尊严、归属、边界与真实关系 过度传统化、封闭化与不可退出 → 呼唤自由、平等、选择与技术解放 AI 时代真正需要的，不是选定“技术左派”或“技术右派”，而是承认两边都在保护一个不能被丢失的变量。 AI 化的核心矛盾 可以把它写成一个简单的不等式： AI 提升能力与效率的速度 > 人类重建责任、训练、关系与制度的速度 只要这个差距持续扩大，焦虑就会增长。 因为社会会越来越高效，却未必越来越有能力承受自己的高效。人会更快得到答案，却更难知道答案是否属于自己；组织会更快作出决策，却更难追责；关系会更容易被回应，却更难被真正经历；个体会拥有更强的工具，却可能越来越不确定自己到底有什么能力。 这就是 AI 化的持续焦虑：我们并不想放弃 AI 带来的能力，也无法接受自己被这些能力逐渐替代、塑形和掏空。 从控制技术到文明接口 所以关键不在于“让 AI 更像人”，而在于让 AI 系统保留人能够重新进入的接口。 至少要有四种权利。 第一，可理解：人应知道系统依据什么投影来判断、推荐或筛选自己。 第二，可返回：错误、伤害、例外和不适，必须能够进入修改系统的回路，而不只是被当成噪声。 第三，可拒绝：拒绝被自动化、被预测、被评分，不应自动等于失去基本参与资格。 第四，可继承：人不能只消费 AI 的答案，还必须保有形成判断、承担责任和创造新结构的训练路径。 从 CPV 的角度看，真正危险的不是 AI 比人更强，而是人把结构恢复、责任承担和协议建构一起外包给 AI。那样，人得到的不是更高的能力，而是更精致的依赖。 成熟的 AI 社会，不是一个人人都被智能系统无缝服务的社会；而是一个即使大量能力被机器放大，人仍能理解自己处在什么位置、能对系统说“不”、能参与修改规则、并把能力和责任传给下一代的社会。 AI 化不会终止持续焦虑。 它只会把问题推得更深：当我们终于能够让机器替我们完成越来越多事情时，我们是否还知道，哪些事情必须由人亲自经历，才能成为一个有能力、有关系、能承担世界的人。

右派：他去阿根廷无非是买了个房，顺便玩一玩。 左派：他跑啦他跑啦，你们看那，发生大事啦！ 彼得蒂尔的知名度因为有些人的歇斯底里在英文圈以外也被更多人知道了。

《权力的游戏》live MAGA干掉LGBT左派民主党 maga左派又干掉maga右派 不能当大包大揽的老大，也不能兄弟出事啥都不管……人设“又狠又怂”😂

川普直接开讲“以阶级斗争为纲的思想犯”了！ “你可以忠于卡尔·马克思，也可以忠于美国，但不能两者兼得！”（这表述水平还是幼儿园小朋友级别，感觉“模棱两可”。） 这发言味儿太冲了：凡是批评美国历史、质疑英雄叙事或平等的，统统打成马克思主义思想犯，正在“攻击美国未来”。 以前左派爱搞“政治正确”但不抓思想犯，现在右派直接升级成“反马克思忠诚测试”，要抓“思想犯”了。 你敢说美国有问题？对不起，你就是马克思信徒！ 这波操作把复杂思想争论简化成“要么爱美国，要么是共产党”的二元选择题。 川粉听了热血沸腾，仿佛又打赢了一场阶级斗争的意识形态圣战。 真正的自由，是允许你既爱美国、又能批评它。 而不是逼你站队：不站我这边就是思想敌人。 川普这演讲，太像伟大领袖了

纽约。美国大选进入倒计时。贝佐斯、马斯克…世界上最富有的人，正在影响100年来地球上最重要、最紧张和最富戏剧性的一场选举。马斯克正将孤注一掷的投资哲学，应用于总统选举。贝佐斯玩的是一种更为冷静的游戏。在美国主流媒体中，保持中立的不到5%，其余要么左派、右派，或者极左、极右。不可思议。

每当我批评白左的时候，总有一些脑残跳出来说是白左接纳我的庇护申请，我的言行是忘恩负义。我统一在这里回复一下。 对受到迫害的人提供人道庇护是现代文明国家的基本政治原则，这不是左派政府独有的。就连独裁中共都有这样的法律规定，尽管他们自己是最大的人权迫害者。我到西方来寻求庇护不是冲着左派来的，是对西方民主自由和文明的基本信任。 相反，西方左派才是故意歪曲人道庇护政策的。他们在实际操作中偏袒那些敌视西方基督教信仰的群体，特别是穆斯林群体，引进大量支持左派政策、试图消灭西方传统文明的底层民众。左派和他们引进的这些非法移民是现代文明的敌人。 而对于我们这些反抗中共独裁暴政、向往西方民主自由的受迫害者在左派当权的时候一直受到歧视。我几次申请美国签证都被拒绝，原因就是我因为参与8964民主运动、有坐牢经历，因此有移民倾向，所以被拒绝。 现在右派川普上台，走向另一个极端，打击非法移民的同时，也打击受到中共迫害的民主人士。我同样对川普进行强烈批评。 尽管现在的荷兰政府并不是完全左派，是各个派别联合执政。但是对于申请庇护的难民明显倾向于穆斯林。跟我住在同一个宿舍的好几批穆斯林的庇护早就完成了，只有我这个反共基督徒一直在等候。 但是荷兰是一个民主法治国家，我一直在通过合法路径维权。法院已经两次对我的庇护案子进行判决，要求移民局尽快完成我的庇护程序，并对移民局进行了罚款。国家监察专员也两次受理我的投诉，第一次成功影响移民局启动我的庇护面谈。第二次干预也即将到来。同时荷兰众议会相关部门也受理了我的投诉。 我相信民主法治的荷兰政治法律体制会保护我的合法庇护权利。就算最后移民局拒绝我的庇护，我也没有什么好说的。如果所有的合法程序都不能使我的庇护被同意，我也坦然接受。因为我相信上帝掌管一切，下一步上帝必会有更好的安排。 我们一家在中共国收到迫害的时候到处流浪，但是我们一家人一直在一起。我来到民主荷兰寻求庇护，造成一家人三年多的分离，确实让人很痛苦。中共长时间大规模在媒体上对我们进行污蔑和丑化。老婆孩子精神上已经处于严重病态。我多次向荷兰移民局求助，他们根本不理。如果不是上帝的看顾和保护，我们一家很可能都崩溃了。唯有上帝是我们的救主！荷兰是否接受我的庇护上帝都与我们同住。我相信上帝必会拯救我们到底！