【或違反憲法】泰國選舉保密性遭質疑 或影響組閣進程 泰國憲法法院受理一項請願，該請願聲稱上個月選舉中投出的選票可能存在可追溯性。此案質疑選舉的有效性，並可能擾亂新政府的組建。由九名法官組成的憲法法院週三以六比三的投票結果，接受了監察專員辦公室的請求。

9月6日，在德國薩克森-安哈特州（Sachsen-Anhalt）的大選中，被該州憲法保衛局（BfV）認定為右翼極端組織的AfD贏得43.8%的選票，名列第一。若成功組閣，這將是自德國主流政黨搭建不與極右翼合作的「防火牆」以來，極右翼政黨第一次叩響州政府的大門。 然而，AfD在13年前成立之初，初創成員多為對德國政府在歐元危機中採取的無限期救助政策感到強烈不滿的保守派學者、自由市場經濟學家，自我定位為「溫和的歐洲懷疑論者」。但隨著難民危機爆發，AfD的政治焦點從反對歐元迅速地轉向反對伊斯蘭教與難民庇護政策，並強調德意志民族主義。 這場路線轉向，精準承接了選民對勞動市場與福利制度的不安全感。問題是，一旦真正掌握政府，「抗議政治」就必須變成「治理政治」。當市場需要自由流動的人力，那麼限制移民的政策要走到哪裡？ 從「教授黨」到成為極右翼政黨，AfD這十三年間經歷了怎樣的轉向？👉點擊連結，閱讀全文：

【談國家願景】 日本首相高市早苗敦促執政黨加快修憲 日本首相高市早苗敦促執政黨加快推進憲法修正的討論。此舉若能實現，可能使她成為首位達成修憲的領導人。「我希望我們迎來明年黨大會時能夠說，發起修憲工作已有了眉目，」高市早苗。

八月的香港法庭，多宗涉及國安法與政治集會案件迎來關鍵進展： 在支聯會案中，高等法院裁定李卓人、鄒幸彤等人「煽動顛覆罪」成立。判詞指，《中國憲法》序言和第一條則指明，「中共領導」是「根本制度」不可或缺的元素，因此鼓吹「結束一黨專政」即等同干犯《港區國安法》的顛覆政權罪。自辯的鄒幸彤則表明不會「求情」，並稱如果法庭裁定追求「結束一黨專政」屬違憲及性質嚴重，她會視之為「讚美」。 「泛民47人案」中早前上訴失敗的11名被告，本月獲准「終極上訴」。法官譚耀豪在書面判詞指出，考慮雙方陳詞後，認為判決涉及有重大而廣泛重要性的法律論點。判詞解釋，判決觸及顛覆控罪元素中犯罪行為和犯罪意圖兩個層面，而且跟立法會議員履行職能，包括議員審核預算案、觸發《基本法》第50至52條等相關。而且，本案是原訟庭審理顛覆罪的首宗案件，上述法律論點值得交由終審法院考慮。 針對大律師紀律審裁組早前裁定吳靄儀的「行為失當」投訴不成立，大律師公會執委會於8月提出司法覆核要求推翻裁決。公會主張，單憑其「未經批准集結」的刑事定罪已構成專業失當，質疑原裁決會向公眾傳遞大律師可公然藐視法律的錯誤信息。 八月香港法庭還有： 📌粉嶺高球場環評案：上訴庭駁回港府兩部門的上訴申請 📌恒大清盤人提司法覆核，質疑證監會第三方協議越權 📌男保安員在 Facebook 帖文留言籲投白票，認罪判囚2個月、緩刑3年 👉點擊連結，閱讀全文：

美國這次選區重劃的大混戰，有一個法律的重點是1965年通過的投票權利法第二章(VRA Section 2)，在大法官的判決裡，作出了一個重大的改變，一如在大學入學的種族配額(affirmative action)被判違憲一樣，大法官規定選區的劃定，不得把種族作為考量，一舉把VRA Section 2的使用限縮到幾乎沒有。許多的左派，哭天搶地，一如之前的哭訴「那以後黑人怎麼進哈佛」一樣，這一次也是，「那以後黑人怎麼選得上眾議員」？神經病，別人怎麼選上，你就怎麼選上。美國現在這麼多的黑人國會議員，比如說像南卡的參議員Tim Scott，憑著真本事，在白人居多數的選區，先選上眾議員，現在又代表南卡作為聯邦參議員。誰說黑人一定要靠保障名額才能選上國會議員？哦，民主黨當然一如往常，把所有加入共和黨的黑人，視而不見，直接不當黑人了。 Affirmative action也好，先前的VRA允許的黑人多數選區劃分也好，都是立意良善，但會把黑人的未來摧毀的惡法。幾十年下來的入學保障名額，造成現在上醫院，只要看到黑人醫生，大部份的人就怕怕的。如果我可以選，我一定只選亞裔和白人醫生，你要說我種族主義也沒關係，我不拿我的身體健康開玩笑。為什麼？因為所有的證據顯示，黑人入學的時候，採用了較低的學術標準，在學訓練，也受到刻意優待。凡是有affirmative action的地方，我一律不相信黑人的水準。如果今天NBA開始有亞裔保障名額，我馬上拒看NBA，這是一樣的道理。到頭來，真正可以靠實力當上醫生的黑人，反而碰到他們不應該有的歧視，多可惜。但是誰害他們的呢？這些自以為高貴的死左派，老是把弱勢族群當作他們可以保護的吉祥物，而完全不相信他們的能力，這些傢伙，才是真正的種族主義者。 1965的投票權利法，有其時代背景。林肯在南北戰爭的末期被刺殺死亡，而讓南方來的Andrew Johnson副總統扶正，這個Johnson把南方的「重建」完全拐了個彎。原本趁著戰爭勝利，北方要把南方的種族主義政策徹底消滅，要軍事佔領南方一陣子，要確保黑人在南方的權利得到保障，但Johnson的提早結束重建，一下讓南方的白人又拿回了政治掌控權，原本南方各州紛紛出現黑人的共和黨州長、國會議員，一下子就被逆轉翻盤，南方自此變為Jim Crow的世界，一個白人用暴力和法律刁難黑人，造成實質種族隔離的反動時代。一直要到下一個Johnson總統，繼位被刺甘迺迪的詹森，將近一個世紀之後，這個Jim Crow的時代，才告一個終結。這個1965年的VRA，也許就是詹森一輩子最大的貢獻。 VRA非常清楚地規定南方各州不得用法律刁難任何人的投票權利，也不可以用選區劃分的方式，「稀釋票源」，這個禁止稀釋票源的規定，就是先前最高法院准許，而南方各州都遵守的方式，在每一州，硬是劃出黑人為多數的眾議員選區，也可以說是深紅南方的民主黨保障名額區。但大法官終於把先前的解釋推翻掉，一如affirmative action一樣，憲法說的人人平等，真的就該不分種族人人平等，沒有人得因為種族膚色受到歧視、不公平對待，也代表沒有人可以因為種族膚色而得到優惠。什麼叫「稀釋票源」呢？誰說黑人都一起投票，都有一樣的政治認知，都會選一樣的政黨？大法官把VRA放回憲法的框架，是美國法律之前人人平等的正確走向。 民主黨深深相信大法官都是有政治意圖，所以他們准許了德州的選區重劃，限縮了VRA，讓更多的南方紅州可以全面翻紅，但我相信能當到美國最高法院的大法官，一輩子都不用再找工作，在這個人世最重要的就是歷史留名，許多我們凡人的考量，一己之私的計算，並不是所有大法官在這世界的做人處事準則。他們也批准了加州的選區重劃，給了民主黨佔便宜的機會，怎麼不說大法官是有政治考量呢？只要不違反憲法，州的主權確定了各州自行劃分選區的權力，這就是大法官的判決原則。不要急著否定最高法院的原則性，你等著看他們怎麼判川普否定「出生即公民」的憲法權利，再來看共和黨怎麼罵最高法院，你就知道這些政治攻防，不過是一場戲，美國憲法還是剛健如山的保護著美國人民。

【複議挑戰】中國大疆創新就美國的無人機禁令做出反擊 稱FCC做法違反憲法 中國無人機製造商大疆創新向美國第九巡迴上訴法院提交複議請願書，對美國聯邦通信委員會（FCC）將其列入所謂的「受管制清單」的決定提出挑戰。大疆表示：「這些程序和實質上的缺陷違反憲法和法律。」

【央行角色】美國財長貝森特：聯儲局是一個獨立機構 卻迴避總統解僱權問題 被問及總統是否擁有撤換聯儲局理事的憲法權限時，美國財長貝森特表示：「我不是律師，而且我也沒有看法。」當被問及他認為聯儲局是行政機構還是立法機構時，貝森特說：「我認為它是一個獨立機構。」

【#智利# 無國界人權組織主席：中國人權治理經驗值得世界借鑑】近日，在秘魯利馬舉行的第三屆中拉人權圓桌會上，智利無國界人權組織主席胡安·莫拉加接受中新社記者專訪。 莫拉加不久前時隔60年再訪中國，他對中國的發展成就表示讚賞，還關注到中國發布的《國家人權行動計劃(2026—2030年)》。莫拉加指出，中國將人權寫入憲法，從國家根本法層面保障全體民眾人權，中國人權治理的經驗值得國際社會了解與借鑑。

【中國外交部：國際社會應共同抵制和阻止日本右翼勢力危險動向】8月19日，中國外交部發言人林劍主持例行記者會。有記者提問，我們關注到俄羅斯外長拉夫羅夫17日對媒體表示，希望日本充分認真閱讀《聯合國憲章》，包括第107條（即“敵國條款”）。日本當年是在承認軍國主義罪行、承認《聯合國憲章》全部內容的情況下加入聯合國。如果日本領導層試圖突破本國憲法約束、改寫國際法、逃避歷史責任，當然會引起嚴重擔憂。請問中方對此有何評論？ 林劍表示，中方贊同拉夫羅夫外長有關表態。“敵國條款”是《聯合國憲章》的重要規定。今年是東京審判開庭80周年，重申“敵國條款”的含義，強調這一條款的約束力，對於捍衛中國人民抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利成果、嚴防軍國主義幽靈死灰復燃具有重要意義。如今，高市政府卻對日本歷史罪行避而不談，不僅不反思，還想方設法美化洗白，企圖拋棄和平主義，突破日本憲法和國際國內法規制，圖謀加速“再軍事化”，這是對戰後國際秩序的公然挑戰和對國際和平正義的公然挑釁。世界上所有愛好和平的國家都應共同抵制和阻止日本右翼勢力的這一危險動向，共同維護二戰勝利成果和戰後國際秩序，防止歷史悲劇重演。