看完孙哥 @sunyuchentron 的小作文后，我对《孙学》的理解又升华了。😆 原来真正的孙学，不只是会赚钱、会博弈、会抓流量，还得会写小说、会问 Claude，顺便还能把一段感情故事变成全网话题。 总结下来，我学到了 6 条： 1. 有钱只是基础，会讲故事才是顶级能力。 私人飞机、酒店、几千万美元都只是素材，普通人暂时学不了钞能力，可以先从写作文开始。 2. 人生最大的奢侈，不是买东西，而是买安静。 酒店整层包下来、电影院全部买空、旅行没人打扰。以前以为有钱人花钱买服务，看完才发现，人家买的是清净。 3. Claude 不只是能写代码，关键时刻还能保钱包。 人陷进感情里会犹豫，AI不会。以后遇到几千万美元级别的感情问题，先问 Claude，再问自己。 4. 男人一定要学会磨指甲。 几百万美元的香蕉可以看不懂，私人飞机也可以不会开，但指甲一定不能刮人。真正影响生活质量的知识，有时候 9.9 包邮就能解决。 5. 真正的流量高手，从来不追热点，因为自己就是热点。 香港一堆行业大佬同场，本来大家都在聊大会、CZ、比特币，结果一篇小作文出来，所有注意力直接被吸走。Web3 最稀缺的资产有时候真不是 BTC，而是注意力。 6. 爱情可以结束，但素材永远不会浪费。 普通人分手：删照片、拉黑。 作家分手：写小说。 顶级流量玩家分手：一边完成情绪结算，一边完成个人品牌传播。 所以《孙学》最核心的一课，可能根本不是怎么花钱，也不是怎么谈恋爱。 而是任何经历到了高手手里，都可以被重新定价。 别人失恋损失的是情绪价值，孙哥这一波，至少把流量价值赚回来了。 有点期待孙哥更新第二篇了😄

【🔥BTC在62K晃荡，多空博弈到了最关键的时刻❗️】 兄弟姐妹们，BTC在62000附近来回摩擦，从57,735低点弹上来已经接近4,000点，看着像多头反攻，但拆开看，盘面没那么简单。多空双方暗潮涌动，博弈激烈。 1、一组核心数据。 BTC现价：61,000-61,500 前低：57,735（年內低點） 反弹高点：62,137 巨鲸增持：59,000附近累计27万枚BTC（历史最大单次积累峰值） 6月ETF净流出：45.1亿美元（创历史纪录） 24小时空头爆仓：约1.3亿美元 另外，我提供了比特币四小时级别的多空量能和K线图，三种震荡空间的概率分布图和五种市场主体行为追踪表格，见下图。 2、谁在买？谁在卖？ 盘面最大的矛盾在这里。 多头这边，链上数据显示巨鲸在59,000附近积累了27万枚BTC，Scott Melker说是“有史以来最大的单次链上增持峰值，比COVID底部还大，比FTX底部还大”。这是真金白银在接盘，不是嘴炮。 空头那边，6月ETF净流出45.1亿美元，创了历史纪录。贝莱德IBIT一家就跑了30多亿。 一边是200亿美元级别的巨鲸吸筹，一边是45亿美元的机构抛压。两股力量在60,000附近激烈换手。 3、市场在等什么？ Polymarket的数据很诚实：7月3日结算前高于60,000的概率69.5%，高于62,000只有24%，高于64,000只有3.55%。 市场用真金白银投的票是：60K守得住，62K很难过。 接下来几周的关键事件：7月14日CPI数据+沃什听证会，7月17日CLARITY法案听证会（决定SEC和CFTC的监管权划分），7月底美联储利率决议。每一个都可能成为打破61,000僵局的扳机。 4、三个可能的方向。 第一种（概率最高，45%）：61,000-62,400区间震荡。巨鲸在底下托着，ETF在上边压着，没催化剂之前上下都难突破。 第二种：放量突破62,400，短期看64,000-65,500。需要CLARITY法案超预期或ETF回流，概率偏低，35%。 第三种：放量突破65500，反弹至68,000下方，二次探顶再回落，需ETF回流+CLARITY法案+空头踩踏共振，概率较低，仅为20%。 你会认为哪种震荡行情的概率最符合你的观点？ 5、交易策略建议：让62,000先出结果。 61,500这个位置，不追多不追空，方向没出来之前乱动就是送钱。 当前市场状态为震荡行情，不可格局，快进快出为好。 多空都没亮底牌的时候，先亮牌的人先输。让62,000的考场先出结果，让放量K线先确认方向，再动手。 #比特币# #BTC# #三维一体交易分析#

牛回，为什么你的钱包没涨啊 每天都好焦虑啊，一看就牛回两个字就头晕，因为自己没有货啊，有的也都是蠢货。羡慕那些很早建仓的老师们，人家也是在价值错配的时候果断入手并一直拿住的，他们也经历了一段至暗时刻，所以我只羡慕不嫉妒。 但这件事引发了我一个新思考，那就是： 假如牛市今天开始，布局啥还能有斩获？ ⬇️ 买的早、买得多、拿得住，这是我之前总结发大财的秘籍，这简直是不可能三角，发财好难哦。换个思路，如果在牛市已经启动的背景下，寻找到跟主币比特币高度相关性 + 价值错配 + 顶级舞台的币，那大概率还是有机会吃到肉的。 点解？ 无论从哪个角度 BTC 都是牛市最稳健、收益最好的标的之一，它是整个市场的风向标。当 BTC 启动的时候，与比特币相关的币种、叙事将会迅速形成第二集团，这个经验被多次证明了，所以先圈定比特币概念。 价值错配可以去寻找一些穿越牛熊还在 buidl 的项目，他们不断进化所以今天的产品已经跟当时的印象不一样了，进化了但是市场还没有反应过来，价格也没有被反馈到。 顶级舞台，这个很多人忽略了。在前两个基础上，如果没有足够大的交易平台、流动性以及市值参考，那么这些币也很难跑出来。 我顺着这 3 个指标找到了一个 $ZEST ，比特币概念 + 产品升级/市场错配 + Binance Alpha / Binance Futures 顶级交易入口，是不是有那个意思了？我们继续挖一下。 价值错配还在 市场还把 $ZEST 当「Stacks 上的借贷应用」在定价，问题是这个定价框架已经落后于产品。现在人家的业务已经在讲 capital layer 了，很明显，币价还按旧标签交易。 盘口适合交易催化 小流通、合约已开、现货还在 Alpha。这种结构里，收入结构、主网推进、上所预期都会先反映在杠杆盘，并不会老套地等 TVL 慢慢涨完再动。 催化剂清晰可见 又一次玩叙事拉高出货？我感觉不太像，残暴大牛市还没开始呢。我们可以跟踪金库是否真的把 BTC 留在 L1、EVM 端能不能借出稳定币、流程能不能被复现这些关键性指标。Demo 过了，交易者会提前交易主网上线和定价框架切换。当然，如果 Demo 不及预期，也会很快打回旧标签，价格就起不来。 赔率在新定价的部分 Stacks 借贷做过 1 亿美元存款，这是旧故事。新故事是同一套团队，把抵押品从 L2 封装资产扩到 L1 原生 BTC。我感觉，还是得看市场会不会在产品可用之后，把 ZEST 从 Stacks 借贷应用重新标成比特币资本层。 旧标签下 @ZestProtocol 2100 万美元流通市值并不离谱，全流通估值大约 1.4 亿美元，流通盘只有 1.46 亿枚，约占总供应 14.6%。如果，我说如果， 新标签一旦成立，现在的定价就显得便宜，非常便宜了，对吧。 祝我们好运！ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！

9月中旬美联储利率决议了 降息，妥妥的稳稳的！ 但本次降息多少？是否符合市场预期？点阵图如何？ 以及利率决议后的新闻发布会如何对年内降息的次数和力度做表述 这些很关键，决定了市场的中短期波动~ 但说真的，9月降息这事基本都知道了吧？ 你知，我知，机构们大户们更知~ 所以啊，市场早已在释放这轮降息预期~ 而后年内的降息次数和力度，我猜又该打太极了所以别报太大期望... 这一波比特币的反弹行情，截止到9月18号美联储利率决议日 它能上涨走到哪里，就是哪里！ 这是阶段性趋势抛售的时间节点，别听开始降息了兴致冲冲的满仓甚至杠杆加大继续加仓！ 比特币在降息兑现前后是卖出跑路的最好时刻！ 但是，以太坊和部分优质山寨币们，不好说... 它们可能还有最后一波高潮... 也可能没有了= =。 并不好玩，不如空仓，我觉得能跑赢90%的人... 接下来需要做的是防守一波，而不是放手一搏！ 祝大家交易顺利~ #BTC#

为什么我觉得Quip Network的“时间窗口”判断比量子概念更重要！ 最近琢磨@quipnetwork越想越觉得它最该被关注的不是量子技术本身，而是它对“量子风险时间窗口”的清醒判断。 加密圈的安全逻辑大多是被动的。 通常是风险暴露了，漏洞被发现了，市场开始慌了，项目方才推动升级，用户再慢慢迁移。这个节奏在普通安全事件里还能应付，但放到量子风险上，可能就太慢了。 量子真正的可怕之处，不是某一天突然出现个“量子计算机破解加密”的新闻标题，而是当风险变得足够清晰时，整个行业可能已经错过了最便宜的协调期。 账户怎么迁、验证怎么升级、跨链资产怎么处理、计算任务怎么重新路由，这些都不是临时发一条公告就能解决的事，需要时间和系统准备。 这也是我觉得Quip Network最有意思的地方。 它不是把自己包装成一个单点安全产品，而是在提前搭一套“过渡环境”。 后量子账户、分布式计算、验证者协调、求解器市场、跨链执行、有用工作证明、混合量子与经典路由，这些模块单独看都很硬核，但放在一起逻辑很清楚：它想解决的不是“某个资产如何被保护”，而是“整个链上系统如何平稳进入下一个计算时代”。 这时候 $QUIP 的角色也不只是一个叙事token，更像一个底层协调层。未来安全需求、计算访问、验证任务、跨链执行如果同时增长，行业需要的不是更多孤立工具，而是一套能把不同参与者组织起来的网络。 更关键的是，Quip不是只停在概念里讲未来。 500+节点、真实vault使用、基础设施持续扩展、用户已经开始和系统交互，这些信号说明它正在从叙事慢慢往可运行网络靠近。 很多项目是先把故事讲大，再努力找产品去承接。Quip给我的感觉反过来，它更像是在市场还没完全意识到问题之前，先把底座一层层铺好。等风险真正变成共识时，大家才会发现，提前做准备的基础设施，本身就是最大的稀缺品。 昨天深夜刷到Quip CTO的thread，直接把我看清醒了。 我从早期入圈，看过太多钱包被黑、资产被盗，每次牛市都提心吊胆。但量子计算机能破解现有加密这件事，以前总觉得是科幻片里的剧情，没想到这么快就摆到眼前了。 根据他们的说法，目前Q-Day风险不到1%，但到2027年底可能超过1%，2028年甚至会跳到5-20%。Google已经在内部做准备，IonQ也提到RSA破解在即……这不是危言耸听，而是时间在快速逼近。 Quip让我觉得靠谱的地方在于，他们不是空喊口号，而是已经在实际构建解决方案：去中心化量子网络+Proof-of-Useful-Work，同时推出后量子抗性钱包和Vault，让我们现有的BTC、ETH、SOL不用迁移就能获得保护。 不是追求一夜暴富，而是实实在在把长期持有的资产提前加固。 这事让我重新思考“set and forget”的心态。以前觉得锁死就安全，现在看来，得早点开始为未来做准备了，就像房子要换锁，得在小区环境变之前就动手。

虽然BTC可能还未触底，但是可能也即将到达一个底部。所以我最近常做的事情就是各种网站查看各种BTC指标，但是每天各种指标看一遍，真的费劲 所以我就寻思自己做一个，我自己体验了Codex等各种vibecoding的产品，发现@dappOS_com 的最好用 我个人体验了一波，先说一下我做了一个什么 就是收集目前市场上主要的BTC相关数据指标，比如MVRV等，在多数指标触发的情况下，通过这个网站，可以在电报或者其他途径提醒我，并且支持接入交易所API自动帮我交易 DAPPOS这个产品的优势主要有以下几个： 1、我做的是一个网站，但是这个网站无需解决任何的服务器或者其他技术层面的成本的，全部都是xBubble Credit积分统一抵扣 这意味着我无需再去单独购买任何服务，一站式直接用他搞定就行了 省事省力 2、原地支持C端的支付系统。也就是说，比如我想通过这个网站变现，方便其他用户也使用，我可以接入一个链上支付和结算 用户可以自主支付且完成使用，资金直接转入我的相关账户 也就是说：用户只需要提供一个产品落地的想法，剩下的都交给xBubble 他负责UI设计，策略规划、后端支付、文案输出、支付闭环等全路径 我 + xBubble = 一个可以跑起来从应用到支付的全环节团队 3、而且我搜了一下，xBubble除了支持一些很标准化的SOP以外，还支持用户可以自定义SOP，帮助用户更好的面对垂直细分市场提供需求解决方案 我个人觉得这是其能够跟其他vibecoding产品充分竞争且能具备优势的关键 因为他释放的是那些原本太小、太散、太非标，以至于没人愿意认真服务的需求 比如一个本地服务商，可能只需要一个能收款的预约页面 比如一个短视频运营团队，可能只需要一个强转化的互动工具 比如一个跨境小商家，可能只需要围绕某个节日、赛事、热点快速搭建一套销售页 比如一个 Web3 交易者（也就是我），可能只需要围绕特定事件做信息聚合和相关定投交易 这些需求单看都不大，但它们数量足够多，生命周期足够短，利润率也可能足够高。过去它们因为开发成本、收款成本、运营成本太高而被放弃 现在，xBubble叠加稳定币结算、最低要求生产操作让很多“小生意”重新变得可行 xBubble = 支付 + 最小产品 + 最低门槛生产 = Web3领域诞生了一个Coding创新工坊

2026年1月27日到3月之间，我持续买入了三星、海力士等韩国内存产业链股票。今天回头看，这一轮整体收益已经接近5倍。 我曾经为了等一个5倍的BTC周期，前后等待了接近8年；但这一次，一个5倍级别的内存股行情，却只用了短短5个月时间。 我不是做付费群的，也不卖课，更不是所谓“带单博主”。写下这些内容，只是想分享自己观察产业、理解周期、做出投资决策时的思考过程。对我来说，投资最有趣的部分，从来不是短线涨跌，而是通过真实世界正在发生的变化，去推演未来几年哪些行业会成为时代红利的核心受益者。 我长期生活在日本。从2025年下半年开始，越来越多有中国背景员工的欧美数据中心运营公司开始找到我，希望我协助他们推进日本本地项目。我的工作内容，主要包括帮助他们寻找适合建设数据中心的土地、电力资源以及本地总包公司，同时也会参与部分基础设施层面的协调工作。 与此同时，我还明显感受到另外一个变化：越来越多人开始向我咨询GPU采购的问题。随着AI训练需求暴涨，GPU不仅越来越难买，其价格也在持续上涨，而GPU价格上涨背后，本质上又与高带宽内存（HBM）的紧缺形成了联动。 也是从那个时候开始，我逐渐意识到，AI真正率先爆发的，并不只是应用层，而是底层基础设施。 今天几乎所有人都在讨论OpenAI、Agent、AI应用、AI创业，但在我看来，普通人最容易参与这一轮AI时代红利的方式，未必是去做应用创业，而是先理解产业链，然后通过股票市场参与其中。 因为历史上真正长期赚到大钱的，很多时候并不是“讲故事的人”，而是“卖铲子的人”。 而AI时代最核心的“铲子”之一，就是HBM高带宽内存。 很多人其实低估了HBM的重要性。过去传统GPU时代，大家更关注算力本身；但进入大模型时代之后，GPU性能越来越受到“数据传输效率”的限制。AI训练和推理，本质上是一场超大规模的数据吞吐战争，如果内存带宽跟不上，再强的GPU也会出现“算力空转”。 也就是说，未来决定AI性能上限的，已经不仅仅是GPU芯片本身，而是GPU与HBM之间的协同效率。 因此，HBM并不是普通DRAM的升级版，而是AI时代几乎不可替代的核心基础设施之一。 更重要的是，HBM又是一个极其典型的高壁垒产业。很多人会下意识认为，“缺货就扩产”，但现实远远没有这么简单。从晶圆厂建设、EUV设备采购、先进封装、TSV工艺，到良率爬坡、供应链协同，即使今天立刻开始投入巨额资本，新产能真正释放出来，往往也要等到2027年前后。 这意味着，未来几年HBM大概率都会长期维持供给紧张状态。 而全球真正有能力稳定量产HBM的企业，其实只有少数几家，其中最核心的就是三星和SK海力士。 尤其是海力士，在HBM市场一度占据超过50%的份额，几乎成为英伟达AI产业链中最关键的受益者之一。 也就是说，AI需求越爆发，HBM就越稀缺；而HBM越稀缺，三星和海力士的利润弹性就会越惊人。 说到这里，就不得不提韩国总统 Lee Jae-myung。 我认为很多人低估了李在明上台后，对韩国整体经济路线的影响。 过去几年，韩国社会其实一直处于一种压抑状态：房地产承压、青年失业率上升、传统制造业增长放缓，整个社会的焦虑感都非常明显。在这样的背景下，李在明实际上做出了一个非常明确的战略选择——韩国未来10年的国运，必须重新绑定先进科技产业。 于是我们会看到，半导体、AI、先进封装、电力基础设施、数据中心等领域，正在被韩国提升到国家战略级别。 韩国政府已经逐渐意识到，在中美科技竞争不断升级的背景下，韩国真正不可替代的筹码，并不是消费，也不是金融，而是存储芯片。 因为无论美国还是中国，都无法绕开韩国HBM供应链。 尤其是在HBM时代来临之后，三星和海力士已经不只是普通企业，而是真正意义上的“国运资产”。 所以过去一年里，我们能够非常明显地看到韩国政府开始大规模向半导体产业倾斜资源，包括税收减免、半导体产业园建设、电力优先供应、人才补贴、长期融资支持以及芯片法案等。 甚至在韩国内部，已经逐渐形成一种共识：未来10年，韩国能否继续维持发达国家地位，很大程度上取决于三星和海力士能否继续守住全球半导体产业链的核心位置。 而AI的全面爆发，恰好给了韩国一次重新崛起的历史机会。 真正让我坚定加仓的，其实并不是新闻媒体的报道，而是HBM现货价格本身。 今年年初，中关村HBM现货价格一度上涨接近3倍。而现货价格暴涨，在经济学上其实是一个非常明确的信号：真实需求已经远远超过了市场此前的预估。 当供给短期无法迅速扩张，而需求又出现指数级增长时，价格往往会进入一种“非线性上涨”状态。 而HBM，当时正处于这个阶段。 但也恰恰是在那个时期，美伊局势开始恶化，市场开始担心霍尔木兹海峡关闭，全球风险资产因此出现集体暴跌。 于是，大量半导体股票被市场一起错杀。 但我当时的判断其实非常简单：战争情绪很可能是阶段性的，而AI对于HBM的需求，则是未来几年长期且确定性的趋势。 短期情绪无法改变长期供需失衡。 所以市场越恐慌，我反而越坚定地继续买入三星和海力士。

说说为什么我还在盯@quipnetwork。 最近刷空投是越刷越觉得没劲。很多项目就是流水线作业：签到、拉人、做任务，热度一退，项目和用户一起消失，根本没长期逻辑。 我也是认真体验了@quipnetwork才发现不一样。 一开始我也是随手做任务，没太当回事。但慢慢发现，它不是在“催你做任务”，而是在一步步带你理解整个网络。很多交互都有逻辑，不是为了刷活跃度而刷。 它想做的是真正的去中心化算力网络——把闲置的计算资源整合起来，让这些资源真正参与计算，而不是浪费。现在市场上都在讲AI、GPU、算力，但大多停留在概念层面。@quipnetwork已经在想更远的事：量子计算可能带来的变化，还有现有加密体系的安全挑战。这种方向短期难被市场完全理解，但正因为这样，才值得提前布局。 更让我在意的是它的商业闭环——不是简单卖算力，而是开发者接入SDK后，能把复杂计算卸载到链上，用户按次付费，App就能按周期稳定赚钱。基础设施从纯成本，变成了利润中心。 安全层面也有实锤——后量子保险库已经保护了超过三分之一的BTC，把量子风险压得很低，这不是营销话术，是能看到数据的进展。 我个人最期待接下来能看到公开透明的周期收益仪表盘、SLA执行失败自动退款、可跨链结算的便携收据。 在算力赛道里，硬件重要，但协调能力和商业闭环往往更关键。@quipnetwork给我的感觉是，他们不是在追热点，而是在为下一代基础设施铺路。 至少目前，它是我少数愿意持续花时间关注的项目之一。

看到@0xPickleCati 这篇 “日内高频交易是结构性诈骗”雄文， 也看到她在币安实盘上的交易收益曲线各数据， 基本符合她在文中所说的思维： “每个季度做几次交易，你就能挺过去。 每周做10次以上交易？ ...高频只有一个最终结果。 毁灭” 但很多人关注我实盘的人，尤其在最近公开API之后， 知道我的交易订单应该是属于平均每周10条以上的， 那么跟她所说的思维是不是完全不同，甚至冲突呢？ 表面上好像是，但如果你深入分析，会发现不尽然。 我们从盈亏曲线，和资金曲线上对比看： 图一图二，是两者盈亏曲线， 我把2023年这轮以来，两者的跃迁式盈利， 在曲线上标记1、2、3、4， 可以看到，两者在结构上非常相似， 尤其1-2-3，都显然是通过重仓做多同样的BTC主升浪 （2023年以来的前三个100天主升浪），来获得的。 而在其余时间，无论是PickleCati的“低频思维”， 还是我的“高频交易”下， 在盈亏曲线上都呈现一种“垃圾时间”的表现。 （细节上，哪怕图二上， 我在通过2获取大盈利后，在3到来之前， 捕捉到的震荡收益，也很快圣诞树对称式的回吐） 如果是完全不同的两种思维， （甚至可能交易标的都很不同） 为什么盈亏曲线会如此相似？ 回答这个问题之前，再看一下图三图四，两者资金曲线， 图三中，PickleCati的资金曲线果真是如她所说， 做完1-2，先提币离开战场， 做完3，先提币离开战场， 做完4，先提币离开战场。 （后面还有一个小5是同样的，就不标记了） 而图四中，我的资金曲线上，除了2021~2022有提币过， 2022年2月之后，尤其是2023年后，从未提币或离开过战场， 从之前公开的Api数据也可以看到，1-2-3-4至今日， 期间基本都是“每周做10次以上”的高频订单成交。 回到上面的问题， 为什么一个人主张“日内高频是苦海无涯的坑” 另一个人几乎365天都在成交订单， 资金曲线也反映了这种不同， 也都是人工手动交易， 却表现出异曲同工的盈亏曲线？ 答案关键在于，如何定义“一次交易”， 我的理解是： PickleCati说的一次交易“Do it one time”， 是一种重仓交易， 用游戏来类比，街霸中的重拳、技能， DOTA LOL 王者荣耀里的，四个技能，耗魔带冷却时间的那种。 她的合约账号风格是： 在战场外-等待观察机会-看到机会-充值入场-放技能-提币离开去战场外。 看图三，70%以上的时间里，她的账号资金处于极低水平位（战场外观察模式），而且你再深入细微看，越后面的这种低水平，还进一步肉眼可见地变更低。 （此处关联推文： 而我虽然365天都在挂单、成交， 但近年来迭代成的合约账号风格是： 一直在战场内-猥琐轻拳/普通攻击打野、补刀兵线、骚扰敌方英雄-体感到机会-放技能-继续在战场内野区兵线猥琐 不知道看到这里，你能否体会两种不同的方式， 却表现出盈亏曲线上殊途同归的原因所在？ 大部分人的高频交易，没有足够有意识去区分分配“普通攻击”和“放技能”， 试图通过一直放过大的技能，在实践: “自己其实也不知道，自己在追求客观数学层面，上限离谱的收益率”， 因为如果一直放大技能，都长期保持赢面，数学上就是在预期天文数字的输出结果。 玩过上述提到的游戏的人都知道，放技能的代价，就是露出破绽给敌人， 有些时候，不轻易放大技能，反而是一种核威慑。 而在交易，尤其是Crypto交易这种领域里， 因为人均普遍对单位时间内市场变化的感知过敏， 所以挺多人应该或多或少，或者潜意识里知道： 只要比“原本的自己”更“不轻易放大技能”， 其实也就是大家口中的所谓“耐心”， 就已经是一种优化自己相对于对手盘平均水平的竞争优势edge （关联推文： 竞技体育中也是如此，大的动作，意味着大的前摇、后摇、大的体力消耗、身体不可控的硬直时间等等... 技能、大动作，应该留给，在长时间积累经验后去判断出的， 值得冒险的少部分时间窗、对手盘/市场露出破绽的时间窗， 我之前推文反复提到的BTC 100天周期，就是其中一种提醒自己和大家收放的辅助维度 （ 以上仅是针对，追求在市场起伏中获取超额收益思维方面的探讨。