為了要反制德州的選區重劃，加州已經成功的把許多紅區，硬是修改成民主黨可以控制的選區，原本43:9的藍紅席次比，在新的選區劃分下，將要變成48:4，輕鬆地抵消德州的共和黨增加數目。但這個選區重劃的競賽還沒完，兩黨都有大動作，而最新的戰況是在維吉尼亞州，選民最近公投通過修憲，批准藍紅比從6:5變成10:1的選區重劃，但這修憲案被維吉尼亞最高法院宣告違憲。民主黨白忙一場。 選舉是肢體碰撞的運動，只要在法律允許的範圍內，手段不拘，以勝選為目的。所以民主黨說什麼，民主黨只是要反制共和黨挑起的「傑利蠑螈」(Gerrymander，即不擇手段的選區重劃)，我都聽不下去。全世界最會傑利蠑螈的就是民主黨了，不信你看看新英格蘭地區。新英格蘭地區的21個眾議員，通通是民主黨，你如果不細究，你還以為那邊都沒有共和黨員。四成的共和黨選票，一席都沒有，而且是經年累月，不是最近才發生。我只能說，是共和黨自己笨，自己以為是紳士，人家都戴起拳擊手套在打你，你還西裝筆挺地挨打。沒有一樣低級的川普點醒，共和黨還在那裡自以為高貴。 不過維吉尼亞的違憲判決，暴露出民主黨另一個，一向就有的問題。民主黨政治人物，無能。維吉尼亞的州憲規定，如果要修憲，議案必需在州議會通過兩次，而兩次中間，得有州議會大選，目的是讓選民可以理性判斷修憲案合不合理，在投票選議員的時候，當作重要考量。民主黨在推這個選區重劃的修憲公投時，早有法律專家說時間點可能會有爭議，但民主黨不管，硬推，想要先取得公投多數，再用民意的壓力逼迫最高法院就範，一如華盛頓州的違憲所得稅法。但這些個民主黨智障，連誰在最高法院當法官都不知道，最後只能被打臉，失敗作收。 如果這是詹森的政權，他絕對不會讓這種事情發生，他要推的法案，他一定把票算得一清二楚，一定把法條翻來覆去，修得精確萬分，不會有任何可能的失敗空間。所以他在歷史上和小羅斯福齊名，屬最能幹的民主黨總統，也對後世的美國子孫有巨大的影響。因為詹森和小羅斯福，懂得民主權力機器的運作，他們知道要國會通過法案，他們的政策才能有持久的效果，所以當他們決定要推法案時，一定把大軍集結，威脅加利誘，傾巢而出，絕對不會犯維吉尼亞民主黨這種低級的錯誤。所以社會安全法是羅斯福通過的，老人健保法是詹森通過的，至今仍然規範華爾街的大小金融法案是羅斯福通過的，而詹森是南北戰爭以來，唯一通過民權法案的總統。 現今的民主黨政客，一代不如一代。維吉尼亞的修憲案，背後的力量是歐巴馬，歐巴馬就是民主黨所有問題的具體化表現。當民主黨越來越往左靠的時候，身份認同政治變成是進步派血緣正統的主要依據，如果你的出身不純，你是白直男，那就更要積極表態效忠這個身份認同血統，不然你就沒有升官的機會。於是，一代又一代的民主黨政客，專心致志於「表演」，政治的所有作為通通是performative，白直男的代表就是加州那個白痴紐森州長，什麼事都幹不成，整天在表演。而少數民族的代表，就是歐巴馬。「我是美國的第一個黑人總統，我代表了所有的進步價值，不管我要做什麼，都是對的，你們都要俯首在我面前，任我差遣」，當他令不出大門，法案通過不了，別人不買單地的時候，他也非常驕傲，不屑政治運作。於是就大筆一揮，行政命令一下，取得了暫時的勝利，拿到了對共和黨說嘴的權力，就算事情辦好了。我以前寫過，歐巴馬如何整高等教育、聯邦航管員、醫療保險等等，用的都是行政命令。但行政命令的問題是，換了黨派當總統，就會被立刻取消。拜登也是，大筆一揮，就想要納稅人對少數人的學貸買單，就想要引進成千上萬的非法移民。沒有一件事，敢堂堂正正的動員議員來通過法案，所以最後都被取消了。美國近代最沒有歷史影響力的總統，非歐巴馬和拜登莫屬。 詹森是在保守的德州磨鍊他的政治手腕，羅斯福的進步主義背叛了他哈德遜河谷的貴族階級，兩個人都是在泥巴裡打滾過的政治能手，豈能是沒幹過一天實事，僅靠著一場演講，靠著全美國罪惡感當選的歐巴馬可比？

@mizhimaoqiu 什么时候这个假号才能彻底消失啊😭😭 麻烦宝宝们帮帮我举报他一下 等假号彻底消失了我就专门拍一套免费图包送给大家！！只要是关注我的不限平台免费领取！题材大家投票选！ 拜托拜托啦🙏💗

杰克·波索比克把“保卫我们的民主”这句话拆开了。 他说，在情报体系内部，有一套影子政府式的逻辑：他们衡量自己成功不成功，不是看美国总统的政策有没有执行，不是看选民授权有没有落地，而是看自己有没有挡住川普的议程。 这句话放到饭桌上就很好懂。 老百姓投票选了一个总统，总统提出政策，华盛顿那套跨部门机器在背后按暂停键。然后他们站出来说，这叫“保卫民主”。 波索比克说，所谓“我们的民主”，翻译过来就是“我们的体系”。 这个词一换，整套话术就通了。 不是选民的民主，是他们的系统。 不是总统的授权，是他们的流程。 不是美国人说了算，是华盛顿那团人说了算。 他还把矛头指向中共。 波索比克说，这不是中共国对美国精英的俘获，而是美国精英和中共国的合流。他举的例子很直：伊朗冲突初期，中共国通过卫星和北斗系统公开发布美军航母驶向海湾的图像，并向伊朗方面提供目标信息。俄罗斯有没有参与，他说也许在机密系统里；但公开层面，中共国一直在做。 可华盛顿跨部门体系对这件事没有同样的大合唱。 轮到俄罗斯，喇叭全开。 轮到中共国，声音突然小了。 他还把话题拉到乔治亚州，称中共国也盯上了当地选举，并声称约翰·奥索夫的胜选“显然就是偷来的”。这类选举指控必须回到证据和程序上说，但有一点很清楚：波索比克看到的是同一条生产线。 从奥巴马式人物，到乔什·夏皮罗、布蒂吉格，再到他口中的奥索夫，华盛顿体系喜欢的不是不可预测的民选总统，而是从系统里长出来、听得懂暗号、守得住圈子的技术官僚。 所以“保卫我们的民主”这句话，最关键的不是民主。 是“我们的”。

奥巴马总统中心在芝加哥开幕。克林顿夫妇、小布什夫妇、拜登夫妇都出席了。 川普当然没有受邀，这是成年人的聚会，不欢迎小屁孩。 看到这四名真正的美国总统齐聚一堂，百感交集。 当年，尊严与体面曾经是这个国家最基本的标准。 这些人身上，展现出真正属于美国国家声望的分量与气度。 后来，美国人却投票选了一个认知低下、满嘴谎言、欺善怕恶、滥用职权、操纵股市、欺压盟友、跪舔独裁者的这么一个人渣总统。 真正为美国感到惋惜，为文明的世界秩序感到悲伤。

#北斗Radar# | 新进重点Alpha项目盘点 - 012期 《新进重点Alpha memea 项目》，经过这段时间观察发现，后面大部分跑出为的大项目，又是从这里出来。而列来了，其实是减少大家挖掘优质二段的时间精力。有的项目可能已进入衰退期，所以大家多一道研判。 ✦ solana:EmcxFTNVDqyLHp11NvwvLZ4D7LKGbG9i7B8RF7dwpump Robinhood Chain 上的隐私代币项目：官网称持仓进入加密票据，交易费用的一部分流向私密持有人。 CA: 0x316fa3ab9a8fd8d7567a823dedecf28d9fee2894 ✦ $HAMSTER 以仓鼠为形象的 Solana Meme 代币；当前可核实的是项目名称、对应合约和社交入口，尚无独立官网说明机制。 CA: DioisRY2M15WKza2te7pCvEAe7B1EVp4N1ZrM6tn52Sp ✦ $OMNI Solana 隐私工具项目，官网展示资金遮蔽、私密支付、机密计算及浏览器内证明验证等方向。 CA: 5GDX5fJTQns4arM1J94wjxdA8KXFsV5qW46MLFpHpump ✦ $MOON “Da Moon”借用加密社区“冲向月球”的口号；目前仅核实 BSC 代币身份，未找到可验证的独立产品说明。 CA: 0xb00a786de07fe8c41dcc983e5d7b6150c66e7777 ✦ solana:wdysfTqUsJ8qAVB1796BXgGisThoBzu1keQmdgswdyt Solana 预测市场式发币平台：用户买入 Yes 或 No 表达判断，只有 Yes 在倒计时内达到 SOL 目标才发币。 CA: wdysfTqUsJ8qAVB1796BXgGisThoBzu1keQmdgswdyt ✦ solana:8dBnKHwNYH3hz2fFTJczVwzBTpJFAMtc53k3uA4zpump 围绕 Collector Crypt 实体卡牌市场的交易工具，支持用 USDC 设定限价买单、自动买入和价格提醒。 CA: 8dBnKHwNYH3hz2fFTJczVwzBTpJFAMtc53k3uA4zpump ✦ solana:8nnaeWCw8mUypcGAgbmSuzAT85uWx4UN12adDrMhXrGF 把研究、狙击、交易与发币分给不同专职机器人的交易助手；官网称可在桌面或手机向它下达任务。 CA: 8nnaeWCw8mUypcGAgbmSuzAT85uWx4UN12adDrMhXrGF ✦ solana:CwSNUU54NLJt4qbGg5S8TUzJYxjYAfL4VrPr7zvJpump AI 直播改造游戏的实验工厂：持有人可销毁 SIGF 投票选两款游戏，项目按投票组合制作下一次改造。 CA: CwSNUU54NLJt4qbGg5S8TUzJYxjYAfL4VrPr7zvJpump ✦ $DARK Solana 私密兑换路线项目，文档区分已上线的私密兑换与仍在开发的跨链交易终端。 CA: 7KEPApdbBMByrmqihz3bht2uMhFQcatjfSFQCKq66kH3 ✦ $SEC Solana 上以跨链 XRP 报价的代币；项目官网称每笔交易收取 3% 费用并换成 XRP 分配给持有人。 CA: 3oKUDGkNqbfKKrYNALjCX3kPsvDTjawnsf9v4dkneUC7

比尔·普尔特接手代理国家情报总监后，已经清到第四轮了。 他自己的说法很克制：截至当晚，第四轮“经过深思熟虑、克制衡量的裁员”已经完成。 MS NOW 的画面里，被裁的人昨天才收到通知。匿名情报官员给出的理由也很直接：领导层认为这些官员隐瞒了情报。 一名前官员立刻跳出来说，这个指控“荒谬”。 听着很熟悉。 过去几年，只要情报体系、特别检察官、媒体叙事站在同一边，普通美国人就被要求相信：这些人专业、中立、不可质疑。等川普政府开始按账本清人，镜头马上切到“他们失业了”“他们担心报复”“指控很荒谬”。 好，那就把话说清楚。 如果领导层的判断错了，拿证据出来反驳。谁没有隐瞒，哪份情报按程序上报了，哪条链路没有被卡住，摊开讲。 如果领导层的判断没错，那这就不是普通裁员，而是国家情报系统里有人把自己当成了总统之上的过滤器。 美国人投票选总统，不是选一群匿名官员坐在暗房里决定哪些情报可以上桌、哪些情报可以压住。 第四轮只是数字。这张桌子下面到底还压着多少东西，清到哪一轮才见底。

加拿大列治文地产佬Jason Liu发微信催华人投票，吐槽投票率低，配了张AI图把印裔候选人画成戴头巾+印度旗，搞对立。他自己认错删图道歉，但坚持“催投票没错”。 魔幻的是市议会由 @billmcnulty2022 @CarolDayRmd 牵头一开会就全票谴责，要求正式道歉，还直接扔给BC人权法庭。 公权力对一个公民的微信帖子上纲上线，快赶上中国网警了！ 鼓励投票是民主基本功，图片翻车认了就完事。市议会不给说话机会就定性+送审，这不是反歧视，是选举季用公权力吓唬人、压华人发声。 鼓励所有列治文居民都出来参加今年的市选投票，支持大老王@jizhouwang2026 和其他所有有志参选市议员/市长的社区参与人士！ 言论自由不能以任何虚伪的名义被打压！

Chat Control 没有死，它只是换了个马甲 在公共舆论中，“保护儿童”往往被塑造成不容置疑的政治正确。然而，欧盟近期强推的 Chat Control 法案，其真实图景却恰恰相反——这项法案的实际效果，是以牺牲 99% 无辜公民的数字隐私权为代价，去追逐那 1% 的潜在罪犯。 前不久，这项在程序正义上饱受争议的法案，凭借一个隐蔽的程序漏洞，以少数票强行通过了。 “绝妙的民主”：一场暑假前的政治偷袭 我们需要理清这场博弈的来龙去脉。 2022 年，欧盟委员会提出 Chat Control 法案，其核心条款是：允许 Meta、Google、微软等科技巨头在无需法院令的情况下，对平台上的私信进行大规模、自动化的无差别扫描，以检测儿童性虐待材料（CSAM）。事实上，这项“临时授权”自 2021 年起就已生效并多次续期。 直到今年 3 月，民意迎来了一次短暂的胜利——欧洲议会以 311 票对 228 票的绝对优势，明确投票拒绝为该授权续期，该临时授权于 4 月 3 日正式到期。 然而，政治博弈的残酷性在于它并不轻易服从民意。 7 月 2 日，欧盟理事会（即各成员国政府）绕开议会，将几乎一字未改的法案重新包装，通过“二读程序”重新提交。二读程序中藏有一个关键的规则红利：议会需要全体议员的“绝对多数”（即 710 票中的 361 票）才能否决法案，而非仅仅看“到场议员的多数”。 欧盟理事会特意将投票时间选在了暑假前的最后一次全体会议，此时大量议员已提前离会。 最终的投票结果极具讽刺性：276 票赞成，314 票反对，17 票弃权。 反对票比赞成票足足多了 38 票。但正是因为未能凑够 361 票的法定理性绝对多数，该法案在法律层面上被判定为“通过”。 前欧洲议员 Patrick Breyer 直言不讳地将这一行径斥为“对民主程序的公然蔑视”。 这一结果在海外技术社群与舆论圈引发了剧烈震荡。在 Reddit中，高赞评论字字见血： “通过只需要 276 票，否决却需要 361 票。真是绝妙的民主。” “温情提示：政客、律师和官员因‘职业保密’原则在法案中获得豁免。老大哥从不审视自己。” “作为一个坚定的欧洲一体化支持者，我不得不承认，正是这种暗箱操作，在一步步摧毁公民对欧盟的信任。” 面对“我们现在该怎么办”的提问，最高赞的回答只有冷峻的一句话：“Use Signal. Side note: Telegram is NOT encrypted.” 算法凝视与失效的审查系统 所谓的“无差别扫描”，究竟在扫什么？又是如何剥夺我们的隐私的？ 在目前通过的 Chat Control 1.0 框架下，扫描对象为未端到端加密的平台私信，涵盖 Instagram DM、Discord、Snapchat、Skype、Xbox 消息、Gmail 以及 iCloud 邮件。其技术手段主要依赖三种路径： 哈希匹配：对比已知违法图片数据库（如 PhotoDNA 技术）； AI 图像识别：试图检测未知违法图片； 文本分析：用于识别所谓的“诱骗”语言模式。 目前，采用端到端加密的消息（如 Signal、WhatsApp）尚在安全地带，但“目前”并不代表未来。 比隐私泄露更令人担忧的是，这套依靠算法维系的审查系统在现实中低效且臃肿。各项官方及权威机构的数据给出了有力的回击： 德国联邦刑事警察局（BKA）指出：在收到的 Chat Control 警报中，高达 48% 的线索完全与犯罪无关。 瑞士联邦警察的数据更为激进：80% 的机器自动生成报告最终被证实为无效错误。 爱尔兰警方的实证同样印证了这一现状：在收到的 4192 份报告中，仅有 852 份（20.3%）确认为真实违法材料。 欧盟委员会自己的评估报告亦不得不承认：没有任何证据表明，这种侵犯广泛公民隐私的无差别扫描，与定罪率的提升有任何实质性的因果关联。 在源头上：2024 年来自私信扫描的报告仅占所有儿童保护报告的 36%，绝大多数真正有价值的线索依然来自公开帖子和云存储。 最荒谬的现实来自于科技巨头自身——在 Meta 产生的庞大报告中，99% 是早已记录在案的旧材料，对于阻止正在发生的、当下的虐待行为几乎毫无裨益。 前欧洲议员 Patrick Breyer 曾做出过一个极具穿透力的比喻： “用大规模监控来保护儿童，就像拼命在屋里拖地，却始终不肯去关上那个一直开着的水龙头。” 权力、资本与被操纵的议程 既然技术上漏洞百出，法理上备受质疑，为什么这项法案依然能被强行推向历史舞台？因为在其背后，伫立着一条隐秘的利益链条。 据跨国媒体（Balkan Insight）的深度调查揭露：美国组织 Thorn 是 Chat Control 最激进的游说力量之一，而极具讽刺意味的是，它同时也是 CSAM 扫描软件的商业销售商。 在这场资本与权力的合谋中，政治权力的傲慢展现得淋漓尽致。欧盟委员会负责推动该法案的专员 Ylva Johansson，曾三次拒绝与数字权利组织会面，却被曝出在幕后使用微定向广告技术来精准推广这项提案——而这一推广手段本身，就已经公然违反了欧盟引以为傲的《通用数据保护条例》（GDPR）。 甚至连欧盟理事会自己的法律顾问也在内部意见中明确发出警告：该提案已实质性违反了《欧盟基本权利宪章》第 7 条（关于公民隐私权的规定）。但在暑假前的政治时间窗口里，这些理性的声音悉数被权力掩埋。 终局未至：Chat Control 2.0 的技术灾难 如果说 1.0 时代是对公共通信管道的截流，那么正在谈判中的 Chat Control 2.0，则是对人类数字生活根基的毁灭性重塑。 1.0 尚且局限于未加密平台，而 2.0 的核心诉求是引入客户端扫描（Client-Side Scanning）。这意味着，在你的信息被端到端加密、发送出去之前，它必须在你的本地设备（手机、电脑）上接受算法的预先审查。 这相当于：加密的锁依然挂在门上，但在你打包行李的阶段，权力就已经强行翻开了你的私密背包。 对此，Signal CEO Meredith Whittaker 表达了决不妥协的底线： “我们宁可选择退出欧盟市场，也绝不会破坏我们的隐私承诺。这是装在安全瓶子里的监控毒酒。” 同时，全球超过 500 名顶尖密码学家联署公开信指出：在操作系统底层强行引入客户端扫描，等同于在数字世界的基础设施中亲手挖出一个巨大且无法修复的安全漏洞。 目前，2.0 仍在艰难的谈判与拉锯中，这场关于数字自由的战争远未结束。 我们如何自处？ 对于我们这些每天穿梭在多种语言之间的人，这意味着什么？ 当你使用翻译工具阅读一封来自海外合作伙伴的商业邮件，当你在 Discord 或 Slack 上与外国同事探讨行业趋势，当你将一份敏感的跨国合同翻译成中文时——这些原本属于个人与商业机密的内容，正在历经一个不可知、不可控的自动化算法的“凝视”。 更具现实威胁的是：这些用于扫描的数据库极不透明，算法从未公开，且误判率高达 13-20%（此为欧盟委员会自身披露的数据）。一张无辜的学术截图、或者一句因文化差异被误读的翻译，都可能因为“特征相似”而被算法自动化标记，随后被递送到某个未知国家执法机构的收件箱中。 信息平权的前提，永远是信息流通的安全。 如果说我们消除语言的藩篱，是为了让更多人能够自由地看见这个真实的世界；但如果在这个世界里，有一套隐蔽的系统正在无时无刻地窥视、审查着你—— 那么我们所需要的底层工具，就不仅仅是一座高效的翻译之桥，还需要一把足够坚固的、捍卫数字主权的隐私之锁。 9 月谈判行将重启，对抗 Chat Control 2.0 的战役依然艰巨。正如 Patrick Breyer 所言：“他们会一直试，直到通过为止。” 而我们要做的，就是保持凝视，直至权力退场。 隐私，从来不是你“有没有东西需要隐藏”的问题，而是你“有没有权利拒绝被窥视”的问题。 💡 遇到复杂的海外技术法案与深度长文？开启「沉浸式翻译」，双语对照，助你解构政客与资本的文字游戏。 #ChatControl# #Privacy# #信息平权# #EndToEndEncryption#