【关于 MSXUSDT 永续合约异常波动的说明】 8月6日18:35（UTC+8），MSXUSDT 永续合约出现异常行情波动。平台已第一时间启动排查，正在核查相关行情、订单成交及用户账户影响。排查期间，请以 官方公告为准，避免依据未经核实的信息作出判断。 对于由此带来的不佳交易体验，我们深表歉意。平台不会回避问题，如果您的账户受到影响，请及时联系在线客服反馈登记。 如确认平台异常导致用户权益受到影响，MSX 将根据调查结果妥善处理，保障用户合理权益。后续进展将通过官方渠道及时同步。

$TSM 魏哲家在电话会中讲的好有意思的一段话是： “每个客户都说真话，但把所有真话加起来就不是真话” “实际上，我们正在核查 AI 数据中心的建设进度、建筑工程、选址、需求以及其他相关情况。 我们会把这些都核查清楚，以确保台积电生产的芯片不会最终变成库存。”

目前正在配合上市公司财务审计进行专项合规核查，本质是为了提升资金透明度与资产安全。短期审核是为了长期稳定，审核通过后或 7 个工作日后提现即可恢复正常，请大家放心。 对于客服排队过久给大家带来的不便，我们深表歉意，团队正在紧急加派人手、优化流程，尽快让每一位用户都能得到及时响应。🙏

美国 FBI 发布公告警告，诈骗团伙正在加密投资骗局中使用线下现金快递员收款，受害者多为老年人。诈骗者通常先通过社交平台、短信或伪装成加密投资专家建立信任，诱导受害者在虚假交易平台投资，并展示虚假收益。 当银行拦截可疑转账，或受害者试图提现时，诈骗者会声称账户被标记、需支付罚款或继续投资，要求受害者准备现金，并安排快递员到住处或公共地点取款。为增加可信度，诈骗者还会提供美元纸币序列号、密码等方式让受害者“验证”取款人员身份。FBI 提醒公众不要向陌生人交付现金或披露家庭地址，并在投资前核查平台网址、应用截图及相关评论。

📚 Academic Research Skills：论文救命包 写论文最痛苦的地方，经常卡在查资料、整理引用、做文献综述、审稿修改这些碎流程上，最后全靠人自己硬扛。 给大家推荐一个项目：Academic Research Skills for Claude Code，把学术研究从选题、文献、写作、审稿到修改，拆成一整套 Claude Code Skills。 GitHub： 它的思路很克制：论文判断仍然由人负责，AI 主要处理那些重复、繁琐、容易出错的工作。比如找参考文献、检查引用、校准写作风格、做同行评审式反馈、把修改意见拆成可执行任务。 主要功能： 1️⃣ Deep Research：用多 Agent 做研究简报、文献综述、系统综述和事实核查。 2️⃣ Academic Paper：辅助论文大纲、正文、摘要、修订、格式转换和引用检查。 3️⃣ Academic Paper Reviewer：用多视角审稿机制，给论文打分、挑问题、做复审。 4️⃣ Academic Pipeline：把研究、写作、完整性检查、审稿、修改串成 10 阶段流程。 5️⃣ Style Calibration：从你过去的文章里学习语气，减少 AI 味。 6️⃣ Citation Check：重点处理 AI 写作里最容易翻车的引用幻觉和来源错配。 适合正在写论文、做文献综述、整理引用的朋友收藏使用。

# AI 行业三个月变天，模型榜单已经解释不了全部 1小时46分钟里，这期《半球观察》播客的主持人 把 DeepSeek V4、约 1000 条 Cursor 工作轨迹、OpenClaw 出圈、Manus 交易流产和 AI 中转站放在同一张桌上。单看每条都像行业新闻，连起来看就很刺眼：AI 公司正在被新的尺子衡量。模型榜单还重要，但已经解释不了全部。 过去我们习惯问一个问题：谁的模型更强？ 现在还得问另一组问题：谁有真实任务数据，谁掌握用户入口，谁能把价格打下来，谁能穿过监管和资本的窄门。 > **编者注：** 这篇按播客原文提炼判断。DeepSeek 估值、Cursor/xAI 交易、Manus 价格等数字均先按“节目说法”处理，不能直接当作已确认事实。 ## DeepSeek 的强，变成了另一种强 主播对 DeepSeek V4 的评价并不客气。V4 Pro 被认为 reasoning 过长，很多任务里像是在思维链中自己和自己打架。V4 Flash 的体感更好，接近 GPT5.4 mini 或 instant API 的水平，但这已经不是 R1 那种“全行业被迫重新估值”的时刻。 这就产生了第一个反差：DeepSeek 仍然技术很硬，但它的产品冲击力没有天然压倒别人。 节目里提到，Kimi、GLM、MiniMax 等国产模型在 coding 和迭代速度上都给了 DeepSeek 压力。DeepSeek 自己也因为适配国产硬件、减少 CUDA 技术债、拥抱 TileLang 等路线，承受了延期和成本变化。 这听起来像掉队。 但节目给了另一个定位。 节目里说“DeepSeek 正好填补了这个空白”。 这个“空白”指的是 OpenAI 不再开放权重、不再详细公开技术路线之后，全球开发者和研究者仍然需要一个前沿模型的公开参照物。DeepSeek 的价值就从“谁最强”变成“谁还愿意把技术路线摊开”。 这是一种新的强。 它可能不总是最会做产品的公司，也不一定每个版本都压住榜单。但它像开源社区的技术坐标系。大家看它的 report，看它的注意力机制，看它的后训练方法，再把这些东西吸收到自己的模型和产品里。 所以，写 DeepSeek V4 不适合写成“王者归来”或“彻底掉队”。更准确的说法是：DeepSeek 正在从爆款模型公司，变成公开 research lab 的基础设施。 DeepSeek 没有消失，它只是从王者变成了坐标系。 ## 数据飞轮开始压过架构叙事 这期最有信息量的技术段，落在 OPD 上。 节目用一个很好的类比解释 On Policy Distillation：传统后训练像老师先写一大本习题集，学生之后自己看、自己背、自己消化。问题是题太多，领域太杂，学生容易学歪，甚至出现 reward hacking。 OPD 的感觉更像现场教学。 > “学生遇到不会了，老师就过来告诉他为什么不对。” 写代码时，代码老师在旁边；做数学时，数学老师在旁边。学生先尝试，老师实时纠错，模型训练从离线习题集变成在线反馈。 这个机制把问题引向更深一层：老师从哪里来？ 答案是数据。更具体地说，是真实任务里的高质量轨迹。 节目提到 Cursor 的 Composer 2 争议时，有一个关键细节：Cursor 被转述为在 Kimi base model 上加入约 1000 条真实用户工作轨迹做 SFT，使 coding 表现明显强于原始 base model。这个数字需要核查，但方向很重要。 如果模型架构的边际差距变小，真实任务数据就会变成更贵的东西。 Claude Code 和 Codex 为什么会越做越强？节目里的解释是，它们有真实工程师每天使用的轨迹：怎么打开项目，怎么读代码，怎么改错，怎么跑测试，怎么回退，怎么完成一个长任务。 这些数据很难从普通互联网文本里直接获得。它是任务过程。 这也是 Cursor、Claude Code、Codex、OpenClaw、Manus 这一类产品被重新定价的原因。它们表面是工具，底层是数据采集口。谁的用户每天把真实任务交给它，谁就能反过来训练更懂任务的模型。 模型能力当然还重要。但当大家都足够强时，数据会把差距重新拉开。 模型教会产品说话，用户轨迹教会模型做事。 ## OpenClaw 出圈，说明入口开始变形 节目把 OpenClaw 称为 Agent 的 ChatGPT 时刻。 这句话很大，但它有具体场景支撑。主播把 OpenClaw 接进 Telegram 家庭群，当成一个会记忆、会查资料、会调用 skill 的“电子宠物”。更重要的是，在这个框架里，本地 27B 模型和 GPT5.5 的体感差距被缩小了。 原因很简单：OpenClaw 有 memory，有 skill，有连续任务，有工具调用。 这就改变了用户感知。单独问一个小模型，它可能不如大模型；把它放进一个 agent 框架里，它能记住昨天说过什么，能查资料，能跑工具，能把一个任务接着做下去。用户看到的是任务完成，而不是模型参数。 这也是 OpenClaw 出圈的意义。它把 skills 从程序员小圈子带到普通人场景。 节目里提到阿里的电商出海 agent。它可以帮助小商家处理 Shopify、商品上架、趋势分析、网站设计、运营链路。过去这些工作可能需要助理、外包、懂代码的人和运营经验。现在一个小老板可能第一次感到，agent 能把一整套流程接起来。 这个变化比模型榜单更接近商业。 因为用户不会每天比较 benchmark。他们会比较：这个东西能不能帮我把店开起来，能不能生成网页，能不能做 PPT，能不能整理调研表格，能不能少雇一个人。 Agent 的入口价值，不在会聊天，而在能接活。 ## Manus 的稀缺性，被同类产品反向证明 OpenClaw 出来以后，很多人会自然认为 Manus 不稀缺了。节目里的判断正好相反：OpenClaw 爆火，反而证明 Manus 更稀缺。 这个判断的逻辑是产品体验。 主播说，很多 computer use 或 open cloud 服务“根本不想用”，Perplexity 的 computer use 被点名为几乎不可用。相反，Manus 能做出详尽网页、PPT、真实调查表格，任务保持程度更好。 换句话说，壳不稀缺，稳定交付稀缺。 这和 ChatGPT 早期很像。聊天界面谁都能做，真正难的是持续给出有用答案。Agent 时代也是一样。浏览器自动化、工具调用、任务规划、记忆系统、失败恢复，单独看都不是秘密。难的是把它们组合成用户愿意反复使用的产品。 Manus 交易流产把这个问题又推到监管层面。 节目讨论了 Meta 交易被撤销、VIE、IP、人才和公司归属问题。这里最值得保留的不是情绪判断，而是创业者面临的新现实：AI agent 这种产品绑定了用户数据、任务轨迹、人才供给、模型合作和国家监管。 对中国 AI 创业者来说，路径选择可能会提前。你从第一天就要想清楚，是进入国内生态，还是走海外资本路径；是把团队、IP、数据和客户都放在一个监管框架里，还是冒着未来交易被叫停的风险做跨境结构。 这已经超出普通商业选择。 这是 AI 产品变成战略资产后的副作用。 Manus 的问题不是卖没卖成，而是它到底属于哪里。 ## AI 开始说钱，也开始被低价倒卖 节目后半段最现实。 大厂模型开始收费，推理框架项目开始公司化，IPO 和融资叙事吸走市场流动性，AI 中转站开始变成生意。主播说得很直接： 节目里那句“大家都开始说钱了，不再说 AGI 的梦想了”，把这层现实说得很直。 这句话有点刺耳，但它解释了很多现象。 当模型差距大时，用户会追逐最强模型。当多数日常任务都已经够用时，用户会开始追逐便宜、稳定、可接入、不封号、不断线。AI 中转站就在这个缝隙里长出来。 节目提到 Sub-to-API 这类工具，把 Claude 或 Codex 的订阅转换成 API，再用更低价格分发。也提到部分中转站可能收集用户数据，甚至标称 Claude，实际替换成更便宜的国产模型。 > **编者注：** AI 中转站涉及服务条款、数据安全和潜在欺诈风险。这里仅按节目内容记录产业信号，不构成使用建议。 这说明模型正在商品化。 最前沿模型、企业级合规服务、真实工作流数据仍然贵。但对普通聊天、搜索、轻量写作、心理陪伴、日常问答来说，很多用户已经不愿意为“最强”付出太高溢价。 这会倒逼模型公司回到互联网逻辑：获客、留存、价格、渠道、生态、数据闭环。 AGI 叙事还在，商业账本已经来了。 ## 最后 这期《半球观察》最适合被整理成一组暴论，因为它更像一张行业雷达图。DeepSeek 代表公开技术路线，Cursor 代表 coding 数据，OpenClaw 代表 agent 入口，Manus 代表可交付产品和监管敏感性，AI 中转站代表模型商品化。 把这些点连起来，结论很清楚：AI 行业正在从“模型公司竞赛”变成“模型、产品、数据、资本、监管共同定价”的复杂游戏。 接下来不能只看模型榜单。 要看四个信号。 第一，DeepSeek 后续版本能不能重新打出产品体验上的压倒性差距。如果不能，它仍然有开源坐标系价值，但商业位置会不同。 第二，Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、Manus 谁能沉淀最高质量的任务轨迹。真实用户每天交出的工作过程，会比静态语料更贵。 第三，agent 产品能不能稳定交付。会调用工具不稀奇，能把网页、PPT、调研、代码修改交付到用户满意，才是分水岭。 第四，价格和监管会不会重塑模型分发。中转站、订阅转 API、模型替换套利、跨境交易叫停，都说明 AI 已经离纯技术讨论很远。 我对这期的最终判断是：模型能力仍然重要，但它已经不是唯一的解释变量。谁拥有入口，谁拥有数据，谁能把价格做到用户愿意持续用，谁能在监管和资本结构里活下来，谁才可能赢到下一阶段。 这也是它最值得写成文章的地方。暴论背后真正冲击人的，是我们判断 AI 公司的尺子正在换。 --- 原始播客：

美伊谈判谅解备忘录的出现，加快双边谈判进程，大国斡旋迅速见效，对于最终和平谈判先不要太过乐观！ 特朗普可能会成为最大风险点之一！ 先说观点，目前的美伊谈判备忘录来自白宫，是白宫针对伊朗提出的14点提案的回应，并不代表最终谈判协议， 而谅解备忘录的出现只意味着双方暂时展现谈判意图，积极打开谈判窗口，交换最低可接受共识 这与最终的和平协议不是一个性质，这也不代表美伊彻底走向和平或者完整谈判，不过对宏观市场依旧是一个重要的契机与利好，尤其是利好风险资产 但是，后续谈判难度依旧存在，实际执行也存在风险，风险资产不要过度乐观，后期实际谈判或者执行一旦触及风险情绪，风险资产也会受到快速打压。 消息验证： 目前公布消息主要来自美媒，按照惯例来说，美媒的意见可能会过度放大乐观情绪，需要警惕伊朗官方的消息验证。 伊朗方面，官方并未释放明确信号，有媒体报道伊朗正在考虑审视该提案，这属于正常情况，就像伊朗的提案递交到美国，美国也需要几天时间来讨论并做出最后通报 第三方国家巴基斯坦，部分官员进一步佐证白宫谅解备忘书的情况，算是佐证。 谅解备忘录的性质 简单来说，就是双方不想打，但是内外部政治压力存在，需要第三方国家传递消息，双方先初步表示自己可以谈判的底线在哪，双边同意了这个底线就可以坐下来谈判。 谅解备忘录只是一个谈判前的意见互换，只关乎双边能不能坐下谈，并不关乎最终和平谈判协议。 专业说法：备忘录的作用就是停止敌对行动、锁定最低共识、开启正式谈判窗口、向市场与盟友释放缓和信号。 备忘录核心内容 目前主流媒体并未曝光核心备忘录得全部内容，但是对于关键内容有所披露，以下是重点 1，结束敌对行动，启动30天的安全谈判期， 想要谈判，放弃武力冲突显然是惯例条件。 2，伊朗浓缩铀活动暂停 最新消息来看，伊朗此前希望暂停5年浓缩铀的研究，而美国则希望是20年，目前协议可能会中和一下暂停时间，大约在12年-15年期限 在此期间，伊朗放弃高丰度浓缩铀研究，并且将境内武器级浓缩铀送离境内，谈判结束后伊朗保持3.67%的低丰度商业浓缩铀水平 暂停期间承诺不会进行核武器研究，并且接受联合国核查人员的突击检查。 3，高浓缩铀的库存处理 目前消息来表示，伊朗愿意将国内库存武器级别的浓缩铀运离出镜，此前是拒绝的，这被视为是一个重大让步 但是我个人认为，大概率是运往俄罗斯，如果是运往美国，伊朗应该不会答应。 4，伊朗一旦在核问题让步，美国将会解除部分伊朗冻结资金 目前消息来看，美国准备释放数十亿美元的冻结资金，但是我感觉这个额度不够，伊朗的要求会更好，在额度上双方会有所拉扯。 5，霍尔木兹海峡逐步解除封锁 目前各国主流媒体的报道有失准确性，我核验了消息，美国表示在谈判期30天内逐步解除对伊朗海域封锁，但是保留谈判失败继续封锁的能力。 而伊朗方面，也是逐步放松对霍尔木兹海峡的通航限制，但是同样也保留了谈判失败继续封锁的可能性。 双方的解除海域封锁，只是为了表达谈判诚意，霍尔木兹海峡是否完全恢复，取决于最终谈判结果。 局势判断 这份谅解备忘录出现的时间节点非常巧妙，理想观点，伊朗如果同意了这份备忘录，双方算是彻底进入第二轮谈判的窗口期 而备忘录中的停火，解除封锁海峡顺利完成，那么特朗普15号访华将会成为大概率事件 而作为顶尖的调停斡旋国家来说，中俄对于地区和平的分量非常大，特朗普访华，伊朗问题必然会被提及，而今天伊朗外长访华，可能就是在提前与中国沟通做准备 而30天的谈判窗口期，正好覆盖了特朗普访华，这意味着哪怕后续谈判失败，特朗普也已经顺利完成访华动作，不在受美伊局势影响，这对于美国与特朗普非常有利。 不过，对于后续美伊能否顺利完成和平谈判，我觉得第二轮很难看到最终协议，个人预计，第二轮应该会有重大进展，但是很难促成完整版和平协议 最终协议可能会在特朗普访华后，俄乌顺利结束军事冲突等，才能在大国的斡旋之下彻底完成，估计期间还有不少的博弈期，这个过程可能需要几个月。 当然，特朗普是着急的，但是这种事并不是他着急就可以完成的，尤其是越是临近中期选举，谈判对伊朗更加有利。 潜在风险点 对于我们投资者来说，最大的风险点就是目前的乐观情绪可能会导致很多人踏空的人焦虑，追高，而后续一旦出现谈判摩擦，风险市场情绪被打压后很多人可能会短期被套，这就是对于我们来说最大的风险 对于美伊目前备忘录的利好释放，刺激油价下跌，霍尔木兹海峡的风险外溢回吐。 美股以及风险资产风险偏好增加，属于利好。 黄金避险需求减弱，小幅度回落。 美元避险以及伴随原油价格下跌走弱 美债方面因为地缘避风险降温+通胀预期放缓，收益率下降。 而对于谈判双方来说，以及这份谅解备忘录本身而言，风险点 伊朗是否真的暂停浓缩铀活动？ 高浓缩铀是否转移出伊朗？ 美国制裁解除的额度，是一次性？还是逐步？ 霍尔木兹海峡在美伊双方手中是否真的可以解除封锁，恢复通航？ 以色列是否被纳入谈判成员，以色列是否会遵循谈判流程以及备忘录？ 伊朗内部强硬派是否会阻挠？ 最重要的就是特朗普的嘴，目前最新消息来看，特朗普在备忘录利好公布后，紧接着开始威胁伊朗，如果不同意这份备忘录，可能会恢复轰炸，这可能会导致伊朗内部强硬派出现阻挠 所以，对于美伊谈判，对于我们投资者，我认为最大的风险就是特朗普的死嘴！

关于 Websea 提币恢复进展与平台后续调整的说明 尊敬的 Websea 用户： 感谢您一直以来对平台的关注与信任，秉持公开、透明的原则，在这里向大家详细说明此次平台提币功能受限的根本原因、平台当前资产状况，以及平台为全面恢复运营和实现战略转型所采取的实质性举措。 一、 当前危机成因与资产核查情况 经内部严格的全面审计与核查，我们向所有用户郑重承诺：Websea 用户资产安全，未发生任何主观挪用或恶意侵占行为。 当前面临的问题，本质上是平台早期激进与高成本扩张造成的对平台的冲击，具体原因如下： 产品的高息透支 平台早期推出的平台币质押及基金型理财产品设定了远超市场平均水平的年化收益率，在平台代币外部生态和造血场景尚未充分建立的阶段，这种高息支付对平台的资金池造成了持续负担。 GameFi（游戏） 板块的历史包袱 平台 GameFi （游戏）板块因为第三方游戏项目的原因曾经历严重的亏损，平台为了保证用户的利益不受损失，持续保持运营，导致该板块新用户带来的资金沉淀与交易红利，仍被存量泡沫持续对冲抵消，无法实现自我造血，导致了平台资金池的持续消耗。 二、 战略重组与业务优化进展 针对上述结构性问题，Websea 正全力推进资本引入、资产重组与业务调整，目的是彻底消除系统性风险，尽快恢复正常运营状态，具体进展如下： 战略投资引入与资金重组 为进一步增强平台的资本实力与持续经营能力，Websea 正在与多家具备雄厚实力的战略投资机构进行深入洽谈。目前已有达成初步合作意向，相关尽职调查与商务谈判工作正有序推进。此次战略投资的引入，旨在为平台提供坚实的资金保障，优化资产结构，推动平台以更稳健、更可持续的状态完成重整与全面恢复。 核心业务板块调整 经审慎评估，为有效降低后续业务的风险敞口，平台决定对以下业务板块进行深度结构性调整： GameFi（游戏）板块下架与补偿： 该业务已不再符合平台当前及未来的核心战略。为集中资源保障核心交易业务的稳定运行，Websea 将于5月3日18点（UTC+8）后正式下架游戏板块，并关闭相关功能入口。用户可以在此期间完成相应的游戏账户资产处理。针对MH游戏受影响未回本的用户，平台将进行全额补偿。 具体补偿规则、执行流程及时间安排，将于近期另行公告公布。 “涌盈基金”机制优化： 为确保理财产品符合当前真实市场环境与平台长期风控要求，我们将对“涌盈基金”的固定年化收益率进行合理下调，使其回归至与市场真实风险相匹配的健康水平。 提币功能恢复安排 我们深知恢复提现是大家最关切的核心诉求。在战略投资最终交割并完成相关资金注入后，Websea 将立即启动提币功能的有序恢复工作。 执行策略： 我们将根据整体资金储备与流动性恢复情况，采取分批次、分阶段的方式逐步开放提现。 后续通知： 具体的开放批次、额度上限及时间节点，将在融资最终确认后，第一时间通过官方渠道向全网公布。平台承诺，提现恢复全过程将遵循安全、稳妥、透明、可控的原则。 三、 平台承诺与未来展望 当前，平台正处于重要的转型与恢复阶段。我们所做出的每一项决策，均以保障用户资产安全、恢复正常运营秩序、实现长期稳健发展为根本出发点。 未来，所有关键节点的进展（包括融资落地、补偿方案公布、提现分批计划等），我们都将第一时间向社区透明同步。凛冬虽寒，但长远发展的决心未曾动摇。再次向所有给予 Websea 理解、支持与信任的用户，致以最深的敬意与感谢！ 公告链接：