过去几周，一只名为“旺旺”的流浪母狗及其幼犬遭四名男童虐杀事件，在中国网络引发震惊和愤怒，更在纽约等多个城市掀起声援行动。 这宗事件不仅引发公众对未成年人施虐及动物福利的讨论，也再次聚焦中国至今未有全国性反虐待动物法的争议。 近月来，中国接连发生多宗虐待动物事件。与此同时，中国的宠物猫狗数量已超过一亿只。不少民众希望该事件能推动当局采取措施，防止类似事件发生。

如果你对曾经在2023年引发巨大争议的“杰克辣条虐猫事件”残忍程度没有感知的话，以下，我将描述他公开在网上虐猫致死的数十只小猫中，一只小猫的一个片段： “他将一只小猫被放入绞肉机，在机器启动之后小猫仍然活着，小猫挣扎、发出叫声，在下半身血肉模糊的状态下甚至试图向上爬逃生，他和他老婆笑着说猫咪命真大，随后又将小猫放入了微波炉加热。” 我始终没有勇气，点开他虐猫的任何一个视频。仅仅是这些文字和影像在互联网上传播，就已经让我和很多人产生了巨大的心理不适。 最让我们无法承受的，不只是“死亡”两个字。而是一个生命在遭受痛苦的时候，它能感知到疼，知道害怕，知道逃跑，他也很恐惧啊。 它拼命往上爬的那一刻，也许根本不知道人类为什么要这样对待它。 虐猫虐狗，虐的真的只是猫狗吗？ 首先遭受痛苦的当然是动物。 但当虐待被故意拍摄、传播、炫耀，甚至成为某些人的流量和生意时，被反复折磨的还有屏幕另一端无数普通人的良知、承受力和安全感。 总有人问：“不就是一只猫、一条狗吗？为什么那么多人这么难受？” 可恰恰因为它们不会说话、不会报警，也不知道怎样向这个社会求救，我们才会如此难受。 一个弱小生命对人的信任，不应该成为人伤害它最容易利用的弱点。更不应该让这种伤害经过互联网被成千上万次复制，最后让无数原本与事件毫无关系的人，被迫共同承担它所制造的痛苦。 当这两天网上突然传出“杰克辣条及家人被刺一死一伤，伤人女孩当场跳楼身亡”的消息时，我的第一反应并不是高兴。如果网传情节最终被证实，那么我们面对的已经不再只是一起虐待动物事件。 而是一个关于动物保护的问题，在长期积累的愤怒和无力感中，最终演变成了人与人之间最原始的暴力。网传，伤人者一开始是为了收集杰克辣条的真实信息，不得已看了大量杰克辣条虐猫的视频，最后被刺激到了精神分裂，最终蛰伏半年，到杰克辣条家附近，才找到机会把他刺伤。 这才是最令人悲哀的地方。 我们期待的，从来不是有人替小狗旺旺、替那些被残忍虐杀的猫猫狗狗用刀去复仇。 我们需要的是，下一只小猫被塞进机器之前，下一只小狗被当街虐杀之前，就已经有一道足够明确的制度底线在那里。 让施虐者知道什么不能做，做了需要承担什么责任； 让普通人知道看到虐待应该向哪里举报，法律会怎样处理； 让饲养者知道，抛弃动物，不规范饲养动物，要接受怎样的处罚； 也让那些愤怒到极点的人知道：我们不需要拿起刀，也可以报仇。 一个真正成熟的社会，不应该靠一个普通人毁掉自己的一生，去替一只无法说话的小动物讨回公道。 旺旺需要的不是复仇。 那些被虐待的小猫小狗需要的也不是“英雄”，它们需要的是法律的保护。 我的内心第一感受，是忍不住同情和佩服，那个刺伤杰克辣条又献出自己生命的女孩，尽管于情于理我不该有这样的共情。她此刻所在的天界，那些曾经被坏人伤害过的小猫，小狗，是否已经和她幸福地团聚了？她又是否带去了人间的消息，告诉那些小猫小狗，还有很多很多的哥哥姐姐，都在心疼它们的遭遇，为它们而奔走？毕竟，在她刺伤杰克辣条之前，在众多爱宠人士的努力奔走下，杰克辣条最终也只是为他虐猫行为付出了网络账号封禁和拘留10天的代价。 可我不愿意把她拿起刀的那一刻称为英雄主义。 因为真正值得期待的世界，是根本不需要任何人用自己的生命和自由，去成为这样的“英雄”。 当法律沉默，愤怒不该变成私刑。 而我们推动动物保护立法的意义，也从来不仅仅是保护猫和狗。 我们是在保护一个社会对弱小生命最基本的恻隐之心，也是在保护那些仍然拥有这种恻隐之心的人，内心的健康和平静。

太恶心的新闻。养了不要然后弃养的人一抓一大把，流浪猫流浪狗到处都是。赚起钱来有政策扶持，相关问题却没有法律约束。谁来处理不负责的养宠人、处罚虐待动物的变态、还有那些繁殖犬生孩子到死的一生？还搁这经济腾飞呢

对话中国双周论坛第47期 重庆虐狗案，为何能引爆大规模抗议？ 重庆李姓男子，长期拍摄虐待猫狗视频以此牟利。6月4日，其行为被发现，民众报案，警方消极处理。6月7日，大量民众前往李男小区，集会抗议，要求警方严惩。6月9日，警方封锁小区，武力清场，多名民众被抓。警方为什么纵容虐狗的渣滓，以致引发群体性事件？一个虐待动物案，为何能引起大批民众聚集抗议？中国民众会为了什么事上街？这对未来反对运动的组织动员有什么启示？欢迎你加入讨论。 时间：6月13日/六 10:30am EDT

杰克辣条（真名：徐志辉）被捅的消息传出后，中国的社交平台评论区出现大量的叫好声，这一现象背后有几层原因。 一是旧账未清。2023年那段虐猫视频给公众留下的心理冲击极深，而最终处理结果只是几日治安拘留，处罚力度与公众感受到的恶劣程度严重不对等，容易积累出"法不能罚、民间来罚"的情绪。 二是制度空白。中国目前没有专门的反虐待动物立法，类似行为往往只能按治安处罚从轻处理，这让部分网友产生“体制指望不上”的失望感，进而美化以暴制暴的行为。 但这种叫好本身存在明显问题： 第一，事件本身尚未获任何官方证实，舆论已经完成了整套道德审判，一旦传闻失实，这种狂欢会显得相当尴尬。 第二，为暴力伤人叫好，是危险的逻辑滑坡，今天套用在虐猫者身上，明天同样的逻辑，可以套用在任何"舆论认定有罪"的人身上，最终侵蚀的是法律和规则本身的权威。 第三，网传行凶女子患有精神类疾病，这使“正义使者”的叙事变得复杂，也回避了更值得追问的问题，比如她是如何长期锁定当事人行踪的。 说到底，痛恨虐待动物不需要靠为暴力伤人鼓掌来证明立场。真正该追问的是立法空白与执法力度，而不是把情绪错配给私刑。

【旺旺为何让习近平不安】《新闻周刊》7月28日发表评论文章，从流浪狗旺旺之死，观察了中国民间的动员能力。旺旺是广东一只由居民喂养的母狗。6月28日，至少四名未满14岁的男孩打死她的三只幼崽，用铁丝勒颈拖行，浇上助燃液体点燃，全程拍摄上传。两天后，当地政府通报确认虐待事实，称涉事者未达刑责年龄，送专门学校矫治，通报要求网民不要扩散相关信息。 此后一个月，这个要求彻底落空。删掉的帖子在新账号重现；支持者在一百多座城市自费投放广告；境内屏幕转趋敏感后，他们众筹境外广告位，把材料译成十余种语言，先后出现在香港旺角、台北和纽约时代广场。要求立法的联署已超过七万。 文章还原了更完整的一个月。7月5日杜江在抖音发文谴责，7月14日陈乔恩在微博的发声数秒即被删，"被删"本身成为热搜。7月中旬，香港爱护动物协会请警方下架未处理的施虐视频，理由是恐造成伤害与模仿，却因客观上替当局分压而遭批评，随后致歉并取消年度卖旗筹款。6月，重庆居民连日聚集抗议一起以领养为名的虐狗事件，警方清场，多人受伤、数十人被带走，涉事男子最终只能按治安管理处罚法处理，因为法律中没有虐待动物这一罪名。 立法始终缺位。5月泉州农业部门以"社会共识不足"答复人大代表，却又提到公安希望在治安法中增补虐待条款以便执法。全国人大代表赵皖平3月提交自2017年以来第八份动物保护议案，5月的立法计划仍无此法。司法部征求意见期间的公众投票，410万人赞成，占96%。全国城镇家庭饲养的猫狗估计已达1.26亿只。 自由之家记录，今年第二季度中国发生846起抗议；2024年以来，至少28次是私人悲剧把数百人带上街头，矛头多指向地方官员的处置。 《新闻周刊》的判断是：旺旺只是一只流浪狗，不是异见者，为她奔走的人群分散、力量悬殊，其中不乏民族主义者与在其他议题上从不越界的人。但让权力不安的，从来不只是反抗，还有演练，没有平台仍能表达，没有组织仍能筹款，把消息送出国门。这样的记忆，删不掉。 文章原文网址👇

一个月了，我们仍在为旺旺的正义呼喊。 今天，距离广东揭阳流浪母犬旺旺和她的三个孩子遭到残忍虐杀，已经过去整整一个月。 据后续网络披露，共有五名未成年人参与，其中一人负责拍摄；官方通报确认的四名直接涉事者均未满14周岁。流传的视频和媒体报道显示，这不是一时冲动，更不是一句“孩子不懂事”便可以带过的恶作剧，而是一场持续、反复升级的折磨。 三个出生仅十多天、眼睛尚未完全睁开的幼犬被活活打死。旺旺被勒住脖子、反复殴打，随后又被泼洒易燃液体并点燃，眼睛被挖出。她从始至终没有攻击任何人；即使在生命的最后，她仍挣扎着回到孩子身边，用最后一点力气舔舐它们。 而施暴者却在拍摄、欢呼和取笑。 这已经不是普通的顽劣，而是主动制造、观看并庆祝痛苦。它挑战的是人类最基本的良知和底线。 最令人愤怒的，不只是这种极端残忍本身，更是残忍发生之后，我们至今没有看到清晰、公开而可信的问责。 当地通报曾称四名直接涉事者被送往专门学校教育，但后续到底采取了什么矫治和监管措施，公众没有得到充分的信息，更有知情人士指出，涉事者根本没有被送去所谓专门学校。中国至今仍缺少一部全国性的、专门保护猫狗等伴侣动物并禁止故意虐待的法律；现有法律分别保护野生动物、畜禽和实验动物，但伴侣动物保护仍存在明显空白。 这不是关于吃不吃动物的争论，也不是要求所有人都必须喜欢猫狗。 这是关于一个社会是否应当划出最基本的法律红线：任何人都不能为了取乐、炫耀或者流量，故意折磨一个有痛觉、会恐惧、也会保护自己孩子的生命，而不承担任何后果。 我们要求的正义非常简单，应该包括：查清事实、强制心理评估与长期矫治、落实监护人责任、禁止施虐者继续接触和领养动物，以及建立能够明确惩罚和阻止虐待行为的法律制度。 因为如果一个孩子可以在欢笑中折磨弱小生命，而成年人和制度只是沉默，那么受到伤害的就不只是动物，也是整个社会的道德基础。 旺旺没有一个真正的家。她只能把三个孩子藏在一个小小的洞穴里，也许一生都没有吃过一顿真正丰盛的饭。 但这片土地也是她和孩子们的家。她们没有伤害任何人，只是想活下去。可就连这样最低限度的生存权，也没有被给予。 这已经不是关于一条狗妈妈和她的孩子的悲剧，而是整个社会的悲剧，折射出整个社会残酷无情，是非不分的真相。 今天，我们纪念旺旺和她的三个孩子。 我们不会停止说出她的名字，也不会让她们只成为互联网里又一段被遗忘的视频。 我们会把悲伤变成力量，继续发声，推动中国早已迟到的反虐待动物立法，让更多像旺旺一样的生命能够在这片土地上平静地活着；也让那些试图伤害弱小生命的人知道： 残忍不是娱乐，虐待不是自由，伤害生命必须有后果。 Justice for Wang Wang and her family.

北京大学生命科学学院教授潘文石研究大熊猫很出名，饶毅当北大生命科学学院院长的时候没把他赶去四川大学？因为饶毅说了，“在北京研究野生动物，就是一种生活方式，而不是真热爱动物科学的表现。”潘教授建的北京大学大熊猫和野生动物保护研究中心还在，饶毅应该先设法把它搞掉，再来搞掉中科院动物所。

🇨🇳中国国家主席习近平当地时间周五结束了对美国🇺🇸的国事访问，并宣布在今年年底前还会两度与特朗普总统会晤，分别是11月在深圳的APEC峰会以及12月在迈阿密的G20峰会。 两位领导人在此次会晤期间都尽力展现出维护双边关系和谐的姿态，但是在贸易、AI安全等关键议题上，则并未出现重大突破。中美双方仅仅表示将贸易战休兵略微延长到明年1月、给予价值300亿美元的“非敏感商品”更优惠的关税待遇，并同意建立一个针对AI安全的“双边沟通渠道”。 根据白宫方面的通报，中国还同意在2027年和2028年从美国进口至少1000万吨煤炭，并商定将两只大熊猫送往美国动物园。 在习近平访美行程的最后一天（9月25日），特朗普陪同他参观了美国国家档案馆，展示了美国民主的“神圣文献”。在存放有《独立宣言》、《美国宪法》、《权利法案》的展馆内，习近平在讲解员的介绍下，隔着玻璃仔细端详这些历史文献。 随后，特朗普告诉在附近等候的记者，两位领导人讨论了各自国家的历史悠久程度。“我们只是在做个比较，”特朗普说，“我们的国家有250年的历史，这很棒，我们也为此感到自豪。但他们的国家有6000年的历史。”他补充道：“6000与250之间确实存在些许差异，但我们对自己的这250感到非常自豪。” 特朗普还向媒体证实，在档案馆参观时，两人探讨了持续半年多的美伊冲突。当被问及是否会在重开霍尔木兹海峡问题上取得进展时，特朗普说：“我认为我们会做得很好。”此前有报道称北京向德黑兰提供情报以协助攻击美军，特朗普因此受到国会两党议员的压力，被要求就此向习近平提出交涉。 同一天，两国元首夫妇还在白宫品茶🫖。这一天恰逢中秋节，习近平盛赞特朗普夫妇的款待：“最周到的礼遇、最细致的安排。访问非常成功，我们也感到非常满意。”美联社记者报道称，在翻译向特朗普转述这句话时，后者咧嘴微笑：“我们接待了两位了不起的贵宾，这次访问非常棒，我们乐在其中，而且我认为我们取得了巨大的进展。”