註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 與其追求完美不如找一個讓彼此舒服的人
與其追求完美不如找一個讓彼此舒服的人 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 與其追求完美不如找一個讓彼此舒服的人 的搜尋結果
「如果你不去認真深挖的話,資訊很多時只是雜訊。」 2026年的香港,新聞仍在每天發生。書店被搜查和拉人、法庭持續審案、立法會繼續辯論,世界另一端則仍有戰爭、選舉與分歧。但愈來愈多人發現,自己已經不像以前那樣看新聞。 有人因為太投入而選擇抽離,有人把重心退回生活,也有人認為,與其被無止盡的通知轟炸,不如把有限的專注力,留給真正重要的人事物。 「你會發現,生活不需要這麼多事都實時更新的時候,你都可以過得好好,可以看到什麼才是對自己真正重要。」 👉 請點擊連結,閱讀全文。在資訊洪流裡,更多香港人不再追求「知道所有事」,而是重新分配自己的注意力,尋找真正值得知道、值得關心的事:
顯示更多
0
19
33
7
轉發到社區
这个动量ETF超额超过了我之前介绍的 #SPMO# $FMTM (MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF)是2025年3月推出的主動量化動量ETF,費用率0.45%,目前AUM約2.4億美元左右,持股數約32-33檔(目標30-50檔)。 關鍵設計特點: * 傳統動量多用12個月回溯期,FMTM 用6個月回溯期,更能快速捕捉領導股的動量轉移與新趨勢。 * 重視「趨勢如何形成」(穩健持續上漲/劇烈波動/短線脈衝),這是其與眾不同的核心——目的是降低常見的動量反轉風險。 * 主動管理,數據驅動、系統化執行,避免情緒干擾。 * 集中於最強的30~50檔,追求較純粹的動量曝險。 * FMTM 的設計哲學是解決傳統動量策略「反應慢、容易在趨勢轉折時重傷」的痛點,特別適合波動加大、領導股輪動較快的市場環境。 持倉特徵: * 30~50檔美國大中型股,對企業基本面有要求。 * 等權重(Equal-Weighted):避免市值加權導致少數 大市值股票主導,降低集中風險。 * 流動性篩選嚴格:每檔股票過去3個月日均成交額 ≥ 2,500萬美元。 * 前10大持股佔比約35%左右(相對集中)。 * 與 S&P 500 重疊度低(據發行人數據約2%)。 截止2026-06-29前十大持倉: 3.89% $ALAB 3.72% $GLW 3.60% $PANW 3.58% $LRCX 3.53% $MRVL 3.51% $AMAT 3.47% $DELL 3.44% $INTC 3.42% $WDC 3.34% $ESI 再平衡策略: * 每月再平衡:這是 FMTM 最關鍵的結構優勢。 * 流程:每月重新對全市場排名 → 選出訊號最強的30~50檔 → 等權配置 → 系統性剔除動能轉弱的持股、納入新興強勢股(這是我非常看重的「優勝劣汰機制」)。 * 優點:反應速度快,能較早獲利了結或停損;缺點是換手率較高。 這種「高頻再平衡 + 品質動量訊號 + 等權集中」組合,使 FMTM 在動能輪動或市場震盪時的適應力明顯優於傳統半年再平衡的產品。
顯示更多
八月的香港法庭,多宗涉及國安法與政治集會案件迎來關鍵進展: 在支聯會案中,高等法院裁定李卓人、鄒幸彤等人「煽動顛覆罪」成立。判詞指,《中國憲法》序言和第一條則指明,「中共領導」是「根本制度」不可或缺的元素,因此鼓吹「結束一黨專政」即等同干犯《港區國安法》的顛覆政權罪。自辯的鄒幸彤則表明不會「求情」,並稱如果法庭裁定追求「結束一黨專政」屬違憲及性質嚴重,她會視之為「讚美」。 「泛民47人案」中早前上訴失敗的11名被告,本月獲准「終極上訴」。法官譚耀豪在書面判詞指出,考慮雙方陳詞後,認為判決涉及有重大而廣泛重要性的法律論點。判詞解釋,判決觸及顛覆控罪元素中犯罪行為和犯罪意圖兩個層面,而且跟立法會議員履行職能,包括議員審核預算案、觸發《基本法》第50至52條等相關。而且,本案是原訟庭審理顛覆罪的首宗案件,上述法律論點值得交由終審法院考慮。 針對大律師紀律審裁組早前裁定吳靄儀的「行為失當」投訴不成立,大律師公會執委會於8月提出司法覆核要求推翻裁決。公會主張,單憑其「未經批准集結」的刑事定罪已構成專業失當,質疑原裁決會向公眾傳遞大律師可公然藐視法律的錯誤信息。 八月香港法庭還有: 📌粉嶺高球場環評案:上訴庭駁回港府兩部門的上訴申請 📌恒大清盤人提司法覆核,質疑證監會第三方協議越權 📌男保安員在 Facebook 帖文留言籲投白票,認罪判囚2個月、緩刑3年 👉點擊連結,閱讀全文:
顯示更多
0
57
17
4
轉發到社區
在馬尼拉,做著喜歡的工作,忙碌並快樂著。回到台灣,坐在客廳,聽音樂,喝咖啡,偶爾會想,其實留下來,也很好。 過了大半生才明白,捨不得的從來不是一座城市,而是已經熟悉的日子。但人生若只求安穩,未免太辜負這一生。既然還有夢想,便去追求。人活著,總要有些念想,否則與一條鹹魚有什麼分別?
顯示更多
0
15
80
4
轉發到社區
很多人提到 RWA,第一時間想到的還是「能不能交易」。 但我覺得真正有意思的地方,其實是資金開始有了更多配置選擇。 前幾年 Bybit @Bybit_ZH陸續推出黃金、xStocks 等產品,算是在 RWA 賽道提前卡位。現在 RWA Earn 上線後,我感覺整個敘事又往前走了一步。 因為 RWA 不再只是拿來交易,而是開始進入財富管理的場景。 對用戶來說,以前是透過加密市場尋找收益;現在則可以直接用 USDC 參與機構級固定收益策略,把部分資金配置到真實世界資產相關收益中。 這其實也是近兩年市場很明顯的趨勢: 越來越多資金開始追求穩定現金流,而不只是高波動帶來的機會。 當 RWA 從交易工具變成資產配置工具,這個賽道或許才真正進入成長階段。 入口: @benbybit @BybitMartin #RWAEarn# #Bybit#
顯示更多
0
65
28
2
轉發到社區
AI技術已遠超出純粹的技術範疇,逐漸成為重要的政治議題,甚至牽動人類社會的長遠未來。目前美國五大AI巨頭——OpenAI(Sam Altman)、Anthropic(Dario Amodei)、xAI(Elon Musk)、Google DeepMind(Sundar Pichai / Demis Hassabis)與Meta AI(Mark Zuckerberg)——在政治理念與意識形態上各有差異,從加速主義到安全謹慎派,再到務實中間路線,與政府的互動程度也不盡相同。這些立場是否以及如何影響其在模型設計、護欄設定、開放程度、軍事應用、偏見控制及發布策略等方面的技術決策?企業是否會為了與政府合作或追求商業利益而調整甚至放棄部分原則?面對此一現況,政府是否應介入監管?若需監管,又應採取何種適當方式?6月12日特朗普政府與Anthropic之間的衝突,再次把AI與政治治理問題擺到檯前。本文特別整理相關評論,供讀者參考思考。 書訊 | AI與政治治理:Anthropic Lonely Fight Against Trump?
顯示更多
今天是 AI 界非常重要的一天…… Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭! 目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔,開庭陳詞預計明天(星期二)開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2~4 週,由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。 官司起源如下: 1️⃣ 2015 年,Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI,當初定位為非營利組織,使命是「安全、開放地開發人工通用智能(AGI),造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主,捐款約 3800~4400 萬美元(占早期種子資金約 60%),並提供運算資源與招募人才。 2️⃣ 2018 年,Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議,離開董事會。 3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資,改組為帶有「營利部門」的結構(從「利潤上限」逐步走向完全商業化),走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後,公司估值暴增至目前約 8520 億美元,最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。 Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議,將公司變成「致富機器」,優先讓內部人士與利潤獲利,而非原本的使命。這是欺騙行為。 這場官司最早於 2024 年 11 月提告,後撤回,2026 年初重新提起。上週五(4 月 24 日),Elon 主動撤銷「詐欺」指控,讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。 Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括: •巨額賠償:金額高達 1000 億美元以上(報導指出約 1340 億美元),全部捐給非營利/慈善部門,Elon 自己一分錢都不拿。 •可能解散或重組公司,恢復原本的非營利使命。 •領導層更換(例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位)。 OpenAI 反擊稱:Elon 當年其實知道並支持商業化,甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」,出於對 OpenAI 成功的嫉妒。 這場審判對整個 AI 世界至關重要。 Elon 一直警告:以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後,現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。 如果 Elon 大勝,OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫,也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式,影響整個 AI 競賽與未來法規。 Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來,這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。 這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除,後來又爬回去,把「開放給全人類」的非營利承諾,變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。 當初出錢、出願景的是 Elon,他想讓 AI 安全、造福所有人,而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。 如果 Altman 能事後改寫規則,就等於告訴全世界:「使命導向的科技只是行銷口號」。 Elon 不是為了自尊或競爭,他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前,守住最後一道防線。 這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說,是非常個人的戰鬥。 人類需要 Elon 贏。 站在 Elon 這一邊!🚀
顯示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call. So let me tell you why this fight all came about. 1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting. 2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company. 3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation. Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans... This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment. This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI: a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles). On the other side, OpenAI is claiming: a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand. The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations. For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win. And that's who I'm rooting for!
顯示更多