【闫学晶哭穷翻车后被骂惨，账号被封又解禁，现在告网友公布维权进展：多人因造谣诽谤被行拘】 6月19日，演员闫学晶在社交平台发布名誉维权案进展说明，并公开多份行政处罚决定书。决定书显示，多人因长期侮辱、诽谤闫学晶，以及捏造其“学历造假”“违规落户”等虚假信息，被公安机关依法行政拘留。 闫学晶表示，过去半年自己一直在反思和检讨，也感谢外界的监督与批评，但“人和人都有基本的人格尊严，不能被随意造谣、辱骂甚至诅咒”。她称，这些谣言不仅伤害了自己，也连累搭档、家人和亲友承受无端非议，因此最终选择通过法律维权。 有网友在评论区询问：账号何时解封？ “3月10号晚上9点。” 2025年底，闫学晶因在直播中提到儿子拍一部戏“就挣几十万块钱”，被部分网友解读为“哭穷”“脱离大众”，引发争议。2026年1月，其抖音、快手等账号一度被禁止关注。随后，闫学晶于1月11日通过朋友圈发文致歉。

【警惕中共借“反网暴”新法进一步加强言论管控】国家互联网信息办公室7月29日公布《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》，共七章六十条，8月28日前公开征求意见。网络暴力是真实存在的伤害，受害者长期得不到救济，确实需要制度回应。但通读全文可以看到，这部草案交出的手段，与言论管控的手段几乎是同一套。 第十二条规定，用户不提供真实身份信息，平台不得为其提供信息发布和即时通讯服务。第十三条更进一步，平台发现网络暴力风险时，应当通过"国家网络身份认证公共服务"对异常账号动态核验真实身份，并对人工智能生成内容开展溯源、向有关部门报告。 网号网证由此从一项自愿使用的身份工具，变成内容治理链条上的常设环节。谁在说话、从哪台设备说话，随时可被回溯。对被网暴的普通人，这未必换来更快的救济；对实名举报官员、披露事故、传递灾情的人，风险却是实实在在的。 第三条把管辖延伸到境外：境外的组织、个人针对境内实施的网络暴力活动，依照本法追究责任。而草案保护的对象不限于自然人，还包括"组织"的名誉权与荣誉权。一家企业、一个机构、一级政府，都可以成为"受害者"。海外媒体的调查报道、人权团体的联署声明、流亡者对具体机关的指控，只要被认定为集中发布造谣诽谤信息，在文本上就已落入本法射程。这为跨国镇压提供了新的法律接口。 草案确实留了出口。第五十九条写明，依法通过网络检举、揭发他人违法犯罪，或者实施舆论监督的，不适用本法。但"依法"二字由谁认定，草案没有交代。在既往实践中，实名举报者被以诽谤罪立案、异地带走的情形并不少见。当认定权仍握在公安与网信部门手中，例外条款保护的是监督者还是被监督者，答案并不乐观。 草案同时引入人格权侵害禁令、公安机关出具的网络暴力告诫书，并规定侮辱诽谤严重危害社会秩序和国家利益的由检察机关提起公诉。这些工具本身是中性的，但门槛低、启动快，一旦用于压制批评，纠错的代价远高于施加的代价。 与此同时，草案对平台设定最高一千万元罚款，并可责令关闭网站或应用程序、吊销营业执照。在标准模糊而代价高昂的结构下，平台的理性选择只有一个：宁可错删，不可漏删。真正的执行者不会是法院，而是自动化审核系统。 一部以保护弱者为名的法律，若在实名核验、境外管辖、平台连坐三个方向上同时收紧，它究竟在保护谁，值得每一个中文互联网用户在8月28日之前认真想一想。

川普告BBC“乱剪辑害我亏钱”，要求赔偿100亿美金，结果法官说“那就拿出账本让人查查你到底亏没亏” 美国联邦（佛罗里达）法官周一下令川普向BBC交出其可撤销信托的财务文件，时间范围追溯至2023年1月1日。法院批准BBC发出的传票，以核查川普所称纪录片不当剪辑给他造成经济损失的主张。这项裁决迫使现任总统在诽谤诉讼中披露个人信托财务记录。川普方面表示反对拿出账本

在币圈你不能一直赚钱，但肯定能一直吃瓜😅 —— 昨晚 WLFI 正式对孙哥提起诽谤反诉 孙哥是如何从「早期支持者」到「顾问」再到「对簿公堂」的，以下是节点性事件 1️⃣ 2024 年底 - 2025 年初：孙哥累计投资 7500 万美元并提供顾问服务，成为 WLFI 早期投资者，此为双方关系的“蜜月期” 2️⃣2025.09：WLFI TGE，孙哥将解锁的 20% 代币中的 2% 转走（事先约定该部分代币不可转让），随后地址被拉入黑名单，剩余 18% 代币被冻结，为双方关系恶化的直接导火索 3️⃣2026.04：孙哥向加州提起诉讼，随后一个月 WLFI 对应向佛州提起诽谤反诉，后续将正式“对簿公堂” 历史性总统家族背书的代币 + 币圈营销第一人 + 巨额资产，这场诉讼必定会长期居于聚光灯下了，如果你对细节感兴趣，这里是 WLFI 诉讼文件的传送门 👉 

6月初，一名德国男子因称德国总理弗里德里希·默茨是“撒谎精弗里茨”（Lügenfritz）而被一家地方法院判罚450欧元。他被指控“侮辱政治人物”。 这是近期一系列涉及“侮辱诽谤”高层政治家的刑事诉讼中的一起。随着此类案件的增加，德国舆论对此的意见越来越分化。批评者认为这是小题大作，乃至可能压制言论空间。 也有人指出，这些案件中的”骂人话“大同小异，法院做出的裁决却差别悬殊，标准又在哪里？

1994年，美国两位学者合作出版了专著《钟形曲线：美国生活中的智力与阶级结构》，一出版就引起了轩然大波。 此书耗时10年，统计分析覆盖了1960年代出生的400万美国人。 其中有一个敏感的种族话题，作者认为智商有高度遗传性： 尽管不同种族之间的智商差异在缩小，但白人的智商高于黑人，亚裔高于白人。 这下可捅马蜂窝了，作者之一查尔斯·默里(Charles Murray)再也收不到大学邀请，被骂成是种族主义者、性别歧视者、反同性恋者。 由于另一位学者在出版前就去世了，默里一个人顶下所有罪名。 他感到很委屈，“这些抗议的孩子从来没读过我的东西，只读了诽谤文章。” 他反复强调，样本测试的结论具有普遍性，何况他从没有归结为种族优劣。 智商因种族而异，并不意外。正如奥运会百米短跑，白人很久没有赢过，更没有东亚人得过冠军。 但是说智商上黑人排在后面，追求DEI的白人精英们能答应吗？

在一名法官驳回了早些时候的诉讼后，美国总统特朗普于周三针对《华尔街日报》的出版商提交了一份修改后的诉状。特朗普在早前的起诉书中指控称，一篇关于向名誉扫地的金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦送上生日贺信的报道对他构成诽谤。

本日清晨，本人自东京抵达熊本。在此期间，多位同道好友转发了“中国议会（临时）筹备委员会关于王戴先生辞职声明的公开回应”。 本来我已在先前的个人声明中阐明，无论该组织未来如何通过公关手段对相关体制问题进行体面的包装、修饰或洗白，本人均不再作任何回应。但鉴于多位友人建议“无须撰写冗长条文，以简明扼要为上”，故特此作以下简要回应。 中国的民主化进程确实道阻且长，但这绝不能成为其用“摸着石头过河”来掩盖自身制度千疮百孔的借口，更不能成为其以“佛系躺平”来规避公共舆论监督的挡箭牌。中国议会在回应中借用寒山拾得的典故，自比为“忍辱的真金”，这恰恰证明了其骨子里依然根深蒂固着“顺我者昌、逆我者谤”的傲慢思维——将所有基于地方现实情况的真诚批评，一概将其定性为“非议与诽谤”。 历史与时间必然是最好的见证者。在此，借用亚伯拉罕·林肯的一句名言作为对该组织的终极回应：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但你不可能永远欺骗所有人。” 海外民主运动亟需的是深谙当地国情、尊重程序、运作透明且具备高度政治信用的实体，而非躲在网络黑箱之后注水数字、纵容投机、透支整体民运信誉的草台班子。海外民运的健康发展，离不开良性的舆论监督与严谨的信用积累。道不同不相为谋，虽不再同行，但本人仍衷心祝愿，未来的中国能够真正走向宪政与法治。

美国司法部周三（6月10日）宣布，查获13个互联网域名，这些域名假冒咨询公司，实则征募美国政府及军方的现任或前雇员，向可疑的中国情报人员提供信息。 美国司法部在一份声明中称，这些假冒的公司以招聘顾问或分析师为手段，向应征者施压，要求后者提供独家或内部信息。 哥伦比亚特区联邦检察官皮罗（Jeanine Pirro）在该声明中表示，此次查获行动发出明确的信号，任何企图从美国公民获取美国最敏感信息的行径都将被曝光和阻止。 就在一周前，美国、英国等“五眼情报联盟”国家警告说，中国正加大力度通过招聘平台获取情报。 中国驻华盛顿大使馆一名发言人则表示，所谓“中国间谍威胁”的指控纯属编造，属恶意诽谤，中方予以强烈谴责。 前中情局官员类似案件 路透社去年3月曾报道类似的虚假咨询公司网络。这些假冒的咨询公司企图征聘特朗普政府裁员重组中被解雇的美国联邦雇员。 2020年9月，美国联邦情报局（FBI）以及国家反间谍与安全中心曾发布一个短片，讲述了前中情局官员马洛里（Kevin Mallory）的案件。马洛里于2019年被判20年监禁，他被指控密谋将美国国防机密传输给中国。 法庭记录显示，马洛里最初经由社交媒体被征聘为外交政策顾问。FBI在其网站上显著地介绍了他的案件，以警告使用类似手段进行“虚拟间谍行为”。 （消息来源：路透社，美联社）