记者：“关于台湾问题，里根总统在1982年做出的保证曾指出，美国在对台军售问题上不会与中国进行磋商。但听起来，你似乎就军售问题与中方进行了磋商。”川普：“我认为1982年已经是相当久远的事了。我们对军售问题进行了非常详尽的讨论，我随后会做出决定。”里根的六项保证是过时的历史文献了。

四十多年前里根定下的对台军售铁律，被川普掀了。 美国卖武器给台湾，绝不跟北京商量。 当年立下的这条规矩，一直被当成红线。 这次，旧账本被直接合上。 中美双方把整个对台军售的细节，在桌面上盘得清清楚楚。 外界拿老协议去堵他。 他连借口都没找。 原话就一句：1982 年太远了。 操作逻辑全是现实主义。 北京带着诉求上桌，美国不可能掏出一张旧纸捂住耳朵。 买卖继续做，决定权也依旧在白宫。 但真实的账本已经摊开。 当前美国最不需要的，就是在 9500 英里外去打一场战争。

🛒 1.5万亿美元的杂货市场，技术却停在里根年代。 Vori 完成2200万美元融资，打造AI原生超市操作系统。 结账、定价、库存、会员，全包，目标是让全美每家超市实现自动化运营！

是我眼花了吗？👀 在1984年里根总统访华的纪录片里，我好像看到了一个熟悉的身影……难道“懂王”当年就悄悄跟着里根来过长城？这发型、这神态，简直一模一样！谁能告诉我这到底是不是本尊？🧐 ​Am I seeing things? 👀 In this documentary of President Reagan’s 1984 visit to China, I spotted a very familiar face... Could it be that a young Donald Trump was quietly accompanying Reagan on the Great Wall? That hair, that look—it’s a dead ringer! Can anyone confirm if this is actually him? 🧐 ​#Trump# #Reagan# #China# #History# #DonaldTrump# #GreatWall# #特朗普# #里根# #历史# #有趣#

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？

最关键的信息，挣钱的两种方式：要么长期乘着趋势，要么学巴菲特。 ⸻ 投资与交易的区别： 1970年代是一个疯狂的商品交易时代，暴涨暴跌。世界首富，瞬间破产。流动性是生命线，因为波动太大了，任何人都如履薄冰。见证了这个疯狂的时代，他发誓不持有任何无流动性资产。对他来说，长期持有任何资产是可笑的事，唯有交易。因为短期的波动极大，机会很多，交易中可以赚大钱。 历史上挣大钱的人，都是抓住了大趋势，长期乘风破浪。他曾经鄙视巴菲特，觉得巴菲特只不过是运气好，在正确的时间、正确的地点出现。直到最后，他才意识到巴菲特的伟大之处：相信美国，无惧腰斩，长期复利。这是一种信仰系统。巴菲特的搭档芒格也是一个天才。他对巴菲特表达了最高的敬意。 ⸻ 风险管理： 无论投资还是交易，风险管理都是第一位的。AI时代，更是如此。尾部风险将极为可怕。回忆自己的导师，他学到的最重要一课就是内心的坚强，山崩地裂而不慌。 ⸻ 交易的感觉： 他交易的经历，如同参与拳击，刺激而有趣。大部分回合，只是不断努力、试探。市场大部分时间并没有机会，只有少数罕见的窗口，才能重拳出击。 ⸻ 大行情，大机会： 真正的大行情，往往由央行或中央政府引发，结合长期的扭曲失衡。比如，日元对美元就是长期严重低估，而高市早苗的当选，则综合了撒切尔夫人、里根和川普，是重大转变的催化剂。日本对外有高达4.5万亿美元的债权，大部分是对美债权，并且无对冲。 现在，日本有了一位半个世纪以来最具活力的领导人。她奉行“日本优先”，将以极富企业家精神的方式重塑日本经济。所以，你要寻找被严重低估、严重忽视、无人拥有、不受待见、极度偏离公允价值的资产。市场早习以为常，麻木不仁。而你要等待那个关键的时刻。 ⸻ 比特币： 比特币数量有限，是绝佳的通胀对冲。但是，一旦热战，比特币也无效，而且，未来量子计算是巨大威胁。 ⸻ 资产泡沫： 重大市场事故，底层逻辑相似，都是高杠杆，如期货和衍生品等。2000年泡沫跟现在很像，但2000年是最温柔的熊市，是IPO过多造成的。现在的市场，需要观察IPO后股票供需平衡的改变。这改变了多年来股票回购推高市场的逻辑。IPO解禁后，未来可能是滚动顶部，需要观察18个月，甚至6个月后的情况。 另一方面，巨额的AI资本支出，让股票回购资金不足，现金流吃紧。 Paul Tudor Jones不确定我们是否处于泡沫之中，但是，股市的杠杆率绝对很高，高达GDP的250%了，超过1929年的65%，1987年85-90%，2000年的170%。经济已经高度依赖股价坚挺，否则股市下跌，经济崩盘，税收也没了，财政困难。 人们常常认为，买入持有标普500长期不会错。但是，在现在的估值水平买入，未来的预期回报率是负的。如果以百年视角，确实标普500指数长期表现出色。但是，那只是长期平均的结果，包含了峰值和低谷。估值非常重要，在高估值的时候买入，从现在起赚钱将非常困难。 ⸻ 交易员是天生的： 交易员的性格是天生的，A型性格，好奇，爱竞争，爱游戏。他21岁时，就玩遍了所有游戏。交易就是他的生命。退休即死亡。交易也让他不断思考，保持头脑灵活。 ⸻ 人生哲理：上帝、家庭、朋友、快乐、服务 人生的意义来自家庭。人生终点，回首往事，他不会想1987年股灾、比特币什么的，而是想起他所爱的人，以及爱他的人。人与人之间的关系，一起度过的时光。职业只是工具，而家庭、朋友才能让你有意义。 他相信上帝，但是信仰也经历了考验。他每晚都会祈祷。最重要的是，生活中我们都需要上帝。你必须有一套明确的赖以生存的准则。宗教提供了智慧，为人们的生活带来稳定、秩序与良善。这赋予你一种可持续的方式，让你有富有成效的生活，内心充满喜乐与幸福，与身边之人，真诚互动。 贝乐思