据链上分析师 Ai 姨监测，ETH 联创 Jeffrey Wilcke 疑似抛售 79258.61 ETH ，价值 1.57 亿美元。 其地址时隔 7 个月再次活跃，通过 4 个地址在 5 分钟前向 Kraken 转移大量 ETH；目前链上仍持有 27421.73 枚 ETH，总价值 5437 万美元。

吴说获悉，据链上分析师 Ember 监测，一名曾在 2015 年以太坊 ICO 中获得约 6.94 万枚 ETH 的巨鲸地址，在休眠约 6 年后于 4 小时前重新活跃，并将 69,878 枚 ETH 转移至 3 个新钱包，按当前价格计算价值约 1.57 亿美元。

吴说获悉，据链上分析师 @ai_9684xtpa 监测，WLFI 团队关联地址过去 24 小时内向 Unlock Contract（解锁合约）分批转入 8.33 亿枚 WLFI，价值约 5557 万美元。相关资金来源为 WLFI 多签地址及 Strategic Reserve（战略储备）地址。目前该接收地址已持有 178.2 亿枚 WLFI，总价值约 11.9 亿美元。暂不确定该操作是否与上周通过的“两年后解锁 622 亿枚 WLFI 代币”提案有关。近 10 日 WLFI 从低点 0.0512 美元最高涨至 0.0763 美元，最大涨幅约 49%，现报约 0.0672 美元。

吴说获悉，据链上分析师余烬监测，过去 10 小时内，10 个地址从 Bitget 提出 1 亿枚 LAB，价值约 5.14 亿美元，约占 LAB 流通量的 32%。余烬称，该提币模式与此前 RAVE 大规模从 Bitget 提币至链上的情况相似，且相关地址 Gas 来源方式高度一致。

吴说获悉，据链上分析师余烬监测，Ondo 项目方多签地址 7 小时前转出 1.5 亿枚 ONDO，价值约 6,388 万美元；其中 2,133.8 万枚 ONDO（约 915 万美元）于 1 小时前转入 Coinbase 和 Bybit。

吴说获悉，链上侦探 ZachXBT 回应 SpecterAnalyst 的链上分析，指控 LAB 代币创始人 Vova Sadkov 在推特发布哲学式内容的同时，涉嫌通过 CEX 进行市场操纵，损害零售投资者利益。ZachXBT 曾私信质询团队为何从事操纵并“rinsing funds from retail traders”，但对方已读不回，并且对方团队钱包大规模向 Bitget 等交易所存入 LAB 代币后引发价格崩盘，行业信誉进一步受损。

Aave单日撤离资金达66亿美元 据链上分析师余烬监测，今天从 Aave 撤离的资金量已有 66 亿美元，其中一半 (33 亿美元) 是稳定币。 大量资金撤离后存款和借款利率双双飙升，USDT 和 USDC 稳定币的存款利率竟然已经 13.4%、借款利率则来到 15%。

经过半个月每天真实的链上攻击验证，我用 Hermes Agent 分别与 DeepSeek V4 Pro/GLM 5.1/GPT 5.5 组合，加上 的 Harness 经验，打造了 3 个完全独立的 Agents，效果都挺不错了。 链上分析工作实现初级自由😊 我的心得是：目前 Harness 经验最关键，其次是不错的模型，再次是不错的框架。 继续折腾，将相关工作先一个个实现初级自由。

看项目/看代币/看赛道——信息分散在Twitter、新闻站、链上数据——你翻得过来吗？ Hermes的多源搜索能力是这个场景的核心武器。我一条指令让Agent同时搜Twitter（用opentwitter MCP）、新闻（用opennews MCP）、链上数据（用 API），然后汇总成一个"项目速览"——团队背景、融资情况、社区活跃度、链上数据指标、市场情绪。整个过程30秒，比自己翻了2小时还全。 关键参数：用has_coin=true过滤只有币相关的新闻，用min_likes过滤低质量推文。 对比：Claude Code完全做不了这个——它没有多源数据接入能力，只能靠你手动喂信息。OpenClaw理论上能接，但每个源都要单独配MCP，文档还缺。Hermes是唯一把多源搜索做成"一句话搞定"的Agent。 信息搜集能力是衡量Agent实用性的黄金标准。一个Agent能同时搜Twitter+新闻+链上数据，跟只能搜一个源比，完全是两个物种。 如果你靠信息差赚钱（投资/创业/研究），Hermes是当前唯一能同时覆盖多源的Agent。opennews覆盖84个新闻源，opentwitter有完整搜索API，再加自定义API接入——三源合一，30秒出结论。OpenClaw的MCP支持面窄，Claude Code压根不走这个方向。我不是说Hermes完美，但在"信息搜集"这个场景下，它目前没有对手。 🔗 #HermesAgent# #信息搜集# #链上分析# #研究效率#

Lesson Learned from Family 2⃣：做事是做事，赚钱是赚钱 书接上文。 我的金融实务第一课，是做承兑的老板教我的，「合规是合规，真实是真实」。 我用了后面的一年慢慢体会。Tether，以及绝大多数灰色金融产业，都是这方面的高手。 今天聊的是一个类似的句式，「做事是做事，赚钱是赚钱。」 这个世界上几乎所有赚钱模式，都可以归结到： - 价值创造 - 财富转移 前一种你需要做事， 创造一定的社会价值， 拿走一部分的商业价值， 可大可小， 比如开塑料花厂， 比如研发 GPU 和 CUDA， 比如把中国的优势产品，小商品、3C、电车等等卖到国外。 后一种比较直接， 你需要研究， 怎么把别人的钱合理合法（或者不合理不合法，不是我教你的）转移到自己的口袋里， 比如做各种证券化，发股票/发币， 比如牛初进场的割牛末进场的， 比如直销，会销， 比如通胀， 比如税。 两种并不是互斥或者正交的，比如黄仁勋，或者马斯克，很显然他们都创造了社会价值，也拿走了商业价值，但他们的财富主体，显然来自于发股票的财富转移，二级市场提供了他们的真实财富。 因为科技股上市的便利性和估值倍数高，这也是科技行业在过去这些年几乎是最好的行业的原因，因为离证券化的发行最近。 NVDA 是正面的案例，也多的是从来没盈利过的上市科技公司案例，他们和发个币更是没有本质区别，甚至流动性还不如币安。 大体上泡沫越多的地方有越多的财富转移，年轻人应该去泡沫最高的地方，寻找愚蠢的竞争对手，挑软柿子捏，打不过就换角度。 书归正传，如果你胸无大志，只想衣食无忧，做个俗人，如果有时代机会，应该直接去参与财富转移，以币圈为例： - 有能力，去做公司发股票、发币， - 有能力，be fast be smart or cheat， -- be fast，有交易 edge，比如像方程式速度一样快做 news driven，或者链上分析， -- be smart，靠投研靠运气靠赌性 10×10×10， -- cheat，比如 2018～2021 的 Crypto VC，比如事实存在的头部大所老鼠仓， - 没能力 -- 但有技术，做开发、搞空投搭车参与别人的证券化， -- 但有赌性，加场外杠杆，借 1000 万，熊市买比特币/科技股，翻倍你就赚了 1000 万，归零就是另一回事了 每一轮的牛市，每一次的 Binance Listing，每一次的 TGE，事实上就是没有 edge 的韭菜向证券发行的利益相关方自愿捐血。 只是吃菜的人从不会和菜说话，除了日本人： i-ta-da-ki-ma-su 夜雨剪春韭，新炊间黄粱。 感谢大自然的恩惠。 （待续）