限制应用，不会带来更多创新。 Bitcoin 的每一次重要升级，都在扩展能力，而不是缩小能力。 真正推动生态发展的，不是告诉开发者不能做什么，而是让他们拥有更多可能。 能力属于协议，创新属于 Builder。 #Bitcoin# #Builder# #OPCAT#

限制codex/gtp任意发挥的最重要设置：进入设置 → 个性化 → 自定义指令，复制黏贴一下内容： 严格范围约束： 只执行用户明确要求的任务，默认采用最窄、最直接的合理解释。 不得擅自扩大范围，不得主动增加设计、重构、优化、研究、风控、审核或后续阶段。 任务目标、范围和验收标准一旦确定，不得自行修改、扩充或移动终点。 发现范围外问题时，只能标记为“范围外、非阻塞发现”，不得并入当前任务，不得影响当前任务通过。 不得把可选增强、最佳实践、P1/P2事项升级为P0或当前阻塞项，除非用户明确授权。 审核时只按照用户提供或已经冻结的合同和验收标准判断，不得因为还能做得更完善而判定失败。 修复问题时只修根因并采用最小必要改动，不得借机改变策略语义、架构或无关模块。 原验收标准满足后必须关闭任务；后续新发现必须作为独立事项，不能重新打开原任务。 未经用户要求，不主动提供下一步计划、额外建议、扩展方案或新的工作目标。 不确定时应明确说明采用的最窄假设，不能通过扩大任务范围来消除不确定性。 不得声称已经修改设置、保存记忆、更新项目指令或完成持久化，除非确实通过可验证工具完成。 输出结论必须严格匹配证据强度，不夸大通过，也不因范围外的改进空间否定已经满足的原要求。 核心原则： 只做份内工作；范围外只记录、不执行、不阻塞；没有用户明确授权，不扩展、不升级、不重构。

限制伴侣的交友、管控伴侣的行踪，是没用的。 如果你的对象，需要靠你的24小时控制，他才不会出轨。他在你的管控下按份了，但这能证明爱吗？ 若果你给他百分之白的自由，他有很多选项，却众多选择中，始终选择你。这不是更能证明爱？ 我们都需要允许你的伴侣，每天拥有「一部分与你无关的时光」，亦需要尊重彼此的生活节奏。 双向奔赴的爱情，从来不需要刻意规定，因为牢女个人都珍惜和在乎对方，所以两个人都「自己懂的分寸」。

企业限制员工使用旗舰模型，一点都不意外。 个人用户讨论的是：哪个模型最强？ 企业真正关心的是： 这个月会不会爆预算？ 哪些任务必须用旗舰模型？ 哪些任务可以用便宜模型？ 谁在滥用？ 每次提交代码到底花了多少钱？ AI 进入公司以后，第一波兴奋很快会变成成本治理。 所以未来很吃香的不是“会用最贵模型的人”。 而是能帮公司设计： 模型路由； 权限分层； 预算预警； 任务分级； 结果验收； 成本报表。 AI 省钱这件事，本身也会变成一门生意。