不喷Blast也不看币价了，来理性分析下被吹捧的如此之高的天才pacman的七宗罪。 1.在最好的时机没有选择发币，三月份行情好，且时间短，这个时候如果和主网同步把币发出来，应该是所有人都收益爆棚的结局，哪怕锁大户也任劳任怨。结果来看，多忙活了三个多月，市值预期反而更低了，OKX和BN也不上它了。 2.技术菜是原罪，没有沉淀硬搞Infra的结果就是基建跟不上，一开始觉得不错的yield模式被验证发现连跨链桥这个基本需求都体验拉垮，交易所没法直提，散户进不来。 3.无尽的pua，从三月pua到五月，五月pua到六月底，今天大家发现还要被pua六个月。人家拼多多也pua但真的创造了价值和好的用户体验，你个资金盘在这玩啥呢？ 4.对于流动性的感受不深，可能因为他没做过传统Defi也不是大户（当然现在割出来了泼天财富），这个我之前也谈过。 5.丝毫没有契约精神，直接得罪所有大户。划重点：我认为大户是整个币圈最不能得罪的群体，他们人数占劣势所以声量不大，也没有核心圈的影响力，但其实这群人才是撑起了整个链上生态的人。很简单一点，项目方或许都清楚，大户（大号韭菜）才是撑起币价和生态流动性的关键因素。像我这种真的会为了梦想直接买几百万美金山寨币的，价值可能大于一百个撸毛小散或者机器人。给交易所做数据可以刷假量交作业，但真的基本面必然由那20%的大户群体来支撑。 6.客观来说gold分发相对去中心化了，但仍然是利益小团体绑定。虽然我也是其中一些项目的投资人，但懂的都懂。买办意味着生态项目的质量在长期一定跟不上organic的发展。 7.私人角度发现他没有责任心或者说很傲慢。他来找我约call想了解反馈，到了约定的时间不来（此时国内是凌晨一点），我等了一个小时，发消息不回，后面没有半句道歉。这个操作我很费解，不说我对他有没有价值吧，确实没那么重要，但基本做人的尊重应该有吧？ 其实还有很多，但不想骂了。投资无非识人，我们都被“骗了”，我自认是学艺不精。其实很多迹象早就能看出来，是自己的逻辑框架和倾向于相信这一点让我犯了错。 币可能会涨，但屎我不会再吃。

北京一邊穩美、一邊抱俄，玩起「三國殺」 哎呀，這世界局勢比美劇還精彩！川普剛跟習大大在北京把酒言歡，說兩人關係「fantastic」又「最長久」，轉眼普丁就要殺到北京，談什麼「西伯利亞力量2號」管線，還要跟中國把關係推向「更深更高」。中國這回成了全球焦點，老美想「不能打敗就得談」，俄羅斯則把北京當戰略後盾。北京一邊穩美、一邊抱俄，玩起「三國殺」卻要當裁判，笑死，這外交手腕簡直像在走鋼索還邊走邊唱歌！ 川普剛走普丁就來！北京變身「全球情人」，中國真無敵了？😂 **文章觀點摘編**： 根據南華早報（SCMP）5月18日刊登、由Orange Wang與Victoria Bela撰寫的報導，中國政府顧問、香港中文大學（深圳）公共政策學院院長鄭永年指出，川普此次訪中後「更清楚理解美國無法擊敗中國」，必須轉向與一個更強大的北京打交道。北京已在中美俄三邊關係中佔據「中心位置」，扮演關鍵角色。 報導提到，川普結束北京行僅四天後，俄羅斯總統普丁將於5月20-21日訪華，這是中國罕見在同一月內接待美俄元首。中國外交部發言人郭嘉昆表示，雙方將深化中俄關係，為世界注入「穩定與正能量」。克里姆林宮則強調將詳細討論「西伯利亞力量2號」天然氣管道等經貿合作。 鄭永年接受深圳前海國際事務研究院訪問時強調，中國希望烏克蘭戰爭盡快結束，但不會因美國要求而疏遠俄羅斯，也不會因與俄交往而偏袒一方。在三國關係中，中國已進入「基於實力的和平」新階段，不再對美國戰略意圖抱幻想。川普展現「新現實主義」傾向，雙方同意打造「建設性戰略穩定」的中美關係。 鄭永年認為，關鍵在於能否建立基於現實的穩定機制，把競爭控制在可管理範圍，並在國際重大議題上提供更多公共產品。來源：South China Morning Post，作者Orange Wang（駐北京，專責中國經濟與外交）、Victoria Bela。 **六度分析師**： 尊敬的讀者朋友們，在這瞬息萬變的地緣政治舞台上，我們不妨以更從容、多元的視角，細細品味北京此刻的「中心位置」。 **一、實力平衡角**：中國過去十年苦練內功，從高科技自立到綠色轉型，已讓「不可能擊敗中國」成為華盛頓的現實認知。這份自信，正讓北京得以在美俄之間游刃有餘，而非被迫選邊。 **二、戰略緩衝角**：普丁此行討論能源大單，表面是經濟，實則是為俄烏衝突尋求後盾。中國堅持「勸和促談」，既不棄俄，亦不挑戰美國調停角色，展現「和平中立」的巧妙平衡。 **三、全球治理角**：中美俄三角已成形塑國際秩序的核心變數。北京同時接待兩大強權，象徵其願意提供「穩定公共產品」，或許能在氣候、核不擴散等領域扮演更積極的橋樑角色。 **四、風險管控角**：川普的「新現實主義」與普丁的「特殊戰略夥伴」需求，都可能帶來短期紅利，但也考驗中國如何在「戰略穩定」與「不結盟」之間拿捏分寸，避免被任何一方過度綁定。 **五、國內發展角**：對內而言，這種外交勝利可強化民族自信，助力產業鏈升級與民生改善。當外部壓力轉為對話機會，中國更能專注於高品質發展，而非無謂消耗。 **六、人文智慧角**：習近平引用「修昔底德陷阱」提醒川普，實則點出大國相處的古老智慧——競爭無可避免，但智慧在於共同開創「新願景」。這份東方哲學的從容，或許正是當今世界最稀缺的品質。 總之，北京的「中心位置」既是實力累積的結果，更是智慧運用的展現。唯有尊重各方利益、管控分歧，方能讓這出「三強戲」不至於失控，而是成為全球穩定的新起點。 **提問時間**： 網友們，您認為在中美俄三角關係中，中國應如何繼續發揮「中心」作用，才能真正為世界帶來更多穩定與正能量？歡迎在下方留言分享您的看法！

聊一下Intel的EMIB-T，这个技术可能在未来两年改变先进封装的竞争格局。 先说背景。AI加速器的封装面积越来越大，一颗芯片装不下的计算和内存，需要把多颗die封装在一起协同工作。当封装面积超过单次光刻曝光的极限，就需要用”局部硅桥”来连接相邻的die。这个思路，TSMC和Intel各自走出了不同的实现路径。 TSMC的CoWoS-L，L代表LSI（Local Silicon Interconnect），用局部硅桥做相邻die之间的高密度互连，全局布线靠InFO RDL扇出层完成，整个工艺在圆形晶圆载板上加工。Intel的EMIB，同样是局部硅桥，但嵌入的是矩形有机基板，全局布线靠基板上的金属层完成。两者底层思路相近，但制造平台和全局布线的密度存在本质差异。 早期EMIB有一个结构性短板。硅桥里没有垂直通孔，电源从基板底部送不穿桥，只能绕路。偏偏最需要电的PHY电路就坐在桥的正上方（信号线越短越好，所以PHY放在die最边缘），电源反而要从die中心横向传过来。路径长，压降大，瞬态响应差。HBM3e时代还能应对，到HBM4接口宽度翻倍、pin速率推到6.4Gbps以上，这条供电路径就成了瓶颈。 EMIB-T就是解这个问题的。T代表TSV，在桥里打铜通孔，电源从基板直接垂直穿过桥送到上面的PHY。同时桥里集成MIM电容和接地铜网格，就地稳压滤噪。供电路径从横向绕行变成垂直直连。 这个改动释放了两层约束。第一层是供电能力，可以支撑HBM4/4e级别的功耗需求。第二层是封装面积上限，Intel目标是2026年做到120×120mm封装、集成8倍光罩面积的硅，2028年推进到120×180mm、超过12倍光罩。 跟CoWoS-L的竞争，核心差异在制造平台。CoWoS-L在圆形晶圆载板上完成全部工艺，面积越大，晶圆边缘的浪费越大，RDL层的均匀性和翘曲控制难度也非线性上升。EMIB-T在矩形有机基板上多放桥，每个桥的工艺独立重复，整体良率虽然也随桥数量指数衰减，但衰减速率稳定可控。封装越大，EMIB-T在成本上的优势越明显，良率的可控性也越高。反过来说，CoWoS-L的InFO RDL层提供了更高密度的全局布线和电源分配能力，加上NVIDIA等客户的设计生态已经深度适配CoWoS工艺，迁移成本极高，这是CoWoS短期内不可替代的护城河。 目前的状态是，标准EMIB量产良率90%，Intel表示已接近传统FCBGA封装水平。EMIB-T验证良率也到了90%，但这是小批量数据，量产目标98%。郭明錤的评价很准确，从90%到98%比从零到90%难得多。2026年EMIB-T进产线验证，2027年可能出现第一批产品（Jaguar Shores），Google TPU等外部客户也在评估EMIB-T方案，2028年才是真正的放量年。当然，Intel近几年的产品节奏有过多次延期，这个时间线能否如期兑现本身就是一个需要追踪的变量。 对TSMC的影响，我的判断是分流，不是替代。NVIDIA跟TSMC的全栈绑定短期内动不了，但Google、Meta这些做自研AI ASIC的客户，以及Apple等寻求封装供应链多元化的厂商，封装面积需求大、成本敏感、又有分散供应链的动力，EMIB-T给了它们一个真实可用的备选。Bernstein估算，EMIB平台封装每颗芯片成本在几百美元量级，而Rubin级别加速器上CoWoS-L封装成本约900到1000美元。即便只从边缘蚕食，打破CoWoS垄断定价权这件事本身，对整个产业链的影响也远超实际转移的份额。 SK hynix这两天也传出在跟Intel合作研发EMIB封装。HBM供应商主动拥抱EMIB生态，说明连它们自己都不想被CoWoS产能卡住出货节奏。 Intel的EMIB-T，正在把先进封装的竞争从”谁的技术更好”转向”谁能在超大面积上同时控住成本和良率”。从目前的市场叙事来看，EMIB-T的结构性优势应该还没被充分讨论。

《如何寻找下一个PONS：Arc链上的发射台一览》🚀 🔥Circle 的亲儿子 Arc 链公共主网将在 9 月 16 日 开放。 但是，Arc链的发射台战争已经打得不可开交。Robinhood的成功，PONS的飞轮，都让全网把注意力放在了寻找“下一个PONS”上。而Arc链拿USDC 当原生Gas、亚秒级确认、豪华的机构投资背景更是为市场情绪添了把火。 👇小编为大家整理下目前Arc链群雄割据的发射台生态。震惊的是，本轮顶级车头Bonkguy @theunipcs 今早推的Arc发射台竟然是诈骗项目？！🤯 1⃣Tolly@TollyLabs ——目前真实成交最强 🔗官方入口： 🔥一句话介绍：不走联合曲线、全量代币直接注入永久锁定 USDC 池的极速 DEX 发射台。 ⭐核心机制： ·无毕业无迁移：发币即在第一区块注入全量供给并永久锁仓，立即开放交易。 ·费率结构（约 1%）：买入端（以 USDC 结算）约 64% 分给创作者、12% 作为持有人奖励、10% 归协议，余下用于回购销毁 $TOLLY 及项目代币；卖出端（以项目代币结算）全部直接销毁。 💡使用评价：Arc 链上极少见的开源发射台，也是目前最接近“Arc 版 Pumps / PONS”的产品。社区盘点累计成交约 180 万美元，承接了整条链最大的真实打新资金流，平台币 $TOLLY 市值一度冲至 247 万美元。 ⚠️机制与风险：持有人奖池（曾沉淀约 1252 美元）尚未完全打通领取功能；开源合约仍需用户自行复核其 Locker 是否彻底放弃所有者权限。 👉金狗指数：★★★★★ 2⃣Warp @circlewarp ——已经跑通的联合曲线 🔗官方入口： 🔥一句话介绍：经典 联合曲线模式，主打跨链 CCTP 资金一键打新。 ⭐核心机制： ·曲线毕业制：USDC 计价的 Bonding Curve，市值达到约 6.9 万美元时自动迁移至 WarpDex 并销毁 LP。 ·CCTP 预期：宣传主打 Circle CCTP 跨链能力，宣称支持他链 USDC 跨链一键买入。 💡使用评价：产品前端完成度极高，内置终端能扫全链代币。累计成交约 150 万美元（发币约 172 次），但数据存在极高自循环：6 周仅有 1 次成功毕业，且约 84% 的成交量均由其自身平台币 $WARP（市值约 87 万美元）贡献。 ⚠️机制与风险：曲线毕业门槛对目前冷启动阶段的大多数 Meme 来说偏高；源链 Helper 合约之前未全开，所谓“跨链一键买”仍停留在营销预期而非完全兑现的现实。 👉金狗指数：★★★★☆ 3⃣Archemist @Archemistdotfun——社交 X Bot 发币 🔗官方入口： 🔥一句话介绍：推特推文 @ Bot 即可完成一键发币与传播的社交型轻量发射台。 ⭐核心机制： ·多版本适配：V2 为锁定 LP 的 Uniswap V3 直发；另有 V4 Hook 版本（集成反狙击、原子创作者跟投、买入回购 $ARCH、卖出分红持有人）。 ·分成让利：创作者分成比例最高可配置至 80%。 💡使用评价：发币门槛全网最低，极利于叙事在推特等社交渠道裂变。累计成交约 33.7 万美元（约 49 个币）。但与 Warp 类似，约 77% 的成交量高度依赖其自身平台币撑场面。 ⚠️机制与风险：平台币内卷严重，主网升级前夕部分页面曾出现“维护锁闸”状态，体验有待主网检验。 👉金狗指数：★★★☆☆ 4⃣ArcPad @arcpad_meme —— Uniswap V3 直发 🔗官方入口： 🔥一句话介绍：无内盘、零门槛发币，把全量代币做成超宽区间、单边 Uniswap V3 仓位的协议。 ⭐核心机制： ·宽区间锁池：全量供应直接永久锁进 Fee Locker，无 Owner、无 Mint、无 Pause 权限，价格区间从 3k FDV 拉至近 9.5 亿美元 FDV，希望让手续费“伴随代币生命周期全阶段”。 ·费率结构：交易费 1%，协议与创作者各得 0.5%（创作者可自愿让渡给持有人），单地址设约 2% 反狙击上限。 💡使用评价：架构极其干净，属于典型的代码派，无毕业和迁移摩擦（社区指其结构高度类似 Robinhood 链的 PotatoPad Fork）。但冷启动极弱，累计发币 15 个，总成交不足 3 万美元，协议收入几乎可以忽略。 ⚠️机制与风险：虽然自称经过对抗测试，但缺乏一线安全公司专业审计，流动性深度极薄。 👉金狗指数：★★★☆☆ 5⃣ @Longdotsupply—— 股票包装 + 托管桥 + Meme 发射（高危预警⚠️⚠️⚠️） 一句话介绍：把 Robinhood 股票代币跨链至 Arc、以美股代币计价发 Meme 的衍生平台。 ⭐核心机制（避坑！）：由项目方中心化托管 Robinhood 链资产，在 Arc 上凭空铸造对应代币 IOU，并允许以其作为流动性对发射 Meme。 💡使用评价（避坑！）：虽然蹭上了“在英伟达/OpenAI 代币上发 Meme”的性感叙事，且自称桥入 210 万美元，但本质是典型的私有假桥。底层由单个 Railway 云服务调度，金库完全由团队私钥接管。👎 ⚠️机制与风险： 团队随时可关停跨链桥，提走 Robinhood 链上的真金白银。 Arc 链上流通的只是未经任何官方承兑的“空气借据”。 9 月 16 日官方主网上线合规资产后，该平台的非官方假币叙事将彻底终结。 👉金狗指数：☆☆☆☆☆（高危避坑！严禁存入大额资金！） 6⃣处于筹备期、长尾或成交极薄的项目速览 1．Radar DEX（原 ArcDEXScan）@ArcDEXScan 一句话介绍：集行情看盘、多渠道聚合与 Uniswap V3 锁池发射于一体的综合基础设施。 现状与评价：账面发币次数虚高且伴随大量单钱包刷量，底层路由扣费曾受社区质疑，适合看盘而非主打新。 2． @actfunxyz 一句话介绍：规则强制锁定至 9 月 16 日 09:00 UTC 主网节点才正式开闸发币的时间锁发射台。 现状与评价：主打与官方主网节点对齐，但链上代码审查显示其合约 Owner 仍保留紧急提款特权。 3． @minarafun 一句话介绍：传闻有 Circle Ventures 关联背景、底层基于 Uniswap V4 架构搭建的发射台。 现状与评价：主打机构级低摩擦发币，但规则允许创作者开盘吸纳最高约 80% 的高额分成，需防范砸盘风险。 4． @UBIdotFUN 一句话介绍：基于 Uniswap V4 架构、引入普惠持有人分红机制的实验型资产发射器。 现状与评价：当前链上发币与真实换手率极低，协议持有人奖励池基本空置，尚未形成流动性气候。 5．ChainGPT Pad @ChainGPT_Pad 一句话介绍：偏向合规路线、引入 KYC 审查与额度分配机制的传统机构型 IDO 平台。 现状与评价：侧重严肃科技与加密项目的早期融资，并非散户即发即炒、极速博弈的土狗打新主战场。 6．ARCWAR @Arcwargg 一句话介绍：采用多币同场竞价淘汰制、最终获胜标的赢家通吃沉淀流动性的博弈型发射台。 现状与评价：对抗博弈色彩浓厚且机制猎奇，但玩法门槛偏高，目前尚未在打新群体中沉淀出主流共识。

新的世界第一高桥 | 像走进动漫里的世界！ 贵州桥梁又又又刷新记录啦，即将通车的花江峡谷大桥马上超越前世界第一高桥北盘江大桥！真的太壮观啦！ ~