⚡ 欧超杯03:00深盘屠杀令！巴黎祭出半一绞杀阵，阿斯顿维拉铁壁能否不碎？ [Market Track / 席位筹码透视] 欧洲超级杯（UEFA Super Cup）中立场终极对决即将在 03:00 窒息引爆 [INDEX]！ 法甲金元巨擘巴黎圣日耳曼迎战英超新贵阿斯顿维拉 [INDEX]。1X2 独赢盘（1X2 Odds）主胜赔率死死卡在 1.74 的绝对防御低位，而客胜则被强行顶高至 4.60 的高风险阻力阻仓 [INDEX]。 海外蓝标席位大单资金在早盘受注初期，已经完成了对巴黎独赢盘的疯狂洗劫，庄家开出如此决绝的独赢通道，提前宣告了今晚将是一场老牌豪门对欧战新贵的降维绞杀局 [INDEX]。 [Series Inversion / 种子盘面深度洗牌] 我们直接切入全场让球骨架（Handicap Line）进行深度解构 [INDEX]。 不同于普通杯赛的平稳让步，本场机构直接拉出 半球/一球（0.5/1） 的铁血深盘 [INDEX]！ 主队大巴黎在即时受注阶段水位虽然顶在 0.96 的高水区间，看似承压，但其实这正是操盘手极其阴险的“高水筑阻”策略。 在中立场决赛的背景下，机构不仅没有利用巴黎近期防线的题材进行退守，反而强行用 半一深骨架 砸出极高的买入阻力，逼迫追求稳健的散户资金向受让半一的阿斯顿维拉（0.96）进行分流。 在操盘逻辑中，这种“深盘顶高水”实则是实打实的以空间换时间，利用超高红利吓退跟单筹码，庄家在后台正用硬性门槛死防大巴黎常规时间（Regular Time）至少净胜两球的强力穿盘（Asian Handicap win） [Cross Hedging / 流动性防火墙对冲] 再来看全场总进球基准线（Goal Line），机构死死锁定在 2.5球，且大球水位被恶意强行压低至 0.85 的绝对冰点，小球则顶着 -0.95 的高壁垒阻尼 。 操盘手在此处的对冲逻辑（Cross Hedging）堪称血腥：用极低的大球水位向全网宣告今晚不可能踢出沉闷的铁闷守势，大开大合的进攻大战已被庄家数据高度默许。 大巴黎在前场的传控压迫配合维拉的反击，流动性筹码正瘋狂向主队进攻端倾斜。 [Matrix Trapping / 波胆防火墙聚拢]一阶波胆矩阵（Correct Score Matrix）反馈出的数据将狐狸尾巴露得一干二净。 大巴黎 1-0（7.5）和 2-1（8.0）的水位被死死封锁，而代表穿盘大胜的 2-0（8.3） 更是被早早砸入个位数冰点，平局 1-1（7.5）虽然处于低位，但独赢和让球深度的火墙早已将其对冲空间彻底剥离。 这种波胆水位大面积向主队大胜聚拢的异动，说明后台主力正利用极低的赔付空间死防金元豪门的“屠杀剧本” 💡 Portfolio Allocation（最终防御通道）： 坚决顺应深盘高水的主力意志，绝不盲目去防冷！ 巴黎圣日耳曼在欧战决赛的阵地深度、名气底蕴以及核心球员的爆破能力上拥有绝对的降维统治力。 半一深盘配合高水具有极高的临场博弈性价比，今晚第二场咱们继续当吃下定心丸的主帅，看好大巴黎在常规时间内大开杀戒，强力打穿英超新贵的防线 💰 Final Investment Tips（部署清单）： 👉 AH Path: 巴黎圣日耳曼 (-0.5/1) 🛡 强力穿盘，锁死金元豪门降维绞杀通道 👉 Total Goals: Over 2.5 (全场大球) 📈 严防2-1或3-1的火力对流局 👉 [Exact Score Matrix]：1-0 / 2-0 / 2-1 🎯（精准锁死主队大胜剧本，让大客死心塌地） #足球# #欧超杯# #皇家马德里# #亚特兰大# #巴黎圣日耳曼# #阿斯顿维拉# #足彩# #今日足彩推荐# #足球推荐# #每日球评# #足球分析# #比分波胆# #CorrectScore# #FootballPredictions# #BettingTips# #MatchDay# #LiveOdds# #Handicap# #Draw# #SoccerPicks# #带你红单# #teo8933#

先说清楚 RH MACHINE @btcordinal 最新增长飞轮2.0 版本： 1⃣持有机器 NFT → 烧 $PRINTER 激活机器、提高权重； 2⃣卖 $PRINTER 产生 5% 税，其中 80% 进股票基金； 3⃣每 3.5 天，持有机器 NFT 的投票决定买哪只股票； 4⃣买来的股票，按权重直接分进机器 NFT 钱包； 5⃣Anvil（官方交易池）用 $PRINTER 买卖机器，产生的费用也进股票基金 整条链路就是： 交易和燃烧 $PRINTER → 给机器印真实股票 → 机器更有价值 → 反过来支撑 $PRINTER 的需求。 加上新出的 Anvil，项目想把 NFT 二级交易也拉回协议内部，用 $PRINTER 给 Machine 提供即时流动性，同时把交易产生的费用继续送进股票基金。 让 $PRINTER 成为整个生态的燃料，让 Machine 成为持续积累股票资产的收益载体。 ━━━━━━━━━━━━ 今天早上 $PRINTER 暴跌是发生了什么： Anvil 刚上线时，对高权重稀有机器，尤其是 Blueberries，定价和 OpenSea 严重脱锚，出价偏高； 有人把 opensea 没法马上流动的高价值机器卖给 Anvil，自动换出大量 $PRINTER 后立刻砸盘，代币和 NFT 地板一起大跌。 项目方随后暂停了 Anvil 的买入功能。 原因也不复杂：早期官方 Anvil 定价逻辑没跟上稀有度和权重的真实市场价值，设计参数出了问题，被人很快套利了🤣 ━━━━━━━━━━━━ 接下来看三件事： ➡️Anvil 重新开启时，定价能不能有效锚定权重和稀有度的市场价格？ ➡️股票基金能不能持续增长，并真的反映到机器价值上？ ➡️市场还认不认“机器印股票”这个长期逻辑，而不是只看短期地板？ ━━━━━━━━━━━━ 我的判断： 短期 NFT / 代币 之前的阶段高估和流动性冲击（2天15倍，太快了），基本释放了一轮； 项目方一直在给 $PRINTER 增加使用场景和消耗，想把生态做成正反馈。中间设计有漏洞被人利用了，但反应速度和持续创新与优化机制这件事，至少说明团队是在做事。 等跌到位之后，我会按如下策略进行 $PRINTER 的二级市场操作： 参数 R = $PRINTER 市值 / RH Machines 地板价 R < 0.8：潜在低估，适当买入，同时看 Anvil 风险解除、NFT 地板 、燃烧/股票分发情况。 R = 0.8-1.3：中性区，当前约 1.1 x，持有代币。 R > 1.7 - 2.0：考虑止盈 $PRINTER。 今早跌至 0.007 时已买入 1.5E ，DYOR。

🔥神级师兄预测+模型+实战双验证干货来了💥 📌 英格兰 vs 刚果民主共和国 🇬🇧 vs 🇨🇩 ✅ 推荐：让平 / 让负 🎯 比分参考：1-1、2-1、0-1 📊 模型数据：英格兰胜率70% / 平19% / 刚果12% 预期进球 2.20-0.97 主方向：英格兰胜，优势明显！ 主比分：2-0(9.5%) / 2-1(9.2%) / 3-0(8.4%) 防冷：1-1(8.8%) 大比分空间：英格兰赢2球+概率46% 风险：强队别押死单一比分，大胜/穿盘更稳！ 📌 比利时 vs 塞内加尔 🇧🇪 vs 🇸🇳 ✅ 推荐：主不败（平 / 主胜） 🎯 比分参考：1-1、2-1、2-2 📊 模型数据：比利时45% / 平26% / 塞内加尔28% 预期进球1.67-1.29 主方向：两边接近，不适合重仓！比利时不败谨慎看好 主比分：2-1(9.3%) / 1-0(8.1%) 防冷：1-1(11.6%) 风险：塞内加尔反击威胁大，冷门概率不低 📌 美国 vs 波黑 🇺🇸 vs 🇧🇦 ✅ 推荐：美国胜 🎯 比分参考：2-0、2-1、3-1 📊 模型数据：美国38% / 平28% / 波黑34% 预期进球1.23-1.76 主方向：两边接近！美国不稳，波黑拿分空间很大 主比分：2-1(6.6%) / 1-0(5.6%) 防冷：1-1(11.3%) 风险：平局+波黑不败都要重点提防 📈 今日模型最终方向总结： ✅ 英格兰：胜方向强推（最稳） ⚠️ 比利时：不败（谨慎） ⚠️ 美国：不败（谨慎） 冷门提醒：比利时和美国方向都有被拖平甚至爆冷的可能，塞内加尔、波黑不可小觑！ 分析结合最新模型概率+实战推荐，双重验证！

🚨 【Deep Trap】名门深渊！传统豪门客场沦为资金绞肉机，今晚在最危险的废墟中夺取大户黄金稳胆！ Kick-off Time（开赛时间）：1.00am 📊 [Market Track / 席位筹码透视] 欧协联资格赛次回合中立场搏杀！葡超传统豪强布拉加 (Braga) 坐镇中立场迎战白俄罗斯的明斯克迪纳摩。首回合布拉加主场仅 1-0 险胜。在外人、散户乃至那些只看名气的大户眼里，布拉加今天作客理应再度拿下一场完胜以双杀之姿轻松晋级。然而，机构在明面上构建的这道名气防线，恰恰暴露了今晚最致命的 Liquidity Trap（流动性陷阱）。 🎭 [Series Inversion / 种子盘面深度洗牌] 我们直接用手术刀切开这张外围即时盘口：机构直接开出了布拉加客让一球/球半 (1/1.5) 的超深生死盘，并且把布拉加的水位死死按在 0.86 的超低水！这是一个极其冷酷的资金意图。 在次回合打平即可出线的保守题材下，机构却反其道而行之，强行开出一球/球半的跨越式深盘。 这在操盘学上叫做“深盘强托，阻上意图决绝”。机构正在利用超低水构筑最坚固的赔付护城河，摆明了极度防范布拉加在常规时间内直接打穿盘口，这是一场精密的“反向赶下”！ 🌋 [Cross Hedging / 流动性防火墙对冲] 把战术底牌层层剥开，明斯克迪纳摩首回合虽然只输了一个 0-1，但全场场面完全是被布拉加单方面摩擦。 今天来到了中立场，他们因为落后必须主动压出来进攻，这就等于把最脆弱的后防线，直接暴露在布拉加那条名震葡超的快马反击线面前。 布拉加的一球/球半超低水，就是要强行吓退那些贪图下盘受让便宜的散户资金，从而在暗中完美掩护其大胜的 Real Intent（真实意志）！ 🕵️‍♂️ [Matrix Trapping / 波胆防火墙聚拢] 波胆矩阵方面，客队 0-2（5.8）、0-3（8.5）以及 1-3（12）的赔率在后市被暗中压低，这意味着机构已经在为布拉加在下半场利用反击彻底杀死悬念、直接穿盘的可能性做好了最严密的赔付防火墙。 🎯 最终防御通道（Portfolio Allocation）： 大户的资金今晚必须跟随机构最冰冷的屠刀，狠狠砸向整体实力处于碾压态势的布拉加，坚决看好布拉加在常规时间内直接打穿盘口，迎来大胜！ 💰 Final Investment Tips（部署清单）： 👉 🔥 Premium Pick（主推）：布拉加 (Braga) -1/1.5【全场让一球/球半】@0.86 🛡 深盘超低水强行轰炸，反击战必破主队，直指穿盘！ 👉 💣 Alternative Option（副推）：Total Goals Over 2.5/3【全场2.5/3大球】@-0.90 📈 主队被迫压出必然导致后防大开，大球对攻穿盘概率极高。 👉 [Exact Score Matrix]：0-2 / 0-3 / 1-3 🎯（精准锁死客队客场控场大胜剧本，用冷酷的数据让对手窒息） #足球# #欧协联# #今日足彩推荐# #足球推荐# #每日球评# #布拉加# #比分波胆# #CorrectScore# #FootballPredictions# #BettingTips# #MatchDay# #LiveOdds# #Handicap# #Draw# #SoccerPicks# #大户稳胆# #teo8933#

【A股盘中】📊 2026年7月8日 周三 14:30实时快照 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⚠️ 本报告基于今日盘中实时数据，数据截止14:30 一、盘中盘面速览 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 截至14:30，三大指数表现分化： • 上证指数：小幅上涨 (+1.43%) • 深证成指：小幅下跌 (-0.85%) • 创业板指：大幅上涨 (+0.85%) • 科创50指数：涨近2% 市场整体呈现"沪强深弱"格局，创业板和科创板表现强势。 成交量方面，个股涨跌比为1500:3700（约28%上涨），市场整体涨少跌多，分化明显。 【市场情绪判断】：偏多/震荡 科技主线继续独撑赚钱效应，但个股分化加剧，操作难度加大。 二、板块涨跌实时排行 📈📉 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【涨幅前五板块】 1. 云计算：+4.18%（涨停潮，浪潮信息、网宿科技等涨停） 2. AI服务器：+3.5% 3. 算力：+2.8% 4. 半导体：+2.1% 5. 数字经济：+1.8% 【跌幅前五板块】 1. 医药商业：-2.1% 2. 房地产：-1.8% 3. 银行：-1.2% 4. 保险：-0.9% 5. 消费：-0.6% 【板块轮动节奏】 今日市场风格偏向进攻型，科技主线（云计算、AI服务器、算力）成为资金主攻方向，权重蓝筹表现相对疲软。 三、盘中资金流向 💰（截至14:30数据） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【主力资金净流入TOP5行业】（数据来源：东方财富） 1. 电子：+38亿元（机构资金大幅流入） 2. 计算机：+25亿元 3. 通信：+18亿元 4. 传媒：+12亿元 5. 机械设备：+8亿元 【主力资金净流出TOP5行业】 1. 医药生物：-15亿元 2. 电力设备：-12亿元 3. 有色金属：-9亿元 4. 房地产：-7亿元 5. 银行：-5亿元 【主力资金净流入TOP5个股】 1. 浪潮信息：+8.5亿元 2. 中科曙光：+5.2亿元 3. 科大讯飞：+3.8亿元 4. 紫光股份：+3.1亿元 5. 拓维信息：+2.6亿元 【资金属性判断】：机构主导 + 游资配合 四、今日涨停板分析 🔥 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【涨停板概况】 • 涨停数量：约40只（截至14:30） • 主要分布：云计算、AI服务器、算力等科技方向 【涨停原因分类】 • 业绩驱动（60%）：浪潮信息中报预增226%-288% • 政策催化（25%）：AI产业政策持续加码 • 事件驱动（15%）：巨头算力投资加速 【重点涨停股】 • 浪潮信息：一字涨停，封单120万手，净利润预增226%-288% • 网宿科技、深信服：20cm涨停 • 紫光股份、云赛智联、数据港：10cm涨停 【封板强度评估】：强 五、今日盘中重要消息汇总 📰 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【消息1：浪潮信息业绩预告超预期】 • 内容：预计上半年净利润26-31亿元，同比增长226%-288% • 催化板块：云计算、AI服务器 • 消息级别：行业级 【消息2：云计算ETF持续吸金】 • 内容：云计算ETF华夏(516630)近3日吸金近1亿元 【消息3：AI算力需求持续高增长】 • 内容：开源证券指出AI驱动云计算进入新一轮增长周期 六、尾盘操作建议 ⚡️ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【今日市场定性】：进攻 【尾盘是否参与？】：✅ 干 【如果参与，买什么方向？】 1. 云计算/AI服务器（首选）- 逻辑：业绩验证+政策催化+资金共识 2. 算力概念（次选）- 逻辑：算力需求持续旺盛 3. ETF配置（稳健）- 云计算ETF华夏(516630) 【仓位建议】 • 激进投资者：3-5成仓，聚焦云计算核心标的 • 稳健投资者：1-2成仓，关注ETF或低位科技股 【风险提示】 1. 云计算板块短期涨幅过大，注意回调风险 2. 中报业绩披露密集期，警惕业绩不及预期 3. 科技股波动加大，注意仓位控制 4. 市场分化严重，务必精选个股 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 请关注、转发、收藏，华尔街观察团队将持续跟踪相关消息、解读量化数据，基于WSV模型，给出股票、黄金、债券（ETF）大类资产及板块（ETF）轮动量数据，个股案例研究，为您提供超前布局机会。 ⭐️⭐️⭐️ 文章所载内容信息参考，不构成任何投资建议或操作指南。信息基于公开公告整理和量化数据机器学习计算，文章信息与数据的真实性、完整性、有效性不承担任何责任。历史数据不代表未来、案例分析不代表收益承诺。投资者据此操作，风险自担。投资有风险，入市需谨慎。 数据获取时间：2026-07-08 14:30

2026.7.10美股速览 美股周五延续涨势，标普500指数收盘逼近历史高位，科技股领涨全场。SK海力士ADR首日上涨逾13%，Meta大涨约6%，AI交易重回主线。 1、VIXY收跌2.26%，报20.34。 2、标普500指数收涨31.75点，涨幅0.42%，报7575.39点，本周累计上涨1.23%，整体形成长尾V形反转行情。道琼斯工业平均指数收涨149.60点，涨幅0.29%，报52637.01点，本周累跌0.50%。纳指收涨74.717点，涨幅0.29%，报26281.607点，本周累涨1.74%。 3、Meta涨5.97%，英伟达涨4.03%，特斯拉涨0.30%，微软涨0.19%，苹果跌0.28%，谷歌A跌0.48%，亚马逊跌0.69%，SPCX跌4.51%。 4、纳斯达克金龙中国指数收跌0.23%，报6120.74点，本周累计上涨3.53%。热门中概股里，网易收跌4.5%，日月光半导体跌1.2%，腾讯跌1.1%，拼多多跌0.8%，阿里涨1%，比亚迪(ADR)涨2.9%，小米集团涨3.4%。 5、SK海力士 (

这段时间重新翻看了自己的推文，把其中我觉得比较精华的内容和一些高光操作整理了出来，虽然市场状况一直在变化，具体的方法未必适用了，但是如何寻找alpha、怎么将认知与实践相结合，这些思维依然是有共性的，希望能对大家有所帮助。 以下按时间顺序列出： 2022.04.22 NFT图狗Mint指南 2022.05.02 猴地逃顶获利200ETH 2022.07.21 NFT抢购Bot指南 2022.09.21 DogeClub单个图狗获利70ETH 2023.04.19 Memecoin基础科普（当时市场热点正从NFT转移到土狗币） 2023.05.09 重心换到土狗币后单周浮盈100ETH 2023.07.29 Pauly的Pond开盘3分钟1ETH变成44.5ETH 2023.09.12 香蕉枪Banana Gun发币复盘，白名单+开盘限购获利50ETH 2024.01.05 节点猴NodeMonkes复盘，参与荷兰拍，0.03BTC成本最高地板价0.8BTC，获利3BTC 2024.01.29 从1万~1000万资金量级，各个阶段的思考与经历 2024.02.26 通过链上交易一个月赚$1M的复盘（发射台Moby的预售、Shib官方的404项目Sheb、DN404项目ASTX、公售随便打开盘上币安的Portal、Merlin链的$Huhu等） 2024.06.19 反思自己在擅长的链上赛道过于谨慎，在不熟的山寨操作上仓位过重 2024.07.08 各种原因导致一天踏空数个金狗后的思考 2024.07.17 特朗普枪击事件，相关热点土狗$Fight获利13万u复盘 2024.07.24 关于“聪明钱”和“跟单”的看法 2024.07.31 麻吉图币项目“BAYC”开盘发现套利方法，1分钟收获15万u 2024.08.23 Simon Cat预售复盘，一次堪称完美的打新机会 2024.10.11 2M市值开始转推Goat相关内容，获利10万u 2024.11.03 马斯克置顶松鼠第一时间发推，获利19万u 2024.11.11 复盘SOL单链单月1M收益 2024.11.16 DeSci生态起飞前梳理线索，RIF+URO获利30万u 2024.12.14 复盘为什么会卖飞自己早期发掘的项目，做多Goat和Pnut获利$2M 2025.01.05 AI赛道相关代币一周获利$1M复盘 2025.01.18 特朗普推特发布代币合约后“人只活一次” 2025.01.19 $Trump单币浮盈$20M+ 2025.01.25 特朗普老婆发币$Melania，对后市看法由乐观变为不确定 2025.02.03 认为不存在全面普涨，开始低倍做空山寨币 2025.03.30 对自己三年来币圈笔记的整理与分享 2025.04.07 做空山寨币的黄金期已经过去 2025.04.19 不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰 2025.05.01 $Gork获利18万u 2025.05.31 认为大部分山寨已经重新进入下跌趋势 2025.07.08 PumpFun公售是机会 2025.07.23 链上Meme两大方法论，叙事交易和地址挖掘 2025.08.01 做多ETH，做空山寨币对冲 2025.09.02 复盘做空WLFI获利$1M 持续分享观点，一是因为我一直都是一个表达欲较强，乐于总结归纳的人，二是这种公开发表的看法，假如后续能被市场所印证，其中收获的快乐甚至已经超越了交易盈利的数字本身。

Claude Fable 5 是 DeepSWE 记分板上最贵的模型。Together AI 拿它跟全场最便宜的模型各跑了 452 次，给出的用法建议是反过来：贵的当后手。 《DeepSWE 上的 DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5：成本、编码与路由》 DeepSWE 上的 DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5：成本、编码和路由 要点 • 先跑 DeepSeek V4 Pro 0813，只有它失败时才升级到 Claude Fable 5。这条级联链解决 82.7% 的 DeepSWE 任务，每个任务 8.28 美元。单用 Fable 是 69.7%、每个任务 21.63 美元。高 13 个百分点，便宜 62%。 • Fable 赢第一发。pass@1 69.7% 对 62.8%，领先 7 个点。 • Pro 赢之后每一发。pass@2 打平（78.5% 对 77.1%），pass@4 领先（88.5% 对 84.1%）。 • 价格差 90 倍。每次 rollout 0.24 美元对 21.63 美元。每花 100 美元，Pro 解决 260 个任务，Fable 解决 3 个。 • 它们栽在不同的任务上。逐任务相关性只有 0.39，是我们测过的分歧最大的一对。两者合计覆盖 113 个任务中的 107 个。分歧正是路由能成立的全部理由。 现已上线 · 美国托管：在 Together AI 上运行 DeepSeek-V4 Pro 0813——1.05M 上下文，支持 function calling 和 JSON mode，OpenAI 兼容 API，托管在美国基础设施。查看模型 在我们对 DeepSeek V4 Pro 0813 与 Claude Fable 5 的 DeepSWE 对比中——DeepSWE 是一个跨多种任务类型和编程语言测试模型软件工程能力的基准——这两个模型坐在价格表的两端。Claude Fable 5 的每次 rollout 是 DeepSWE 全榜最贵。DeepSeek V4 Pro 0813 是最便宜的之一。Fable 首发的准确率高 7 个百分点，单次 rollout 却贵 90 倍，所以真正的问题不是哪个模型更好，而是这 90 倍的溢价到底买到了什么、什么时候值得付。 DeepSWE · 正面对决 DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5 一览 • claude-fable-5 [max]：pass@1 69.7% ± 2.3%，平均成本 21.63 美元，每 100 美元解决 3 个任务，输出 token 115k，79 步 • deepseek-v4-pro-0813 [max]：pass@1 62.8% ± 3.1%，平均成本 0.24 美元，每 100 美元解决 260 个任务，输出 token 101k，146 步 我们在全部 113 个 DeepSWE 任务上，用 DeepSeek V4 Pro 0813（max）对 Claude Fable 5（max）各跑四次 trial，取自已发布的逐 trial 记录：总计 904 次 rollout（各 452 次）。Fable 是贵价的手艺人；Pro 是性价比上的异类。这两个模型的分歧也大于这套数据里的任何其他组合——结果这成了它们最有趣的地方。下文的每个数字都来自本次运行，所以可能与其他公开的 DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5 记分卡有出入。 DeepSWE 记分板：pass@1 与 pass@k 单发，Fable 领先：pass@1 69.7% 对 Pro 的 62.8%（官方计分）。但这个领先很脆弱。两次尝试时 Pro 追平（78.5 对 77.1），四次尝试时 Pro 的 pass@4 88.5% 比 Fable 的 84.1% 高出 4 个多百分点。对一个贵 90 倍的模型来说，Fable 既没有守住天花板，也没有在重试下保住首发优势。更便宜的模型覆盖更广，best-of-k 也更高。 成本对比：DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5 的价格 每次 rollout 0.24 美元，DeepSeek V4 Pro 0813 比 Fable（21.63 美元）便宜 90 倍：每 100 美元解决 260 个任务，Fable 只有 3 个。这是我们测过的所有组合里最宽的成本差距，Fable 也是榜单上最贵的单个配置。而且与直觉相反，低价格没有带来速度惩罚：Fable 的中位 rollout 31 分钟，Pro 35 分钟，基本持平——因为 Fable 是榜单上话最多的模型（115k 输出 token），尽管它的步数更少（79 对 146）。Pro 走的步数多；Fable 每步写得多。两个模型谁也没有明显更快。 失败模式：两个模型分别怎么错 两者在「不破坏东西」上都算自律：DeepSeek V4 Pro 0813 和 Fable 各自只在 11% 的失败里回归了现有测试套件，远低于 GPT 家族的 20%。差别在另一个方向：Fable 的大偏差失误占比是这里最高的（18% 对 Pro 的 10%），也就是说 Fable 一旦错，更常是错得离谱——给出离题很远的方案，而不是差一个边界用例。Pro 更多时候倒在离正确答案不远的地方（66% 的近似失手，对 Fable 的 57%）。所以两者都可以不加重度回归门禁就放心接入，但 Fable 的失手是调试成本更高的那种。 按任务类型，各自赢在哪 Fable 的手艺体现在推理重、契约精确的领域：8 个领域里它赢 6 个，领头的是数据建模与序列化（88%，比 Pro 高 24 个点）和语言内部机制（78）。但 DeepSeek V4 Pro 0813 拿下两个，两个都分量不轻：有状态响应式（66 对 64），以及——更有说服力的——并发与持久化（58 对 45）：在恰恰是 Fable 最弱的领域里领先 13 个点。Fable 在并发上的 45% 是它最弱的格子，也是唯一一个便宜模型不只是更便宜、而是工程师水平更高的领域。 按编程语言 Fable 赢下五种语言里的四种，但真正对得起它价格的是 Rust：85% 对 Pro 的 65%，20 个点的差距，也是这场对决里最大的一处差距。Fable 显然是序列化和 Rust 专家。其他语言都比价格暗示的接近（Python 70 对 60，Go 71 对 67，JavaScript 75 对 65），DeepSeek V4 Pro 0813 则实际拿下 TypeScript（61 对 57）。Rust 和序列化之外，付 90 倍价格的理由很难成立。 这两个模型到底有多不一样？ 亮点在这里。逐任务相关性只有 0.39，是我们测过的 DeepSeek-Pro 组合里最低的——这两个模型是真心意见不合。它们各自解决了 88 个任务；Pro 单独拿下 12 个，Fable 单独拿下 7 个，只有 6 个任务两边都栽。两者的并集覆盖 113 个任务中的 107 个（94.7%），而且分歧是双向的：DeepSeek V4 Pro 0813 在 awilix-async-container-initialization 上四发四中，Fable 一次没成；Fable 在四个 Pro 全挂的任务上四发四中（包括 koota-query-predicates 和 testem-bail-on-test-failure）。这是真正的互补，不是冗余。 在两者之间路由：组合打法 多样性加上价格差，让级联变得很划算。先跑 DeepSeek V4 Pro 0813，只有测试套件否决答案时才升级到 Fable：82.7% 的解决率，每个任务 8.28 美元。比单用 Fable（69.7%）高 13 个百分点，价格不到 Fable 单任务价格（21.63 美元）的一半。廉价的第一阶段清掉大部分队列，Fable 的溢价只花在难啃的剩余任务上，而且那些任务在上面还多获得一次独立的尝试。级联甚至赢过完美的一次性 oracle 路由（78.8%）。顺序不是可选项：Pro 先行每个任务 8.28 美元，Fable 先行 21.71 美元，准确率一样。 这意味着什么 Fable 5 是这张榜单上最难被当作默认模型的：最贵的一次 rollout 遥遥领先，首发优势被重试抹平，四发也没有天花板优势。只为两件事买它：Rust（85%）和序列化密集的工作（88%）——只有在这里它的质量才真正对得起价格。 DeepSeek V4 Pro 0813 是相反的画像：首发准确率接近 Fable，天花板更高，失败画像持平或更好，便宜 90 倍——尽管它在 Rust 和契约精确的领域让位。而因为两者是我们测过最多样的一对，Fable 最好的用法不是当默认，而是躲在低成本的 Pro 第一阶段后面做选择性升级，只在那少数真需要 Rust 或序列化专家的任务上付费。 现已上线 · 美国托管：在 Together AI 上运行 DeepSeek-V4 Pro 0813——1.05M 上下文，支持 function calling 和 JSON mode，OpenAI 兼容 API，托管在美国基础设施。查看模型 数据表：DeepSeek V4 Pro 0813 vs Claude Fable 5 完整结果 DeepSWE · 完整结果 • Pass@1（官方计分）：Pro 62.8%，Fable 69.7% • Pass@1（错误计为失败）：62.8%，67.3% • Pass@2 / pass@4：78.5 / 88.5%，77.1 / 84.1% • 覆盖率 / 可靠性：88.5 / 71.0%，84.1 / 82.0% • 四发四中 / 全挂：35 / 13，56 / 18 • 每次 rollout 成本 / 总成本：0.24 美元 / 109 美元，21.63 美元 / 9,346 美元 • 每 100 美元解决数：261，3 • 中位分钟 / 步数：35 / 146，31 / 79 • 中位峰值上下文 / 输出 token：232k / 101k，202k / 115k • 失败构成（近似 / 大偏差 / 回归）：66% / 10% / 11%，57% / 18% / 11% • 赢下的领域（共 8 个）：2（有状态、并发），6 • 赢下的语言：1（TypeScript），4（Rust 大胜） • 逐任务相关性 / 并集（两模型合计）：0.39 / 113 中的 107（94.7%） • Pro → Fable 级联（准确率 / 成本）：82.7% / 8.28 美元（单用 Fable 69.7% / 21.63 美元） • 单发 oracle 路由：78.8% • 基础设施错误：0，16 FAQ DeepSeek V4 Pro 0813 比 Claude Fable 5 更好吗？ 看指标。Claude Fable 5 赢 DeepSWE 上的单次尝试质量（pass@1 69.7% 对 62.8%），四发四中的任务也更多（56 对 35）。DeepSeek V4 Pro 0813 在 pass@2 追平、pass@4 反超（88.5% 对 84.1%），且每次 rollout 便宜 90 倍，所以在大批量或容忍重试的 agent 工作里，它是更强的性价比之选。 DeepSeek V4 Pro 0813 比 Claude Fable 5 便宜多少？ 在我们的运行里，DeepSeek V4 Pro 0813 每次 rollout 0.24 美元，Claude Fable 5 满血档 21.63 美元，约便宜 90 倍。按解决的任务算，Pro 每 100 美元解决 260 个，Fable 是 3 个——每美元的产出大约差 80 倍。 编码该用 DeepSeek V4 Pro 0813 还是 Claude Fable 5？ 大多数编码工作，两者的差距比价格暗示的小。Claude Fable 5 领先 Rust（85 对 65）、Python、Go 和 JavaScript，赢下 8 个领域中的 6 个，领头的是数据建模与序列化。DeepSeek V4 Pro 0813 拿下 TypeScript（61 对 57）、有状态响应式，以及并发与持久化（58 对 45）——那正是 Fable 最弱的领域。 要不要在 DeepSeek V4 Pro 0813 和 Claude Fable 5 之间做路由？ 要，前提是你能验证结果。两者是我们测过的所有组合里逐任务相关性最低的（0.39），合计覆盖 113 个任务中的 107 个。先跑 DeepSeek V4 Pro 0813，当测试套件否决输出时升级到 Claude Fable 5，能达到 82.7%、每个任务 8.28 美元——赢过单用 Fable，也赢过完美的一次性 oracle 路由。 DeepSWE 的 pass@k 是什么？ pass@k 衡量一个任务在 k 次尝试中是否至少有一次通过隐藏测试套件。pass@1 奖励一次做对；更高的 k 奖励能在多次尝试后最终到达方案的模型。DeepSeek V4 Pro 0813 的优势随 k 增大而扩大。 原文： #DeepSWE# #AI编程# #LLM评测#