Palantir全公司只有1007个客户。 但他们用这1000个客户做出了接近**$20亿的年化收入**——平均每个客户每年贡献接近$200万美元。 更夸张的是： · 客户净留存率150%（老客户每年自愿多花50%） · 商业板块单客户收入环比+7% · 政府板块单客户收入环比+17% 这种单客户经济效率，全美股软件公司没有几家能做到。 想象一下，如果Palantir有10,000个客户呢？100,000呢？ 完整视频请看这里：

日本软银创始人孙正义成为了亚洲首富，CZ表示不服，孙正义才 1007 亿美元，要不是CZ移民了，哪有他什么事，大表哥资产1100多亿美元，足足多出了孙正义100多亿美元

UNI 突破 10 美金创年内新高，有大户豪掷 10M 入场了😲 新地址 0xf67…40F6b 两小时前从 #Coinbase# 提出 100 万枚 $UNI，价值 1007 万美元，提出价格 $10.07 钱包地址 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

瘦死的骆驼比马大啊，Pumpfun 还是能套现千万美金的手续费，且只是 Solana 单公链😶 过去 8 小时，九个 Pumpfun 手续费地址向 #Kraken# 充值 122,498 枚 SOL，价值 1007.7 万美元；这是他们时隔三周的再一次交易所充值行为，疑似抛售 钱包地址 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

⚠️緊急情況 推特帳號一直被攻擊 一直有陌生裝置要登入我的帳號 以防萬一 趕快追蹤我的備用號！！ 各位老爺趕快移駕到備用號🥺 ➡️ @ROXIE_1007 現在到備用號完成追蹤留言簽到 我一個一個私訊福利給各位老爺

📊 WEEX 每周大事记（07.10–07.17） 🚀 #CoinGecko# #7# 📈 #CoinMarketCap# #36# ✨ 新增合约交易对： $WULF $TENDIES $CLSK 更多热门资产已上线 WEEX，持续为用户提供多元化交易选择！ 来 WEEX，把握每一个市场机会！💛 #WEEX# #Crypto# #Trading#

✨法国vs摩洛哥 八强第一场✨ 10/07 凌晨 4.00am 最新赔率一览 法国让1 | 大小球2.5 卫冕冠军对阵非洲黑马！ 你看好法国让胜还是小球？ 足球的魅力在于不到最后一刻，永远🈶惊喜！！！ #法国vs摩洛哥# #法摩大战# #八强# #淘汰赛# #足球赔率# #04#:00

女優: 希崎潔西卡 (#希崎ジェシカ#) 發行日期: 2017-10-07 番號: IPX-029 被麻繩勒緊的美麗裸體愉悅地扭動著！麻繩深深勒傷的痛，喚醒了悲鳴的快感，變成受虐狂！“再打我、求你綁我” ‼️

时代变了-- 实测用Bot全自动套利 以前做跨所套利最头疼的就是自己手动找交易对、算费率、双开窗口盯盘抢下单 看到VOOI @vooi_io 刚上线了一个新功能：Delta 中性套利机器人。它内置了 4 种目标模式：纯赚资金费、挂机拿持仓、自动对冲交易量以及自定义策略。机器人会自动管理跨所仓位并捕捉利差，全自动下单 我直接充了 1000 美金实盘测试：一边选 @OndoPerps ，另一边选 @Lighter_xyz ，完完全全交给机器人去跑，看看它的真实套利水平到底怎么样 目前还有多个周奖池+积分奖励，一鱼N吃👇 ─── 【一、 VOOI 的 Trading Desk：全网多 venue 的一站式看板】 在 @vooi_io 的 Trading Desk 里，可以把多个 CEX 和 Perp venue 的行情、盘口、K线、资金费率、OI、仓位集中到一个界面： • 多 venue 统一管理：集合了 @OndoPerps 、@Lighter_xyz 、@extendedapp 、@HyperliquidX 以及币安、Bybit 的市场，不仅支持 Crypto，还覆盖了美股、全球股指与大宗商品等全品类 RWA； • 非托管执行层架构：VOOI 官方不直接托管用户资金，资金和仓位分别留在对应底层 venue。不过需要注意，非托管不等于零风险，底层交易所、合约、API 授权与清算机制依然各自独立； • 联动 Arbitrage Desk 与 Bots：系统自动扫描全网流动性，既支持手动同屏提交多空双腿，也能一键启动机器人实现自动化中性对冲 ─── 【二、当前可以重点关注的活动与激励叠加】 跑这套策略最爽的地方，在于可以顺带参与几个合作方正在进行的独立活动。这里要明确：这些奖励属于各自独立的活动规则，并不是一个合并的美元池，具体以官方当期规则为准： 1. @OndoPerps 每周 $175,000 USDC 奖励池 + 5,000,000 Points VOOI 当前活动页面显示，Ondo 设有每周 17.5 万刀的 USDC 现金池与 500 万积分。 奖励按交易活动分配，持仓情况、OI 和交易量都会影响份额。USDC 奖励按周结算，周期结束后约 48 小时直接发到交易账户，不需要手动 Claim。机器人自动挂机持仓，正好完美匹配它的持仓时长加权机制。 2. VOOI × Ondo 三周交易赛：最高 $15,500 USDC 阶梯池 活动时间为 2026-09-16 至 2026-10-07 UTC。 只有经 VOOI 路由的 Ondo 成交量计入，单边和 Delta-Neutral 均可参与。累计达到 20 万美元合格成交量即可进入奖励资格，解锁的奖池按全体合格用户的成交量比例（Pro-rata）瓜分，不需要跟卷王抢前三名。 3. @Lighter_xyz on @RobinhoodApp ：$11M LIT Points 奖励池 对冲腿选择 Robinhood Chain 上的 Lighter，可以在赚取 Funding 的同时参与其 $11M LIT 积分池计划。积分数量与最终权益以 Lighter 官方规则和账户展示为准 ─── 【三、实盘实测：机器人已全自动建仓对冲】 启动 Bot 后看了下后台，它已经全自动帮我完成了第一笔对冲建仓： • 自动选品：系统自动从 36 个候选配对中，优选出当前成本最划算的美股 META 合约； • 严格中性对冲：在 Ondo 做多 0.51 META，同时在 Lighter 做空 0.51 META（4倍杠杆），双边敞口完全对冲，锁定了 9.12% 的预估 Funding APR； • 全流程托管：从监控利差、两边精准对冲到后续平仓，Bot 全程自动搞定，完全不用我手动操作。 目前这组对冲正在稳定运行中，后续我会持续盯着它，看它的套利表现和实际收益到底如何！ ─── 大家如果要开单体验，欢迎使用我的专属通道，我给大家拉满返佣40%： 注册链接： 邀请码：SUOHA ─── 风险提示：本文仅作交易工具与规则梳理，不构成任何投资建议。各平台的费率、流动性、清算条件与活动资格以官方实时条款为准，参与套利请务必做好仓位与风险管理。

karavox 独立开发者 Łukasz Nowak 不信任任何 AI agent，他把安全保证直接建在令牌上：agent 物理上写不进生产仓库。 《我把 AI 编码 agent 当分包商》 引言 2026 年起，我开始用 AI agent 开发软件，主要是为了工作。一开始只有一个 agent，慢慢演化成更多。我试过各种方法，但没有一个真正契合我的工作流。 我对每一个 agent 都抱着不信任（坦白说，我找不到合适的英文词形容这种感觉——它是彻底的不信任，但又充满好奇，隐隐期待它们干出好活）。它们会犯错，我必须用令牌、用户和虚拟机给它们装上护栏。尽管如此，事实证明它们在我的工作里有用。我的 agent 运行在 YOLO 模式——改文件、提交、推送都不问问题，因为它们要对自己那一部分负责。 它在工作里开始生效。我们团队交付了能用的解决方案。我得以把一部分工作流外包给一个工具，自己专注于重要的事。它真的管用了…… ……这让我开始琢磨自己的业余项目——一个跟卡拉 OK 有关的东西。我可以手写代码，但为什么不用一群 agent 呢。经过大量来回拉扯，加上我本来就不怎么信任它们，最后我决定把它们当分包商对待。反正是我自己的项目，我可以多冒点险。 为什么是这个形态 我是一个独立开发者，有几个 agent 在一个小型生态里干活：一个开源格式和工具集、围绕它的闭源产品，以及支撑这一切的基础设施。塑造一切的约束很简单：我是瓶颈，我也是唯一有判断力的人。 Agent 能做很多事，但它们对我的事故史、我的边界情况、以及那些不存在于仓库里的运维约束一无所知。所以设计目标是：agent 可以在我缺席的情况下尽量多做——但它们永远碰不到我没看过的东西。 这个模型从哪来 这个模型不是我发明的。它始于一篇给这个角色命名的文章：Simon Willison 的 vibe engineering（2025-10-07）——AI 辅助开发里自律的一端，专业人士始终对软件负责，与之相对的是 vibe coding 快而松的一端。Willison 自己在 2026 年的更新里提到，最终胜出的叫法是 Agentic Engineering。随后的阅读塑造了剩下的部分： • Embracing the parallel coding agent lifestyle（Willison，2025-10-05）： ——并行 agent，审查带宽是瓶颈；研究/PoC 任务和规格严谨的工作属于安全类别。 • How I'm using coding agents in September, 2025（Jesse Vincent，2025-10-05）： ——架构师/实现者的分工，跨隔离的 git worktree，人类在他们之间当 PM。 • Best practices for using GitHub AI coding agents in production workflows?（GitHub Community，2025-12-17）： ——"AI agent 是强大的队友，不是自主提交者"：agent 提议代码，绝不拥有代码；只提草稿 PR；人在环内的合并契约。 第一层：令牌——agent 碰不到生产环境附近 每个 agent 拿到两个令牌。生产仓库上一个只读令牌，加上一个独立 -staging 仓库上的写令牌。任务分支直接从生产仓库的 main 分支切出来（只读权限就够做这件事），然后推到 staging 仓库——后者的存在纯粹是为了让写令牌有个能到达的地方。 Staging 仓库的默认分支是一个故意的墓碑，名字就叫 no-main，里面只有一个 README："请使用原仓库的 main 分支。" 没有任何东西合并进它。没有任何东西同步它。它没有历史，没有镜像，除了当 agent 的邮箱之外没有任何意义。 为什么不用标准工具？因为在我的套餐里它们不存在：GitHub 的文档写明，受保护分支在免费套餐里只对公开仓库开放，私有仓库要从 Pro 起；把私有仓库 fork 到组织里也需要 GitHub Team，不是 Free。令牌作用域是唯一能在物理上阻止 agent 碰生产环境的机制——所以这个设计把保障建立在令牌上，而不是设置上。 第二层：集成——我就是 merge bot 当一个分支就绪时，agent 告诉我。我把它取回来，审查 diff，然后以任何合适的方式合并进来：cherry-pick、rebase-merge，或者手工应用。没有 pull request 机制，没有 agent 写的合并提交，没有积压着没人读的 PR。 这是一个穿了新衣服的老模式。Git 自己的文档把它描述为集成经理工作流（integration-manager workflow）：没有写权限的贡献者提交补丁，维护者负责应用。这正是我在做的事——我的 agent 是补丁贡献者，staging 仓库是它们的邮箱。这是 Linux 内核用了二十年的模型，只是把邮件 diff 换成了分支。 一条规则让这件事保持诚实：一个分支在独立验证它确实在生产里之前，绝不删除（对生产默认分支跑 git merge-base --is-ancestor，如果提交被 squash 过，就跑等价检查）。可检查胜过口头保证——包括我自己的口头保证。 第三层：PR 政策——判断，不是教条 公开仓库 karavox 只接受 PR。这没得商量：它是开源的，面对未知贡献者，PR 是那里的贡献规范。 私有仓库由我自行判断。为什么这说得通？因为审查无论如何都会发生——问题只是发生在哪一层。在 PR 模型里，审查是 GitHub 强制执行的一种仪式；在我的模型里，审查就是集成本身。对一个身兼 QA 的独立集成者来说，pull request 是开销，审查不是。我从不跳过审查——我跳过的是仪式。 各厂商正在向同样的原则靠拢。Claude Code 的安全文档：手动模式下它以只读权限启动，并且"你有责任审查提议的代码"。OpenAI Codex 的文档：默认沙箱化，带审批策略——Codex 执行动作前必须询问。GitHub 自己的 agentic workflow 工具 gh-aw：agent 作业默认只读且沙箱化，写入通过经过验证的 safe-outputs 作业和受限权限应用。GitHub 自己的社区指南说得更直白："AI agent 可以提议代码，绝不拥有代码。" 整个行业都在向我这一边收敛——只是大多数人还没有走到删除 staging 镜像那一步。 实战故事：那个死掉的模型 墓碑不是最初的设计。一开始 staging 仓库在一条名字就叫 staging 的分支上保存了生产环境的完整镜像：任务分支从镜像切出，合并进 staging，然后晋升到生产。这个模型要求两样东西靠约定保持同步——镜像，以及 staging 分支本身。2026-08-14 它真的漂移了：两个分支直接落到了生产 main 上，而 staging 落后了两个提交。 修复不是加固同步。修复是删除镜像。任务分支现在直接基于生产环境自己的历史，于是没有任何东西需要保持同步了。staging 仓库当天下午就变成了墓碑，从那以后工作流一直更简单。一个在生产中死掉的治理模型是一个好治理模型——它证明了自己可以被重新设计，而不是打补丁。 别人在做什么 • Fork + pull request，维护者合并：GitHub 文档——fork 是一个独立的仓库，有自己的设置，与上游相连；私有仓库可以 fork 到个人账户，但 fork 到组织需要 GitHub Team。 • 同一仓库上分支保护 + 必需审查：GitHub 文档——受保护分支对公开仓库免费；私有仓库需要 Pro、Team 或 Enterprise。 • 补丁邮件（git format-patch）：Git 官方书——记载了集成经理工作流：没有写权限的贡献者提交补丁，维护者应用它们。 • 自动化验证-合并（agent 写，验证者合并）：GitHub 的 agentic workflow 工具 gh-aw——agent 作业默认只读且沙箱化，写入通过经过验证的 safe-outputs 作业和受限权限应用。 这给我换来了什么 • Agent 做完所有判断开始之前的事。 • 我只在值得的地方花注意力——每一次集成按定义就是一次审查。 • 没有要分诊的 PR 队列，没有机器写的合并提交，没有仪式。 • 公开仓库保留贡献规范；私有仓库保留速度。 诚实的局限 生产 main 本身只靠令牌作用域加上我的纪律来保护——分支保护会是双保险，但在我的套餐里它不可用。而且行业信号很清楚：GitHub 上超过五分之一的代码审查现在有 agent 参与。判断力是瓶颈，这个模型正是围绕这个事实构建的，而不是假装瓶颈不存在。 来源： GitHub 文档（受保护分支、fork）；Git Pro book（为项目做贡献）；Claude Code 安全文档；OpenAI Codex agent 审批与安全；GitHub Agentic Workflows（gh-aw）；GitHub Community AI 编码 agent 最佳实践；GitHub 博客 agent pull requests。 原文： #AIAgent# #AgenticEngineering# #工作流#