今天 CT 上最大的瓜，特朗普家族的 DeFi 项目 WLFI 正式起诉孙哥。 这份 42 页的 PDF 起诉书里，披露了一些挺有意思的细节 👇 1/ 孙宇晨持仓规模 通过 Blue Anthem 持有约 40 亿枚 $WLFI。其中 20 亿枚是 2024 年 11 月花 3000 万美元买的；另外 10 亿枚是 WLFI「赠送」的 (换他加入顾问委员会)；2025 年 1 月又买了约 10 亿枚 (没说多少钱)。 2/ 做空时间线 2025 年 8 月 31 日，$WLFI 公开交易前不到 24 小时，HTX 48 钱包 (孙哥控制) 分三笔、每笔约 1 亿美元 USDT，转到同一个 Binance 充值地址，总计 3 亿美元。这个钱包来源是 Huobi Recovery Wallet —— 孙哥 2023 年自己在 Twitter 上公开认领过。 第二天 (9 月 1 日) WLFI 上线交易，价格跌了 26%，空头仓位暴增 23%。意思是说这些作空行为是由孙哥主导的。 3/ 代持 (straw purchases) 起诉书称，孙哥的实体通过 handshake deal (握手协议) 替未披露的第三方代持 WLFI 代币，违反了合同约定。 4/ 还把价值约 900 万美元的 WLFI 转到了 Binance 起诉书提到，孙相关实体把约 900 万美元等值的 WLFI 转到了 Binance。这违反了不可转让代币的条款 —— Blue Anthem 签署的协议里明确写了：WLFI 可以「有权自行决定是否解锁、限制访问或冻结任何钱包」。而且 Blue Anthem 还在协议里承诺了没有做过 WLFI 的做空交易。 5/ 动用中国警方 起诉书指控，孙哥向中国执法部门虚假报告 「World Liberty stole from you」，导致一名在北京的 WLFI 员工被长时间讯问。 6/ 花钱雇水军 起诉书指控，孙宇晨花钱雇了 KOL 和机器人社交账号，来放大他的攻击性言论。四条贴子分别有 170 万、120 万、52.5 万和 40 万浏览量。 7/ 损失了 Native Market 合作 起诉书提到，因为孙哥的诽谤言论，很大程度上导致潜在合作伙伴 Native Market 拒绝推进合作了。 8/ 孙宇晨和 Tron Inc 的关系比「顾问」深得多 起诉书引用了 Tron Inc 自己的 SEC S-3 文件，里面承认：孙宇晨的父亲 Weike Sun 是 Tron Inc 董事，另一个董事 Zhihong Liu 是 TRON DAO 高级顾问，还有一个董事 Zi Yang 跟 Tronscan 有关。孙宇晨还替 Tron Inc 去敲了纳斯达克开市钟。 9/ 律师函的证据保全要求 起诉书里要求，孙哥需要保存与 AI 聊天机器人的对话记录... 并要求关闭任何 auto-delete 设置。🤔 10/ 起诉书本身是 AI 辅助起草的 起诉书的最后一页，承认这份文档使用了 AI 技术辅助生成部分内容 😂

最近看到不少世界杯相关内容，但大多数都在讨论比赛。 有没有想过换个方式参与？ @Audiera_web3 和 @myfanforce 的 #CreateTheAnthem# 活动，鼓励大家用 AI 创作属于自己的世界杯主题曲。 对于内容创作者来说，这类活动最大的优势是： ✅ 有热点（世界杯） ✅ 有创作空间（音乐） ✅ 有技术元素（AI） ✅ 有奖金激励（$5000 USDC） 内容本身就很容易形成传播。 你可以给支持的球队写队歌，也可以做一首球场燃曲，甚至创作全球球迷团结主题 Anthem。 制作门槛不高，十几分钟就能完成。 如果最近正在找兼具流量和创作空间的话题，我觉得这个方向值得尝试。 #WorldCup2026# #CreateTheAnthem# #AI# #Football#

在美国司法体系里，原则上是谁主张、谁举证。 WLFI 如果主张 Sun 卖出或做空 WLFI，就需要拿出 Binance 账户级别的订单、成交、保证金、仓位和实际受益人证据，而不是让 Sun 先证明自己没有做空。 当然，如果案件进入证据链环节，WLFI 可以通过证据开示要求 Sun、Blue Anthem 或相关第三方披露交易记录，也可以尝试向 Binance 申请传票。但这属于证据开示程序，不等于举证责任倒置。 所以目前仅凭“转入 Binance”和“随后空头 OI 增加”，最多只能形成怀疑或推论，还不足以直接证明 Sun 已经卖出或做空 WLFI。 （重点：这里并不否认 Sun 可能会卖出并做空的行为，只是没有足够的证据证明）

详细解读 WLFI 对 孙宇晨（以下简称 Sun）的起诉内容前因后果 起诉这件事大家都知道了，但我相信很多小伙伴都没有细致的了解起诉的原因，我就讲讲这次起诉的前因，并预测一下起诉的后果。 起因（所有内容均来自于 WLFI 的诉状，我不对诉状内容的真伪做判断）： 1. 2024年11月25日，Sun 通过全资控股的公司 Blue Anthem 以 3,000 万美元购买了 20 亿枚不可转让的 WLFI Token。同日，World Liberty Financial, Inc. 向 Blue Anthem 额外授予 10 亿枚不可转让的 WLFI Token，作为 Blue Anthem 同意加入 World Liberty 顾问委员会的对价。 PS1：该阶段 Sun 持有 30亿 枚 $WLFI ，平均购买价格是 0.01 美元，目前价格是 0.06 美元。 1.5 2025年1月 左右，Blue Anthem 又购买了约 10 亿枚不可转让的 WLFI Token。因此，Sun 通过 Blue Anthem 持有约 40 亿枚不可转让的 WLFI Token。 PS2：该阶段购买金额并未披露。但 Blue Anthem 同意不转让持有的所有的 40亿枚 WLFI Token。 2. WLFI 新治理提案会让早期投资人仍被锁定的 80% Token 继续锁定两年，然后再进入两年线性解锁，而二级市场购买者不受该解锁提案影响，但如果用户要参与治理投票，需要同意锁定 Token 六个月。 Sun 代表其实体 Blue Anthem 同意 WLFI 可自行决定，在其认为为遵守适用法律、执行其政策或保护 WLF 协议完整性所必需时，拒绝解锁、限制访问或冻结任何钱包。 此外，在同意 Token 解锁协议时，Blue Anthem 声明其未从事若干转让行为，包括 $WLFI 的卖空交易。 PS3：WLFI 公司可以阻止和冻结其认定与非法活动或违反条款活动相关的钱包地址及相关 Token。 3. Sun 将当时约 900 万美元价值的 $WLFI 转至 Binance，并通过公开持有的 HTX 48 钱包共三次转移了约 3亿 美元至 #Binance# ，该转账完成后市场建立了针对 $WLFI 的大型空头仓位。 PS4：WLFI 认为 Sun 的交易所钱包在 $WLFI 开放公开交易前一天向 Binance 转入了 3 亿美元。第二天早上，WLFI 价格暴跌，而空头未平仓量上升，意味着交易者正在以巨大规模堆积新的空头仓位。 说人话就是，WLFI 认为 Sun 在 WLFI 开放交易前一天把 3 亿美元转到 Binance，是为了预部署做空资金。但仅凭链上转账和随后空头 OI 上升，还不能直接证明这 3 亿美元就是 Sun 本人用于做空 WLFI。要实锤关键还是 Binance 的交易数据。 4. WLFI 认为 Sun 违反了协议而冻结所有 Sun 持有的 WLFI Token 而冻结功能在 Sun 买入 WLFI Token 的时候就知道，而 Sun 则认为 WLFI 秘密在智能合约中嵌入黑名单功能，两次冻结其 Token，剥夺其治理投票权，威胁永久销毁其持仓，并试图迫使其铸造 2 亿美元 USD1。 PS5：这部分是双方诉讼的核心。WLFI 只证明早期 Token 有锁仓限制还不够，还要证明锁仓权限、触发条件、执行方式和治理影响都已经充分披露，且没有超出协议授权。Sun 这边则会重点在是否存在未披露的黑名单控制结构、是否被选择性冻结、是否被剥夺治理权、是否被威胁销毁 Token 上。 接下来的口水战就不多说了，总的来说就是 WLFI 起诉 Sun 不但卖出了本不应该卖出的 $WLFI 而且还涉嫌做空 $WLFI 来盈利，违反了和 WLFI 签订的合同。 而至于 Sun 卖出和做空的 WLFI 这件事，从实际上来说，除非有来自于 Binance 的证据证明了 Sun 卖出了转移到 Binance 的 WLFI Token ，否则并不容易被法官采信，而 Sun 的说法是承认有转移，但并不承认出售，这也是目前双方争辩的主要原因。 说人话，就是再能确定转移到 Binance 的 WLFI 就是卖了，Sun 转移到 Binance 的 USDT 就是去做空 WLFI 了，但没有证据，都很难被法官才信，这里唯一破局的就是 Binance 会不会提供证据。 而 Binance 是否会提供证据，取决于是否收到有效的法院命令、传票、司法协助请求等程序，以及相关 Binance 实体是否处于美国法院可强制执行的管辖范围内。Binance 可以抗辩、申请限制披露或要求保密保护。 至于诽谤相关的起诉都是基于 WLFI 和 Sun 在冻结和被冻结的博弈当中，表面看，这份佛州诉状的核心诉因是诽谤和暗示性诽谤，但真正决定诽谤能不能成立的，是 WLFI 是否充分披露冻结权，Sun 是否违反转让限制，是否实际卖出或做空，以及 Sun 在发帖时是否明知自己的说法不准确。 按我个人估计，最终结果很大概率还是双方在证据链压力下庭外和解。