从Kraken直连美联储，到三大CEX“传统金融”新动作 如果退回到比特币刚刚诞生时，加密原教旨主义者们的终极愿景是“颠覆”传统华尔街。 然而，站在今天的时间节点上审视整个行业，我们发现剧本走向了另一个极其宏大且务实的终局：加密巨头们并没有消灭传统金融，而是正在将其全面吞噬、融合，并重塑为下一代全球金融基础设施。 近期，围绕Kraken、币安（#Binance）、##OKX# 和 #Coinbase# 这四大顶级CEX的一系列密集动作，构成了这一宏大叙事的完美拼图。加密交易所已经不再仅仅是“炒币的法外之地”，它们正在不可逆地成长为集清结算中心、全资产券商、#AI# 智能终端与合规银行于一体的“金融利维坦”。 一、 底层管道的突破：#Kraken# 直连美联储，坐上清结算“主桌” 长期以来，加密行业最大的命门在于“法币通道”。无论是多大的交易所，都必须仰仗传统中介银行进行法币的清结算，这导致了极高的摩擦成本和随时被“拔网线”的系统性风险。 但 Kraken 打破了这一次元壁。其旗下拥有怀俄明州特殊牌照（SPDI）的银行部门 Kraken Financial，正式获得了美联储的“主账户”批准，成为首家接入美联储核心支付系统的加密公司。 这意味着什么？这意味着 #Kraken# 跨过了所有中介商业银行，直接接入了日均处理超 4 万亿美元的 Fedwire 联邦电汇网络。虽然这是“有限权限”（不包含准备金计息等完整兜底），但 #Kraken# 在底层清算逻辑上，已经与数千家美国传统银行平起平坐。 传统银行业团体（BPI）对此表现出的强烈焦虑和批评，恰恰反证了这次突破的致命性。配合其200亿美元估值及IPO计划，Kraken 正在向资本市场讲述一个极其性感的全新故事：一家掌握美国法定货币底层清算分发能力的加密原生银行。 二、 资产端的全面融合：代币化证券与华尔街资本的深度绑定 当底层管道被打通，资产端的全面融合便水到渠成。头部CEX正在疯狂地将传统金融（TradFi）资产引入加密世界，同时也将加密流动性反哺给华尔街。 币安（#Binance）的数据揭示了惊人的趋势：# 自 2025 年 12 月至 2026 年 3 月，币安 TradFi 永续合约的累计交易量（Cumulative Trading Volume，紫色区域）和累计交易笔数（Number of Trades，粉色线条）经历了一个近乎垂直的抛物线式增长。 在 2026 年 1 月下旬至 2 月初，数据迎来了超级拐点。随后短短一个月内，累计交易量一举突破了 1300 亿美元大关，累计交易笔数逼近 9000 万次。其中，黄金和白银等宏观资产主导了这波狂潮。 这根陡峭的增长曲线意味着什么？它意味着海量的加密原生资金不再满足于仅仅炒作纯链上资产，而是开始通过 #CEX# 庞大且丝滑的流动性池，疯狂涌入传统宏观资产的定价博弈中。 与此同时，币安 Alpha 乘胜追击，大量上线 $Ondo 代币化证券（数量已达20个，覆盖 $COIN 、 $BABA 、 $MSTR 等美股核心标的）。这不仅仅是增加交易品种，这是在用区块链的流动性，重构美股的底层确权与流转方式。 #OKX# 则投下了一枚震撼弹： 纽交所（#NYSE）母公司洲际交易所集团（ICE）以# 250 亿美元估值对 OKX 进行了战略投资，并加入董事会。这绝不是普通的VC注资，而是全球顶级传统交易所与顶级加密交易所的世纪联姻。 OKX 计划将 2000 名员工迁往美国，向 ICE 提供实时加密定价数据，并在 2026 年下半年让全球超 1.2 亿用户直接交易纽交所上市的代币化股票和衍生品。传统金融巨头ICE清楚地看到，未来的流动性在 Crypto，而 OKX 则是那座桥梁。 #Coinbase# 更是直接“卷”入了传统券商的腹地： Coinbase 宣布直接上线股票交易功能（支持每周5天24小时延长交易）。同时，其面向机构的 Coinbase Prime 推出了统一跨品种保证金功能，将现货、加密衍生品甚至监管期货放在单一账户下计算风险。这已经是全球最顶级的机构级主经纪商（Prime Broker）玩法。 三、 用户体验升级：AI驱动与真实可信的社交网络 在机构端高歌猛进的同时，CEX在零售端（散户）的用户体验上也完成了对传统券商App的降维打击。 币安正在全面“AI化”： 其正式推出的 7 个 AI Agent Skill 堪称散户的专业研究员。从覆盖行情的交易指令，到秒级返回链上流动性和持仓分布的“代币详情”，再到自动检测增发/冻结风险的“合约审计”，以及梳理热点轮动的“Meme Rush”。结合正在审计的 MPC 钱包，币安正在将复杂的链上交互和投研，封装成极其傻瓜式的AI对话框。 OKX 则重塑了“金融社交（Social Trading）”的信任底座： 其推出的 Orbit 社交功能，用户展示的持仓、盈亏及交易记录全部由交易所底层数据直接生成，不可编辑、不可删除。配合与 KYC 绑定的创作者激励机制，OKX 正在打造一个基于绝对真实数据的去中心化金融彭博社+雪球。 四、 拥抱监管阵痛：走向阳光下的必经之路 “欲戴王冠，必承其重”。全面吞噬传统金融的代价，是必须面对极其严苛的国家级合规与税收监管。这也是整个行业成熟的标志。 币安亚太区计划今年新增 5 张牌照，使全球持牌数超 20 个，这种重金砸向合规合法的决心可见一斑。 而在美国，Coinbase 正站在与监管博弈和磨合的最前线。 面向美国国税局（IRS）的 1099-DA 数字资产税务申报表格，Coinbase 指出了其不合理之处（如要求申报微小的稳定币和Gas费会导致系统崩溃），但也同时在积极向数百万用户发送税务表单。IRS 甚至提出新规，允许交易所对拒绝电子接收税单的客户停止服务，CoinLedger 的数据也显示大量美国用户收到了纳税警告。 同时，#Coinbase# 高管在英国上议院强硬捍卫稳定币的价值，指出完全储备的受监管稳定币“比未投保的银行存款更安全”，并直面传统政客对于“银行脱媒（资金流失）”的担忧。这不仅是为自己辩护，更是代表整个加密行业在主流政治舞台上争取话语权。 结语：新旧世界的交汇点 纵观这四大巨头的最新动向：Kraken 搞定了底层法币清算；OKX 和币安通过 ICE 和代币化证券打通了中美股等核心传统资产；币安用 AI 重构了交易终端；Coinbase 则硬刚欧美监管，理顺税务与合规。 这已经不是一个“币圈”的故事了。当加密交易所开始用极低的成本、7x24小时的效率、真实的链上数据和AI辅助，向全球数亿用户提供存款、美股、黄金、加密货币一站式交易，并接受IRS的税务审计、美联储的底层清算时——传统华尔街券商和银行的护城河，正在被以不可思议的速度瓦解并重构。 加密世界不再需要依附于传统金融，因为它本身，正在成为新的传统金融。 Source：cryptoquant

Binance AI反诈骗成绩单：累计组织105亿美元损失，2290万次诈骗攻击被拦下 📍 事件背景 2026年5月，Binance发布了一份AI安全报告，披露了其在反诈骗领域的最新成果。从2025年初到2026年第一季度，Binance的AI风控系统累计阻止了约105.3亿美元的潜在用户损失，保护了超过540万名用户。 仅在2026年第一季度，平台就拦截了约2290万次诈骗与钓鱼攻击，涉及保护资金约19.8亿美元。 ─── 📋 拆解核心数据： 累计阻止潜在损失：105.3亿美元（2025年初至2026年Q1） 保护用户数量：540万+ 单季拦截攻击次数：2290万次（2026年Q1） 单季保护资金：19.8亿美元（2026年Q1） AI模型部署数量：100+ 2025年全年：拦截66.9亿美元潜在损失，保护540万用户 2025年：处理7.1万+次执法请求，协助没收1.31亿美元涉案资金 2026年Q1：拦截2290万次攻击，保护资金19.8亿美元 2026年Q1：AI模型在法币卡风险决策中采用率达57% 当前：部署100+AI模型，覆盖deepfake、钓鱼、社工攻击等场景 币安欺诈率比行业竞争对手低约60-70% 🔑 核心逻辑分析 1. AI正在重新定义交易所的安全边界 Binance目前部署了超过100个AI模型，专门用于识别三类新型威胁： • Deepfake伪造：AI生成的虚假身份验证视频 • 钓鱼诈骗：伪装成官方渠道的欺诈链接和页面 • AI社工攻击：利用大语言模型生成的个性化诈骗话术 币安联合CEO Richard Teng在X平台发文提到，75%的金融机构计划增加对AI在犯罪检测方面的使用——这说明AI安全已经从"可选项"变成了"必选项"。 2. 从数据看攻防升级的速度 对比币安2025年度用户保护报告的数据： • 2025年全年：拦截66.9亿美元潜在损失 • 2026年仅Q1：拦截19.8亿美元 按这个节奏，2026年全年拦截金额可能接近80亿美元。但与此同时，攻击频次也在飙升——2290万次攻击意味着平均每天超过25万次尝试。这是一场持续的技术军备竞赛。 3. 行业对比：币安的欺诈率低于同行60-70% 根据Binance Research的数据，币安内部AI模型在法币卡风险决策中的采用率从2025年Q4的41%上升到2026年Q1的57%。结果是：币安的欺诈率比行业竞争对手低约60-70%。 💡 对加密市场的影响 1. 用户信心是牛市的底层燃料 FBI的2025年互联网犯罪报告显示，美国人因加密货币和AI相关诈骗损失了接近210亿美元。在这样的大环境下，交易所的安全能力直接影响用户的留存和新增。 2. 监管叙事的新素材 币安在2025年获得了阿布扎比ADGM的全面授权，全球用户数突破3亿。"AI反诈骗"成了很好的合规叙事——证明交易所不仅在赚钱，也在主动承担用户保护的责任。 3. AI安全可能成为新的行业标配 当币安部署100+AI模型时，其他交易所跟不跟？未来，"AI风控能力"可能成为用户选择交易所的重要参考指标。 📊 时间轴与相关数据 • 2025年全年：币安风控体系拦截66.9亿美元潜在诈骗损失，保护540万用户 • 2025年：处理7.1万+次执法请求，协助没收1.31亿美元涉案资金 • 2026年Q1：拦截2290万次攻击，保护资金19.8亿美元 • 2026年Q1：AI模型在法币卡风险决策中采用率达57% • 当前：部署100+AI模型，覆盖deepfake、钓鱼、社工攻击等场景 #binance# #binanceai# @binance @binancezh

《从福布斯富豪榜看财富流动趋势》 今天关于 @cz_binance 被杀猪榜放进前20的消息又满天飞了，按之前的调性大概率等CZ睡醒又要开始辟谣，哈哈。 不想露富是华人常见心态，但从我等吃瓜群众看，作为Crypto唯一杀入前列的代表，还是乐得看到CZ给Crypto挣了脸的。 顺便分析了一下这次的富豪榜比例情况： ▶️科技（互联网 / AI / 软件 / 芯片）约35–40% 代表：Elon Musk、Jeff Bezos、Mark Zuckerberg ▶️金融与投资 约15–20% 代表：Warren Buffett、对冲基金、PE ▶️零售 / 奢侈品 / 消费 约10–15% ▶️制造 / 工业 约10% ▶️重工业、汽车、制造 能源 / 矿业 约5–8% ▶️石油、天然气 房地产 约5–7% 可以看出财富结构正在发生代际变化，世界在不知不觉间已经通过财富流向告诉大家是如何变迁的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我摘出几个有意思的地方： 1、AI正在成为新的财富发动机。 榜单前列里很多财富增长都来自 AI 或 AI相关科技公司，Musk，Larry Page，老黄等人财富增长很大程度来自 AI浪潮带动的科技股上涨。例如 Alphabet 股价上涨直接推动 Page 和 Brin 财富大幅增加。 过去十年最赚钱的是移动互联网，未来十年最赚钱的可能是AI基础设施。 2、超级富豪财富增长速度极端惊人 榜单还有一个很震撼的数据： 全球亿万富豪数量已经超过 3400人，总财富达到 约20万亿美元，而且仍在持续增长。 更夸张的是： 全球最富的10个人一年财富增加接近6000亿美元。 财富向极少数人快速集中的速度进一步加快了，科幻小说里一个人掌握全球99%财富的故事好像真有可能发生？ 3、财富结构正在发生代际变化 老钱逐渐被科技钱取代，比如奢侈品巨头Bernard Arnault 逐渐被科技创始人压制。现在的超级富豪基本都是科技公司创始人or控制人，平台型企业掌控者 而不是传统的：地产 石油 制造业 4、超级富豪“百亿俱乐部”正在爆炸增长 centibillionaire（千亿美元富豪）数量暴增。全球已经有 18位财富超过1000亿美元的人，这个群体的总财富接近 3.6万亿美元 这在十年前几乎是不可想象的。 很多机构都预测全球第一位 trillionaire（万亿富豪）可能在2030年前出现。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 此外，国人比较熟悉和感兴趣的富豪情况： 1、卖水的赢了搞互联网的，首富还是“水王” 钟睒睒（农夫山泉）依然稳坐中国首富。在全球互联网寒冬和电商内卷下，水王靠着刚需和极致的现金流控制力，依然压过张一鸣和马化腾。 2、老黄代表华人之光席卷全球 随着AI浪潮，英伟达（Nvidia）CEO黄仁勋身价疯涨，目前已进入全球前10（甚至前8）。对于中文读者来说，他是全球科技圈最受瞩目的华人面孔，也是AI时代的绝对教父。 3、“出海三杰”的进击：赚全球的钱 张一鸣（TikTok）、黄峥（拼多多/Temu）、许仰天（Shein）。这三位是典型的“中国供应链+全球化运营”的赢家，反映了中国互联网出海的强大生命力。 4、房地产时代的终结，新能源/半导体的崛起 曾经榜单前列的王健林、杨惠妍等地产巨头排名大幅缩水甚至掉队。取而代之的是雷军（小米造车成功）、曾毓群（宁德时代）。 资源型财富已经被科技型财富压过去了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 说回Crypto，CZ 的财富变化，本质上是整个加密市场周期的一个晴雨表。 Forbes 在计算 CZ 财富时主要参考是Binance股权估值，而非 $BNB 币价和其他链上资产。 现在已经是加密熊市， $BNB 价格从顶峰已经跌落50%，但CZ的身家反而上涨。我问了一下AI，这可能与熊市了反而头部交易所的市场份额会上升有关。 在2018熊市、2022熊市、现在这个阶段，Binance 的市场份额反而往往会上升，因为原因很简单：熊市会淘汰很多熬不下去的平台。头部交易所反而会趁机吸收流动性用户，进而提高了市场份额。 表单上其实还有其他Crypto富豪，比如 Coinbase的 @brian_armstrong (100-130亿，大约200名）， @saylor 老爷子（70-100亿美元，大约300-400名区间）。 但Forbes评估时候不看链上财富，所以Crypto富豪的资产往往是被低估的。 希望未来有更多加密富豪上榜吧，给咱们行业也长长脸。 最后附上福布斯榜单原链接，感兴趣的可以自己再去挖掘一下：

⚠️一个值得认真注意的信号： AT 今天正式登陆 Binance 现货，同时开启了币安 HODLer 空投。 但这次真正有意思的且想聊的不只是“上现货”，而是Aster 我记得AT 先在 Aster 和 Alpha 首发→ 再上 Binance 永续 → 最后是 Binance 现货， 期间 $AT 货币对在Aster 的数据量是惊人的。13 亿美元交易量，占全球 $AT 现货交易量的 87%，占全球 $AT 永续交易量的 60%。 那说明AT 的价格博弈是提前在 Aster 完成的。 我的思考是： 1、这个整套「Aster- Biance现货」路径，本身是不是 Binance 新策略的一次预演示？或者说以后新项目的“主战场”，是否会被前置到 Aster？ 2、如果 Binance 未来重点扶持的是 Aster + Rocket Launch 这条线，那么 Aster 会不会逐步取代 Alpha，成为新的“注意力中心 + 定价中心”？ 3、一个 AT 的样本也许还不够说明问题， 但如果这种路径 一年复制 5 个10 个项目甚至更多， 项目方会不会开始主动意识到： “谁先拿下 Aster 的卡位，谁就可能上BA现货预期。” 如果是这样，那 Aster 是不是不再是附属产品，算不算升级为 Binance 体系里的“影子交易所”。 4、如果这条路真的被打通，那下一个更现实的问题就是，Aster 该如何把： 交易量、资产沉淀、用户留存、福利分发这些个要素，真正搞成一个可自循环的飞轮系统？ 以及最关键的一问： CZ 会不会愿意或者已经在默许这件事继续做大？ 5、如果这条路通了，注意力是不是就开始转移了，而我们的机会在哪里？ @Aster_DEX @Leonard_Aster @Ccweb3hub @Kathy_Aster #aster#

Perp DEX 作为可能是 Crypto 里目前唯一还有在高速增长的赛道，一直是不缺乏入局者，不过做出了交易规模与品牌认知度的不多。目前来说一个 Hyperliquid、一个 Aster。 目前的行情很 “冷清”，但我倒是觉得现在的行情是有利于 Perp DEX 的，为什么？ 因为现在来说，Perp DEX 上的交易量其实主要还是来自于做市商/机构/鲸鱼的套利和对冲。像 Hyperliquid 是以大币种及 TradFi 资产为主，Aster 则是以承接 Binance Alpha 代币等长尾资产为主。 而从去年 12 月到现在半年时间 BTC 一直在 $80K 附近、ETH 一直在 $2K 附近上上下下来来回回，波动率低的可怕，并且在未来几个月里好像也看不到 Crypto 有啥会暴涨或暴跌的影响因素。也就是说低波动行情很可能会继续持续，而这种低波行情对套利的来说是却是最友好的局面。 所以 2 月底主网上线后势头一直非常足的 @DecibelTrade 好像就把目光直接瞄准了这一点。现在 Perp DEX 交易量不是主要来自于套利/对冲吗？那我把这一块向深挖掘。我提供更好的执行成本、资金费率环境让对这方面因素敏感的用户把部分仓位放到我这来 (事实上做套利/对冲的对交易成本就没有不敏感的)。 Decibel 专门做了个面板把他们的数据和 Binance 及 Hyperliquid 做直观的对比，我觉得是一个相当有灵性的操作。这既是让用户做套利数据参考的面板，其实也是 Decibel 的一个优势展示面板。 面板： ◎图 1：例如面板里的 [执行成本] 展示了三家分别在 $1 万到 $100 万交易规模下的交易成本 (手续费+滑点)，Decibel 依靠最低的手续费率 (3.40 bps) 在多数时间都能做到交易成本最低。 ◎图 2：[订单簿深度] 这块相较老牌的 Binance 及 Hyperliquid 来说就还是有一定差距，Binance 及 Hyperliquid 在 ±10 bps 的订单薄中深度都是千万美元级，而 Decibel 为百万美元级。 ◎图 3：而 [资金费率对比] 则是直观展示了这三个平台间的套利可能性与空间，以现在的数据举例，在 Decibel 上开多、Binance 或 Hyperliquid 开空的套利年化约 6.4%~6.86%。 除此之外还有 Decibel 上的清算地图、链上清算数据等，其实都是比较具有参考意义的数据，关键是看你如何使用。 不过不管怎么说，有更多具有创新和搞事能力的 “鲶鱼” 进场 Perp DEX 赛道，对赛道和用户来说都是一件好事。 毕竟这个正在高速增长的赛道还属早期，谁有更好的产品体验与优势特性谁就拥有用户。现在远没有到市场格局已定、可以谈品牌忠诚度的时候。

详细解读 WLFI 对 孙宇晨（以下简称 Sun）的起诉内容前因后果 起诉这件事大家都知道了，但我相信很多小伙伴都没有细致的了解起诉的原因，我就讲讲这次起诉的前因，并预测一下起诉的后果。 起因（所有内容均来自于 WLFI 的诉状，我不对诉状内容的真伪做判断）： 1. 2024年11月25日，Sun 通过全资控股的公司 Blue Anthem 以 3,000 万美元购买了 20 亿枚不可转让的 WLFI Token。同日，World Liberty Financial, Inc. 向 Blue Anthem 额外授予 10 亿枚不可转让的 WLFI Token，作为 Blue Anthem 同意加入 World Liberty 顾问委员会的对价。 PS1：该阶段 Sun 持有 30亿 枚 $WLFI ，平均购买价格是 0.01 美元，目前价格是 0.06 美元。 1.5 2025年1月 左右，Blue Anthem 又购买了约 10 亿枚不可转让的 WLFI Token。因此，Sun 通过 Blue Anthem 持有约 40 亿枚不可转让的 WLFI Token。 PS2：该阶段购买金额并未披露。但 Blue Anthem 同意不转让持有的所有的 40亿枚 WLFI Token。 2. WLFI 新治理提案会让早期投资人仍被锁定的 80% Token 继续锁定两年，然后再进入两年线性解锁，而二级市场购买者不受该解锁提案影响，但如果用户要参与治理投票，需要同意锁定 Token 六个月。 Sun 代表其实体 Blue Anthem 同意 WLFI 可自行决定，在其认为为遵守适用法律、执行其政策或保护 WLF 协议完整性所必需时，拒绝解锁、限制访问或冻结任何钱包。 此外，在同意 Token 解锁协议时，Blue Anthem 声明其未从事若干转让行为，包括 $WLFI 的卖空交易。 PS3：WLFI 公司可以阻止和冻结其认定与非法活动或违反条款活动相关的钱包地址及相关 Token。 3. Sun 将当时约 900 万美元价值的 $WLFI 转至 Binance，并通过公开持有的 HTX 48 钱包共三次转移了约 3亿 美元至 #Binance# ，该转账完成后市场建立了针对 $WLFI 的大型空头仓位。 PS4：WLFI 认为 Sun 的交易所钱包在 $WLFI 开放公开交易前一天向 Binance 转入了 3 亿美元。第二天早上，WLFI 价格暴跌，而空头未平仓量上升，意味着交易者正在以巨大规模堆积新的空头仓位。 说人话就是，WLFI 认为 Sun 在 WLFI 开放交易前一天把 3 亿美元转到 Binance，是为了预部署做空资金。但仅凭链上转账和随后空头 OI 上升，还不能直接证明这 3 亿美元就是 Sun 本人用于做空 WLFI。要实锤关键还是 Binance 的交易数据。 4. WLFI 认为 Sun 违反了协议而冻结所有 Sun 持有的 WLFI Token 而冻结功能在 Sun 买入 WLFI Token 的时候就知道，而 Sun 则认为 WLFI 秘密在智能合约中嵌入黑名单功能，两次冻结其 Token，剥夺其治理投票权，威胁永久销毁其持仓，并试图迫使其铸造 2 亿美元 USD1。 PS5：这部分是双方诉讼的核心。WLFI 只证明早期 Token 有锁仓限制还不够，还要证明锁仓权限、触发条件、执行方式和治理影响都已经充分披露，且没有超出协议授权。Sun 这边则会重点在是否存在未披露的黑名单控制结构、是否被选择性冻结、是否被剥夺治理权、是否被威胁销毁 Token 上。 接下来的口水战就不多说了，总的来说就是 WLFI 起诉 Sun 不但卖出了本不应该卖出的 $WLFI 而且还涉嫌做空 $WLFI 来盈利，违反了和 WLFI 签订的合同。 而至于 Sun 卖出和做空的 WLFI 这件事，从实际上来说，除非有来自于 Binance 的证据证明了 Sun 卖出了转移到 Binance 的 WLFI Token ，否则并不容易被法官采信，而 Sun 的说法是承认有转移，但并不承认出售，这也是目前双方争辩的主要原因。 说人话，就是再能确定转移到 Binance 的 WLFI 就是卖了，Sun 转移到 Binance 的 USDT 就是去做空 WLFI 了，但没有证据，都很难被法官才信，这里唯一破局的就是 Binance 会不会提供证据。 而 Binance 是否会提供证据，取决于是否收到有效的法院命令、传票、司法协助请求等程序，以及相关 Binance 实体是否处于美国法院可强制执行的管辖范围内。Binance 可以抗辩、申请限制披露或要求保密保护。 至于诽谤相关的起诉都是基于 WLFI 和 Sun 在冻结和被冻结的博弈当中，表面看，这份佛州诉状的核心诉因是诽谤和暗示性诽谤，但真正决定诽谤能不能成立的，是 WLFI 是否充分披露冻结权，Sun 是否违反转让限制，是否实际卖出或做空，以及 Sun 在发帖时是否明知自己的说法不准确。 按我个人估计，最终结果很大概率还是双方在证据链压力下庭外和解。

如果你仍然对于Infofi 这个赛道心存希望， @Punk9277 的深度思考文章任何时候都是值得参考的。 我同意他的一些观点： ~~~~~~~~~ “在全球范围内，分发越来越去中心化——从为平台付费转向为创作者付费。” 这不光是在Web3，Web2 也是一样，创作者会越来越值钱。曾经YouTube上传视频后你是没有收益的，曾经X上发文章你也同样没有。 早期Web3的KOL也是，甚至也没啥地位😅😅 -- 两个周期前，稍微好点的项目我都投不进去，这个周期我的投资机会明显好了很多。 KOL在行业的地位明显上升，这同样体现在Web2行业，大家可能都能感受到。 ~~~~~~~~~ “行业的挑战在AI后变成了如何甄别并鼓励真正的人类创作者，可以看到 AI 生成的内容遍布所有平台” AI 的兴起已将内容的边际成本降至几乎为 0，必然也会让内容越来越水，找到优质的内容变的困难。 所以未来“有灵魂”的内容创作者依然是有市场的，短期我觉得不容易被AI直接取代。可以利用AI提供资料收集等辅助，但别直接照搬。 ~~~~~~~~~~ "我确实认为内容创作需要在社交影响力或链上使用方面有一个最低门槛。在 web2 中，这是通过审核和面试完成的。在 web3 中，或许因为完全无许可的精神，一些团队选择完全没有门槛。" 这里也是很多人抨击Kaito的地方之一，因为有的人说努力很久也没有分。我相信Kaito设置门槛肯定是有原因的，但之前的难点在于不会公开门槛，害怕被Bot利用进而快速攻破防线。 @Punk9277 说会引入的一项指标称为“关注者净值”来进行升级，这个的确是个有意思的尝试，有机会成功。 因为你会发现毫无疑问有钱的大户更难以被收买。你可以花几千块买几万粉丝，但你没法花一样的钱去买到 @cz_binance 的关注，也买不到我的😂😂，对于MCN机构和Ai Bot 批量运营者来说，成本也提高了不少。 所以通过关注你的人钱包的财富水平总和来进行评判好像是有点靠谱。当你产出的内容太差，粉丝取关，你关注者的财富总量也会下降，进而影响你的Rank。 ~~~~~~~~~~ “我们鼓励其他平台同样严格： - 回复不算数 - 用于把关的声誉门槛 - 对参与度刷量和群组刷量的严格削减 - 每周贡献推文上限，以减少对量的激励” 这些提升都挺不错，不过现在难的地方在于如何帮助用户把Kaito积累的声誉更有效的转化成盈利，尤其是在行情低落，项目方不愿意履约等的情况下。 最近 $Kaito 的币价下跌我也能理解，毕竟“注意力”转化成钱的路径整体出现了问题 -- > TGE 的项目少了，即便TGE了效果也不太好，进一步导致项目想要控筹，少给筹码。 市场有波峰波谷，现在Kaito需要沉淀的是如何打磨自己，如何更好的利用自己手里宝贵的大量数据，在下一波TGE行情再起来后对行业中的各方更加不可获缺。 希望 @KaitoAI 继续进化，InfoFi旗手别倒下

这两天我收到很多 X 私信 + 微信私信在问 Brevis 这波空投的事。 很多人一开始还以为自己没参与，结果一查居然有代币可以Claim，单号差不多 50–70u ，整体反馈挺好的。 再提醒一次查询👉 入口： （要查就去官方入口查，别乱点链接、别信别人私发的代查，另外这个项目查空投不方便批量查，用户需要用钱包签名来证明地址归属，签名一般不花 gas，但任何让你输入助记词/私钥的，直接当诈骗钓鱼处理） 🔶作为币安 HODLer 空投第 60 期项目，这次Brev @brevis_zk 给得挺大方，HODLer 空投池是 1500万枚 BREV（总量 1B 的 1.5%），另外还有 500万枚预留给后续市场。 符合条件的其中一类，就是币安的 BNB Holder：在 2025/12/17–12/19这段时间，你把 BNB 放在 Binance 的简单理财里，币安会按快照给你补发 BREV，对于老人可能不觉得什么，但是对于新人会觉得啥也没干账户里就有，其实是你持有 BNB 的空投收益。 🔹更有意思的是另一类：很多人没刻意做任务，只是用过一些合作 dApp（甚至自己都不知道背后和 Brevis 有关系），结果也能查到额度。这个我反而觉得是Brevis 最强的产品信号，它走的是基础设施型空投，不是那种靠冲任务才能拿的玩法。 为啥用过合作dApp 就中？因为 Brevis 不是一个单独的 App，它更像是给各种 dApp 用的零知识证明数据引擎，能把你在不同链上的历史数据、复杂计算做成 ZK 证明，再把证明丢给链上合约去验。这样 dApp 就可以在不信任第三方的情况下做用户筛选、发项目代币激励、跨链验证、账户抽象等等，你以为你只是用了某个产品，其实背后可能已经在用 Brevis 的证明能力了，就这么简单。 外部数据里及官方都说了累计生成了接近 2.9 亿个证明，这种量级说明它确实是已经跑起来、被真实业务调用。 总之，感谢 @brevis_zk这种让用户在不知不觉中用上 ZK 可验证计算的路线，你正常用 Web3 产品，顺手就能拿到激励，而不是为了撸而撸、为了任务而任务。 倡议行业：回到 Web3 最初的样子，把真正的用户当用户，把真实贡献当贡献。

通过最近和大家的互动我能明显的感觉到，当前看空、做空的小伙伴明显占据多数。仓位决定言论，所以每天看我发的数据分析对多头更有利，内心找不到爽点，我可以理解。 市场在历经3个月的恢复，从2月份的极端恐慌走到今天，在大级别方向上，我已几乎找不到要强烈提示风险的数据和信号。 但小级别上会有一些，不如也拿出来讲一讲，让看空的小伙伴的心理得以安抚。 如图1所示，Binance永续合约CVD（黄线）从4月份高位快速回落，目前已经跌破90日中位数（红线）。此前，在2-3月是过去两年里最极端的多头主动买入状态之一。 CVD Bias反映的是情绪，不是仓位结构。当价格从7w反弹至8w但CVD Bias下降时，往往意味着多头不愿意继续追高，而空头开始主动卖出做空。 这和我在评论区感受到的情绪是一致的。 于此同时，在现货CVD的数据表现上看，Binance CVD Bias已经走出了触顶并开始拐头向下的趋势。从过去2年的数据来看，该指标会在一定程度上领先于价格行为。 比如，2024.11.24 CVD Bias开始向下，而价格是在12/17开始回调。2025.4.28 CVD Bias开始向下，BTC在5/22开始回调。 同时，我们还应注意一个细节：在以上2个时间节点，Coinbase CVD Bias（图2蓝线）也已早早的掉到红线以下。与之相对应的是，BTC现货ETF的30日净持仓也正在持续下降（图3）。 而这些与当前的数据表现上有所不同：目前Coinbase CVD Bias仍保持在红线以上，且ETF 30日净持仓曲线也没有明显的衰减趋势。 所以，如果你现在选择做趋势空，其实是在赌 Binance CVD Bias 会持续下降，且要配合美国投资者逐渐撤出现货买盘的主导性。 这样的博弈，对风险偏好较低的小伙伴来说是不太适合的，还是老老实实定投现货比较安全。

贝宝金融的今生来世 1️⃣ 相关信息 @Hope_money_ 的主体公司主要分成三部分： 1 北京金星云创 米小平（贝宝COO，杨舟小舅子） 2 BABEL TECH LIMITED ； 北京巴别科技，为Babel Tech 全资子公司，法人赵家宏。 纳税人识别号91110105MA0218A0X8 3 位于新加坡的 Babel Asia Asset，也就是后来申请破产的贝宝主体 这三个都是贝宝金融是关联主体。 @goXmoonman 杨舟的 hope 在2024年发生所谓被黑被盗之后，官推发了个赔偿贴，就此无下文。 2️⃣ USDX 相关信息  贝宝联创 杨舟 2024年新稳定币项目@StablesLabs 的  $USDX 已暴雷。 根据 博主 @block_dam 信息，杨舟在币安的储备资金优先兑换给摆盘TVL大户、家办、私募基金，而Mev、 Re7、Silo等链上用户资金为最劣后。 USDX 官网最后更新于11月6日的数据（图1）显示： 杨舟在 @binance 抵押有 6.79亿的USDT，在 @okx 抵押有423万的USDT. @cz_binance @star_okx 你们不会就这么放杨舟哥们提款吧？ 3️⃣ @Dederi_official 贝宝联创王立,于2023年新搞的衍生品协议Dederi. @Rocky_Eths  @Blackpink_Ox66 @0xblanker @0xblanker   @arabebluechip  @pandajackson42 @knowyourself518  @maid_crypto @Luyaoyuan1  @LuYao_Trader  @0XTiger666 @WutalkWu  @LumaoDoggie @Blackpink_Ox66 @Nova_0926  @aoke_quant  @Loki_Zeng    @cmdefi  @DeFi8362 @0913_marco  @AsiaFinance @nextfckingthing  @0xAA_Science  @ChengcaiJ  @bithappy @CryptoFeras @yudeewxy  @jaydenwei  @UnicornBitcoin @TheWhiteWhaleV2  @jiujinshan2022  @zachxbt @XXY177  @AsiaFinance @BalloonConan  @dotyyds1234  @Trader_S18 @wufantouzi  @0xSunNFT