檢索結果 CodeReview
CodeReview 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧，路徑全站唯一。
用戶
未找到
包含 CodeReview 的搜尋結果
用 Fable 作为 Review Agent 也挺奢侈的，我让它 CodeReview 一个 PR, 已经烧了 8% 的额度。
如果以后 Fable 额度放进订阅成为常态，最划算的大概就是在 design 任务规划的时候用，后面让别的模型去执行。
顯示更多
Code Review Expert 是一个为 AI 智能体设计的开源技能包
它能像资深工程师一样进行结构化代码审查
通过一条指令，可以自动检测 SOLID 原则违规、安全漏洞、性能瓶颈、错误处理缺陷等问题
检测结果按严重程度分级输出
它能检测跨站脚本攻击、SQL 注入、服务端请求伪造、竞态条件等安全风险
也能识别 N+1 查询、缓存缺失、内存泄漏等性能瓶颈
还能找出死代码并给出安全删除方案
整个审查流程分为六步
先用 git diff 确定变更范围
再依次检查架构设计、冗余代码、安全漏洞和代码质量
最后按 P0 到 P3 四个级别输出问题清单
实施修复前还会征求确认
这让 AI 智能体能够有条理地完成代码审查。
GitHub：
顯示更多
小米 6 月 11 日开源 MiMo Code，MIT 协议。
没绑硬件、没要求注册手机号、直接 MIT。
持久记忆系统跨会话保留，3 周前讨论过的代码方案，今天接着继续。
「无限上下文」压缩策略支持百万级 token。
Agent 协同模式同时跑代码生成 + 单测 + 重构 + Code Review 四个 sub-agent。
独立开发者周末测出来：MiMo Code 在多文件 refactor 比 Cursor 强，单文件补全 Cursor 还是顺手。
Cursor + Claude Code 体系第一次被国产 MIT 协议挖出一个口子。
要不要先 fork 一份周末试一试？
顯示更多
各家国模现阶段最应该推出的是 code review plan，提供 token+MCP 一体化方案。
无论 Claude 还是 GPT，灯下黑都很明显，同一厂商的模型怎么 review 都是互吹。
而异厂商模型可以很好的规避这一点，大幅提高代码质量。这对 reviewer 的智力并没有多高的要求。
厂商还可以就此拿到大量「蒸馏」数据。
顯示更多
Fabe 5 写代码 + GPT 5.6 Sol code review，或者反过来，强强联手，效果无敌。
用千问做了一次项目代码的完整 Code Review，用的是 Token 按量计费，30 块钱没了。🌚🌚🌚
虽然至今 DeepSeek V4 都没有发布，但其实我一直在用它做一些编码的 Code Review 工作，大部分时候，它的很多 Review 意见其实挺不错的，一些偏差也只需要写好对应的 ADR 文档即可。
不过 DeepSeek 的编码实现就很差，它很容易偷懒，只适合做审查工作，并且是辅助的审查。
顯示更多