还国内信用卡/花呗 海外工资还国内账单？跨境汇款慢 私人换汇？怕被冻卡 银行电汇？手续费贵到肉疼 MiPay 怎么做： USDT 兑换为人民币 直接还款到支付宝/微信绑定的信用卡 T+0 到账，手续费仅1.5% Mipay下载链接： 官方中文客服群： Pay domestic credit card/Huabei Pay domestic bills with overseas wages? Cross-border remittance is slow Private currency exchange? Afraid of being frozen Bank wire transfer? The handling fee is so expensive that it hurts How to do MiPay: Convert USDT to RMB Repay directly to the credit card bound to Alipay/WeChat T+0 deposit, the handling fee is only 1.5% Mipay download link: Official Chinese customer service group:

机场出租车只收现金 Uber绑卡风控，突然用不了 租车押金冻结？境外卡额度不够 MiPay 怎么做： USDT 充值为虚拟卡余额 绑定Uber/Grab/Lyft 押金冻结秒解，不占资金 就这么简单 Airport taxis only accept cash Uber's card-linked risk control suddenly became unusable Car rental deposit frozen? The overseas card limit is not enough How to do MiPay: USDT recharge as virtual card balance Bind Uber/Grab/Lyft The deposit is frozen instantly and does not occupy any funds. It's that simple

GM ☕️ 大仓位想了一下，我现在偏向看空，Trump 访华这阵子准备减仓 & 开点点空 & 留现金。 我发现我自己很少聊大盘，因为比较菜🤣。 1. 宏观双杀——4 月 PPI 6% 创 3 年新高、30Y 美债破 5%、沃什 54:45 接 Fed 主席（Bitwux 翻历史：新主席上任后 BTC 平均跌 60-84%）。降息梦碎，加息预期都被重新摆上桌了。 2. Trump 访华利好已 price in，总感觉这种「最后一波利好」的事情我之前经历过很多次了…… 我自己的实操： - 小币种目前仓位较大的就只剩下 solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp $哈基米 - 一部分仓位继续跟单 @coinkarma_ 当作跑赢 BTC 的一种投资基金（专业的事儿交给专业的「基金经理」🤓」 - 大概已经清空到 85% 仓位的 U 在手里，留弹药等着多买点 bitcoin:native - 剩下的就是，链上有啥我玩啥，链上没东西玩我就去玩 TCG 🤣 PS：原来公开看空是这个感觉，猜错了就是小丑🤡 @frozenraspberry 玩儿股票带带我啊！

如果，你被限高，怕金睡四期，在乎金融隐私，怕老婆查账……Mipay 你得认真了解一下！ U卡那么多，为什么是Mipay? 1.匿名，不需要你提供身份证，护照号，有个邮箱就可以注册。 2.明码标价，没有任何隐性收费! 3.还能把U转成人民币等10几个国家的法定货币，绝不冻卡！ 4.Mipay不连钱包，不搞资管，不玩花活，用多少转多少，踏踏实实做好一款支付工具！ Mipay下载链接： 官方中文客服群： If you have a height limit, are afraid of sleeping for four periods, care about financial privacy, are afraid of your wife checking your accounts... you have to take a serious look at Mipay! There are so many U-cards, why Mipay? 1. Anonymous, you do not need to provide your ID card, passport number, and you can register as long as you have an email address. 2. The price is clearly marked and there are no hidden charges! 3. It can also convert U into RMB and other legal currencies of more than 10 countries, and the card will never be frozen! 4. Mipay does not have a wallet, does not engage in asset management, and does not engage in flower activities. It can be transferred as much as you use, and it is a solid payment tool! Mipay download link: Official Chinese customer service group:

USDT匿名支付，全球通行！ Mipay 打通支付最后一公里 消费场景：支付宝，淘宝，微信，Apple Pay ChatGPT Netflix等！ 出金场景：人民币，美金，港币，新加坡，加拿大，印尼盾，越南，泰铢菲律宾，澳大利亚，英镑，韩元，欧元…… 低費率，合规，永不冻卡！ Mipay下载链接： 官方中文客服群： USDT anonymous payments, accepted globally! Mipay bridges the last mile of payments. Consumption scenarios: Alipay, Taobao, WeChat, Apple Pay, Chat, GPT, Netflix, etc.! Withdrawal scenarios: RMB, USD, HKD, Singapore Dollar, Canada Dollar, Indonesian Rupiah, Vietnamese Yen, Thai Baht, Philippine Dollar, Australian Dollar, British Pound, Korean Won, Euro… Low fees, compliant, and your card will never be frozen! Mipay Download Link: Official Chinese Customer Service Group:

关于 Arbitrum / KelpDAO 冻结资产被 DPRK 判决债权人盯上这件事。 太长不看： 1. DPRK judgment creditors 已经启动纽约判决执行程序，并取得法院批准替代送达。当前效果只是先锁住资产，法院没有判定这笔 ETH 最终归谁。 2. Arbitrum / Security Council 现在不能安全地绕开法院，短期内要把 ETH 转给 Kelp recovery 的可能性非常低。 3. Kelp-side 的强论点：如果这批 ETH 是被盗资产的可追踪 proceeds，DPRK / Lazarus 作为 thief 通常没有 good title。 4. Kelp-side 的最大风险：tracing、ownership、standing、recovery mechanism 证明是一个技术活。 所以...用户要做好“持久战”的心理准备，哪怕 Defiunited 再募捐到额外 30,000 ETH 替代 Arbitrum 这笔冻结，直接对用户进行赔付可能会让这个问题在未来愈发的复杂。 如果还有没走的用户建议早点走uniswap撤离吧： 卖出 aArbWETH 直接换 WETH，磨损只有0.05%-0.2%，大额可能要twap慢慢换，小额随时都能走。 Pool: aArbWETH <-> WETH --- 以下是正文 --- 纽约州南区法院的法庭判令的原始文件： 当前情况在大部分web3用户眼里就是“DPRK 受害人律师要抢 Kelp/AAVE用户的钱”；不过从法律程序看，情况更复杂。 目前发生的链条大致是： 4月19日，Kelp / rsETH 相关资产遭遇攻击，攻击者被认为与 DPRK / Lazarus 有关。大约 36,167 rsETH 被跨链到 Arbitrum 上，并存入 AAVE 借出 ETH 和 wstETH，最终全部兑换为 30,766 ETH。 4 月 21 日，Arbitrum Security Council 紧急冻结了攻击者地址的 ETH。 4 月 30 日，DPRK 受害人一方的律师启动纽约判决执行程序，向 Arbitrum DAO 发出 **CPLR § 5222 restraining notice**，并请求法院批准替代送达。 5 月 1 日，S.D.N.Y. 法院批准了替代送达。也就是说，可以通过 Arbitrum governance forum、Security Council 成员、相关实体和律师等渠道，把 restraining notice 和 writs of execution 送达到 Arbitrum DAO 相关方。 5 月 2 日左右，相关 notice 被贴到 Arbitrum governance forum。 所以现在的状态是：这批资产已经进入一个正式的 judgment enforcement 程序。它不只是普通律师函，也不是 DAO 社区可以无视的治理争议。当然这一步也没有等于法院已经判定 DPRK 受害人可以拿走钱。 当前状况是：在法院进一步处理前，Arbitrum DAO / Security Council 不应擅自转移、释放或处分这批被主张为 DPRK / Lazarus 相关的资产。 这一点对 Arbitrum 很关键。 如果 Security Council 或 DAO 在 restraining notice 没有被解除、修改，或者没有拿到 court order 的情况下直接把资产转给 Kelp recovery wallet，法律风险会非常大。即使 Kelp-side 最后在实体权利上有理，Arbitrum 也可能因为违反 restraining notice 被追究责任。 所以最可能的路径是走完法院程序，再动资产： Arbitrum / Kelp-side 进入法院程序，提出 defenses，主张 adverse claim，要求法院确认 DPRK 对这批资产没有可执行的 property interest，或者请求法院批准一个 court-supervised recovery plan。 接下来时间上可能会有几个节点： 第一，短期内可能会出现 emergency briefing 或 hearing。 如果 Arbitrum、Kelp 或其他受影响方主动出庭，法院可能会先处理一个很实际的问题：资产能不能继续冻结、能不能进入 escrow、能不能允许某种受控 recovery plan。 第二，如果双方只争“先不要动资产”，这个问题可能比较快进入法院视野。 但如果争的是最终 ownership / priority，也就是谁有权拿走这批 ETH，时间可能会明显拉长。 第三，CPLR § 5222 对第三方 garnishee 的 restraining notice 通常有一个很重要的时间维度：对第三方来说，restraining effect 一般可以持续到送达后一年，或者 judgment 被 satisfied / vacated，以较早者为准。 所以如果法院没有更早修改或解除 restraint，理论上这类冻结可能拖到接近一年。当然，实际中如果各方快速出庭、证据清楚，也可能更早解决。 这对 Kelp / AAVE 用户的影响很直接： 1. 短期内，Arbitrum 冻结的这部分 ETH 很难被用于kelp recovery处置。 资产技术上被冻结，法律上也被 restraining notice 锁住。即使 DAO 社区支持归还，也需要解决法院程序问题。 2. 中期看，用户能否尽快恢复损失，有不少争议问题需要明确： 🤔 frozen ETH 和 Kelp exploit 的链上路径是否足够清楚； 🤔这批 ETH 是原始被盗资产、直接 proceeds，还是经过 swap / bridge / conversion 后的混合资产； 🤔谁有资格代表受害人出庭主张权利； 🤔recovery wallet 或 claims process 是否能被法院接受； 🤔Arbitrum DAO / Security Council 在法律上到底是 custodian、controller，还是只是有技术 freeze / unfreeze 能力的治理主体。 当然，个人觉得Kelp-side 的实体论点其实还可以：如果这批 frozen assets 能被证明是 Kelp / rsETH exploit 中被盗资产的可追踪 proceeds，那么 DPRK / Lazarus 只是 thief。一般法律原则下，thief does not get good title。小偷偷来的东西，通常不会因为经过钱包、桥或 DEX，就变成可以拿来偿还小偷旧债的合法财产。 这也是 DPRK judgment creditors 最需要跨过的门槛：他们只能执行 DPRK 的 property interest，不能执行本来属于第三方受害人的财产。 但 Kelp-side 最大的挑战也在这里。 法院不会只听一句“这是 Kelp 用户的钱”。法院会看 tracing、ownership、standing 和 recovery mechanism。 如果链上路径不够干净，或者资产经过多次转换后已经很难证明是特定受害人的 property / proceeds，DPRK judgment creditors 的策略就会变强。他们会说，这些资产现在已经是 DPRK / Lazarus 控制下的 proceeds，因此可以用于执行旧判决。（当然我是觉得链路还算干净，唯一复杂的就是通过AAVE抵押套了一层借贷关系） 以上均非法律意见，只是基于公开材料的程序性分析。