Marc Andreessen、Ben Horowitz 开始挑战传统大学：a16z 亲自培养下一代 AI 人才 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 旗下的 a16z，正在做一件可能影响未来教育体系的事： 不等大学培养 AI 人才，他们决定自己培养。 首届只招约 50 人，零学费、没有传统考试、没有 GPA，学生直接围绕 AI、产品开发和创业进行学习，还能接触 OpenAI、Meta、Google、Palantir 等顶级科技公司。 这不是普通的编程训练营，而是在尝试建立一条全新的 AI 人才路径。 Horowitz Andreessen Academy 计划于 2027 年秋季在旧金山启动，主要面向刚高中毕业、大学辍学，或者根本不想走传统大学路线的 16–22 岁年轻人。 它几乎把传统大学最核心的东西全部重新设计： 没有传统 GPA 没有考试 没有家庭作业 也不是为了拿一张大学文凭 取而代之的是： 直接使用 AI 学习和开发 真正做产品 参与创业项目 进入科技公司实习 直接接触创业者、工程师和企业高管 学生还可以获得超过 5 万美元 AI 算力额度，以及 5,000 美元旅行和研究预算。 更重要的是它背后的公司阵容： $GOOGL Google $META Meta OpenAI $PLTR Palantir $COIN Coinbase 超过 40 家企业可能参与项目，并成为未来直接招聘这些年轻人才的渠道。 整个项目获得约 4,200 万美元资金支持。 真正值得关注的，其实不是“大学会不会被取代”。 而是科技行业正在重新定义一个问题： 什么才叫优秀人才？ 过去企业看： 你读哪间大学？ GPA 有多高？ 拿了什么学位？ AI 时代可能越来越看： 你能不能用 AI 做出真正的产品？ 你能不能独立解决问题？ 你有没有真实项目经验？ 你能不能把 AI 变成生产力？ 过去最顶尖的路线可能是： 高中 → Stanford / MIT → 硅谷科技公司 未来可能多出另一条： 高中 → AI Academy → 真正做产品 → 顶级科技公司 / 创业 所以 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 现在投资的，可能已经不只是下一批 AI 公司。 他们开始亲自培养—— 未来创造这些 AI 公司的人。

Marc Andreessen：AGI 已经悄悄到了！ GPT-5.5、Claude 4.6、Gemini 3 和 Grok 4.3 的发布就已经跨过了界线，只是行业迭代太快导致大家对里程碑麻木了。 Marc Andreessen）在 Joe Rogan 的播客里聊了整整 3 个多小时，下面这些观点值得反复思考： 1. 人工智能的爆发与通用基础超能力 点石成金的炼金术： 制造AI芯片比作牛顿梦寐以求的“炼金术”，即将毫无价值的沙子（硅）转化为具有思考能力的智能，这是人类历史上比肩电力和蒸汽机、甚至超越互联网的革命性技术。 AGI（通用人工智能）已经到来： 他认为在过去几个月里，人类实际上已经跨越了AGI的门槛。最新一代的AI大模型（如GPT-5.5、Claude 4.6等）在99%的领域中，给出的答案比99%的顶尖人类专家都要好。 生产力的指数级爆发： 顶尖程序员现在可以同时管理多达20个Agents，生产力提升了20倍甚至更多。 这导致许多程序员极度兴奋甚至通宵达旦地工作，在硅谷被称为“AI吸血鬼（AI Vampire）”。未来这种模式会延伸到多层级的“AI管理AI”，将个人的生产力放大上千倍。 技术平权： AI技术并没有被少数大公司垄断，而是以前所未有的速度在普及。只要有智能手机，任何人都能以极低的成本获得世界级的医生、律师、编程专家或私人导师，他称之为“通用基础超能力。 2. 反驳“AI毁灭论”与中美AI博弈 AI没有自我意识与生存动机： 针对AI会毁灭人类的担忧，安德森解释说AI本质上只是在根据提示词（Prompt）生成“Netflix剧本”。 AI没有自我生存的本能，也没有毁灭世界的内在驱动力，当AI表现出“邪恶”时，通常是因为它被引导进入了包含人类创作的科幻惊悚小说数据。 意识形态之争： 目前美国的AI模型在软件能力上领先中国约6到12个月，但中国在机器人（硬件实体）领域领先。 他强调，AI将成为未来所有社会运转的核心控制层，而由于不同国家的AI在训练时被注入了不同的价值观（例如中国AI要求符合马克思主义），赢得这场AI竞赛关乎谁的价值体系能够主导未来。 3. 科技治理犯罪的成效与遭遇的政治阻力 AI监控技术的有效性： 安德森投资的Flock（AI车牌和车辆特征识别系统）以及ShotSpotter（声学枪击定位系统）在打击犯罪、挽救生命方面极其有效。 过度政治化的阻碍： 许多深蓝城市（如奥斯汀、芝加哥）出于“大众监控”的担忧或“觉醒文化（Woke politics）”的压力，主动关闭了这些有效系统。 反对者指责这些自动化技术会不成比例地惩罚弱势群体，并给它们贴上“种族主义”的标签，但安德森指出，暴力犯罪的受害者恰恰也不成比例地属于这些弱势群体。 犯罪数据的粉饰： 他指出目前政治家宣称的“犯罪率下降”是虚假的，实际情况是民众因为报警无用而放弃了报案（例如旧金山和洛杉矶），甚至存在警方（如华盛顿特区）高层公然造假犯罪数据的情况。 4. 对激进税收政策与“结果均等”的批判 未实现收益税（财富税）的灾难性后果： 加州正试图通过一项针对资产和未实现收益征收5%财富税的提案。 安德森警告，这项专门针对科技创始人（计算其公司的经济价值或控制权价值）的惩罚性税收，会导致创业者瞬间破产，并正在逼迫大量财富和顶尖人才“逃离”加州。 两种公平观的冲突： 他深刻剖析了社会存在的两种“公平”观念：“多劳多得（投入与产出成正比）”与“结果均等（所有人得到一样的份额）”。他批评后者（社会主义逻辑）惩罚了高成就者、抹杀了个人奋斗的动机，是导致许多欧洲国家经济停滞和变穷的根源。 5. 基础设施建设停滞与复兴核能的呼吁 美国丧失了“建造”能力： 无论是数据中心、芯片工厂还是房屋，美国的繁文缛节和极端环保法规让一切建造变得几乎不可能。 他以芯片制造为例，指出正因为加州的环保法规过于严苛，才导致芯片制造全部转移到了台湾。 被妖魔化的核能： 他强烈呼吁复兴核电，认为这是最安全、最有效且零碳排放的无限能源。 由于对三哩岛核事故的过度恐慌和叙事扭曲（实际上并未造成人员死亡或可检测到的健康危害），美国错失了能源独立的良机，导致了过去50年大量不必要的碳排放。 6. 极度乐观的未来主义 尽管存在种种政治与社会危机，安德森对长远的未来抱有极大的乐观。 他认为如果AI和机器人技术得以充分发展，未来50年内，人类将进入一个物质极度丰裕的时代，疾病被治愈，住房、能源和食物成本极大降低。 虽然机器能够解决“有标准答案”的科学难题，并包揽繁重的劳动，但关于人类如何生活、什么是公平、如何组织社会等核心的“价值判断（Value judgment）”问题，依然且永远必须由人类自己来做决定。 视频来源：（YouTube PowerfulJRE）

Marc Andreessen 劝所有创始人：别再幻想能从传统媒体得到客观报道了。 从 1994 年到 2017 年，他跟传统媒体打了二十三年交道。 90% 的时候，他觉得接受采访是个好主意。 当时，大家觉得科技很酷，创业公司很好玩，对国家也是件好事。 记者和编辑的目标也简单纯粹：搞懂它，然后客观地解释给读者听。 这种日子，现在听起来就像‘远古神话’。 转折点发生在 2017 年。 媒体行业的生态彻底变了。 原本客观报道的底线，被‘议程驱动’（agenda-driven）彻底吞噬。 Marc 认为，这种变化是结构性的，而且大概永远无法逆转。 现在的媒体不再关心你创造了什么，他们只关心自己的议程、立场和标签。 所以，Marc 现在给自己投资的所有创始人，只给一条极其现实的建议： ‘别再幻想能通过传统媒体，得到任何客观、让你满意的报道了。’ ‘这在物理上，已经是不可能的事。’ 当媒体的激励机制变了，创业者唯一的生路，就是拿回自己的麦克风，放弃中间商，直接和用户对话。